Natural Disasters and Criminal Activity: Evidence from Ecuador
تحلل هذه الورقة زلزال الإكوادور عام 2016 لتثبت أن الاهتزاز الأرضي الشديد تسبب في طفرة حادة ومؤقتة في اعتقالات جرائم الممتلكات — مدفوعة بتحول الجناة بنشاطهم الإجرامي إلى الوقت الحاضر بسبب انخفاض تكاليف الإنفاذ — بينما ظلت الجرائم العنيفة مستقرة، مع استبعاد العوامل الاجتماعية والاقتصادية البديلة كأسباب رئيسية.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
موجة الجريمة التي لم تكن: لماذا لا تعني الكوارث دائمًا الفوضى
تخيل عالم الجريمة كأنها لعبة شطرنج ضخمة وغير مرئية يلعبها الناس، والشرطة، والبيئة. لعقود من الزمن، حاول العلماء الذين يدرسون هذه اللعبة — المعروفون باسم علماء الإجرام والاقتصاديين — معرفة ما الذي يحرك القطع. غالبًا ما ينظرون إلى فكرتين كبيرتين: "تكلفة" كسر القواعد و"فرصة" الإفلات من العقاب. فكر في التكلفة على أنها الخوف من القبض عليك، والفرصة على أنها باب مفتوح تُرِك دون إغلاق. عادةً، عندما تضرب كارثة كبرى بلدة ما، يتوقع الناس حدوث فوضى. يقول المثل القديم: "عندما يغيب القط، تلعب الفئران"، مما يوحي بأنه إذا كان رجال الشرطة مشغولين بمكافحة الحرائق أو إنقاذ الناس، فإن "الفئران" (المجرمين) ستندفع للسرقة. ولكن هل هذا صحيح دائمًا؟ هل تعني الكارثة دائمًا طفرة في الجريمة، أم أن القلب البشري يتفاعل بشكل مختلف اعتمادًا على نوع الشيء السيئ الذي حدث؟ هذا هو السؤال الكبير الذي يطرحه الباحثون عندما يدرسون كيف تغير الكوارث الطبيعية سلوك المجتمع.
الزلزال الذي جعل اللصوص يهرعون، لكن الجيران يتعانقون
يتعمق هذا البحث في زلزال هائل ضرب الإكوادور في 16 أبريل 2016. كان زلزالًا بقوة 7.8 درجة، وهو حدث مرعب هز الأرض، ودمر المنازل، وترك الآلاف نازحين. أراد المؤلف، كافيه سانجابي مالاييري، معرفة ما حدث للجريمة في الأسابيع والأشهر التي أعقبت توقف الهزات. لم يكتفِ بالتخمين؛ بل نظر في سجلات الشرطة الحقيقية لـ 219 بلدة مختلفة (كانتونات) في جميع أنحاء البلاد، مقارنًا البلدات التي تعرضت للضرب المبرح من قبل تلك التي لم تشعر به تقريبًا.
إليك التحول المفاجئ الذي وجدته الدراسة: ارتفعت جرائم الممتلكات، لكن الجرائم العنيفة انخفضت.
فكر في الأمر كالتالي: عندما ضرب الزلزال، انكسر "درع الشرطة" مؤقتًا. كان الضباط مشغولين بإنقاذ الأرواح وإصلاح الطرق، لذا انخفضت فرصة التعرض للقبض على الشخص بسبب السرقة. يجادل المؤلف بأن اللصوص، بتصرفهم كلاعبين عقلانيين في لعبة، رأوا هذا الباب المفتوح واندفعوا من خلاله. وهذا ما يسمى الإزاحة الزمنية. إنه يشبه قرار لص: "كنت سأسرق تلك الدراجة الشهر المقبل، ولكن بما أن الشرطة مشغولة الآن، فسأفعل ذلك اليوم". والنتيجة؟ في البلدات التي اهتزت بشدة، قفزت اعتقالات جرائم الممتلكات بنحو 2.2 لكل 100,000 شخص كل شهر. قد يبدو هذا الرقم صغيرًا، لكنه كان في الواقع أعلى بمقدار مرتين ونصف من المتوسط في البلدات التي لم تُضرب بشدة.
ومع ذلك، كانت موجة الجريمة هذه مجرد ومضة عابرة. تظهر البيانات طفرة حادة في مايو 2016، حيث كانت الاعتقالات أعلى بنحو عشر مرات مما كانت عليه قبل الزلزال. ولكن بحلول أغسطس، أي بعد أربعة أشهر فقط، عادت الأرقام إلى مستواها الطبيعي. لقد أُغلق "نافذة الفرصة" بمجرد استعادة النظام.
لماذا ركض اللصوص، بينما تعانق الجيران
يشرح البحث أيضًا لماذا تحرك هذان النوعان من الجريمة في اتجاهين متعاكسين. جرائم الممتلكات، مثل سرقة السيارات أو اقتحام المنازل، تتعلق غالبًا بالفرصة. عندما يكون النظام فوضويًا، تكون مخاطر التعرض للقبض على الشخص منخفضة، لذا يكون الخيار "العقلاني" هو السرقة.
أما الجرائم العنيفة، مثل الاعتداءات أو المشاجرات، فهي مختلفة. غالبًا ما تكون "جرائم عاطفية". تشير الدراسة إلى أنه بعد الكارثة، يحدث شيء سحري: الناس يجتمعون. الجيران يساعدون بعضهم البعض، ويتكاتف المجتمع حول الصدمة المشتركة. هذا التدفق من "الغراء الاجتماعي" جعل الناس في الواقع أقل عرضة لإيذاء بعضهم البعض. في البلدات الأكثر تضررًا، لم ترتفع الجريمة العنيفة؛ بل في الواقع انخفضت قليلاً. وكأن الكارثة حولت البلدة إلى "يوتوبيا" مؤقتة حيث ركز الناس على البقاء ومساعدة بعضهم البعض، ووضعوا خلافاتهم الشخصية جانبًا.
ما لم يكن كذلك (وما يمكننا التأكد منه)
قد تتساءل، "هل ارتفعت الجريمة لأن الناس فقدوا وظائفهم وأصبحوا يائسين؟" لقد تحقق المؤلف من ذلك بدقة. تظهر البيانات أن البطالة انخفضت في الواقع في المناطق المتضررة (ربما بسبب أعمال إعادة الإعمار)، ولم تنخفض الدخول. لذا، فإن قصة "الفقراء اليائسين الذين يسرقون ليأكلوا" لا تتوافق مع الحقائق هنا.
هل يمكن أن يكون السبب هو أن الشرطة توقفت عن الظهور؟ وجدت الدراسة أن توظيف الشرطة ظل مستقرًا أو حتى ارتفع قليلاً. لم تكن زيادة الجريمة بسبب رحيل الشرطة؛ بل لأن الشرطة كانت مشغولة بأعمال الإنقاذ، مما قلل مؤقتًا من "خطر التعرض للقبض" بالنسبة للصوص.
المؤلف واثق جدًا من هذه النتائج. لقد استخدم طريقة تسمى "الفرق في الفروق"، وهي تشبه المجموعة الضابطة العلمية. لقد قارن البلدات المتضررة بالبلدات الآمنة قبل وبعد الزلزال، بل وأجرى اختبارًا "زائفًا" باستخدام بيانات عام 2015 (عندما لم يكن هناك زلزال) للتأكد من أن طفرة الجريمة لم تكن مجرد تقلب موسمي. الطفرة حدثت فقط في عام 2016، مباشرة بعد الزلزال.
الخلاصة للمستقبل
إذن، ماذا يعني هذا بالنسبة للعالم الحقيقي؟ تقترح الورقة أنه إذا وقعت كارثة مرة أخرى، فلا ينبغي للشرطة أن تصاب بالذعر وتفترض أن الجريمة ستظل مرتفعة للأبد. الطفرة قصيرة الأمد. بدلاً من ذلك، فإن أفضل استراتيجية هي الشرطة في النقاط الساخنة. وهذا يعني إرسال ضباط إضافيين إلى مناطق محددة عالية المخاطر (مثل الأسواق أو مراكز التسوق) في الأسابيع الأولى التي تلي الكارثة مباشرة. هذا يغلق "الباب المفتوح" أمام اللصوص بسرعة. وبمجرد عودة الشرطة إلى إيقاعها الطبيعي، تنخفض معدلات الجريمة طبيعيًا.
باختสร، تخبرنا الدراسة أنه بينما قد تمنح الكارثة اللصوص سببًا عقلانيًا قصير المدى للقيام بعملياتهم، فإنها تمنح المجتمعات أيضًا سببًا للتماسك والتوقف عن محاربة بعضهم البعض. الفوضى تخلق نافذة مؤقتة للجريمة، لكن الروح البشرية تخلق درعًا مؤقتًا ضد العنف.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.