Green but not nuclear? Environmental policy support and the contested acceptance of nuclear energy in Europe
بناءً على مسح عام ٢٠٢٥ شمل ٢٧,٠٠٠ مواطن من مواطني الاتحاد الأوروبي، تكشف هذه الدراسة عن "انقسام أخضر-نووي" حيث يرتبط دعم السياسات البيئية بمعارضة الطاقة النووية، في حين أن أقوى مؤشر لقبول الطاقة النووية هو في الواقع العيش في بلد يمتلك محطة طاقة نووية عاملة.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
في السباق نحو بناء مستقبل أكثر نظافة، تواجه أوروبا خياراً صعباً. فمن جهة، تحتاج القارة إلى التوقف عن حرق الوقود الأحفوري لمكافحة تغير المناخ، ولكنها تحتاج أيضاً إلى كهرباء موثوقة تعمل عندما لا تشرق الشمس ولا تهب الرياح. ولعقود من الزمن، كانت الطاقة النووية هي الإجابة المثيرة للجدل لهذه المشكلة؛ فهي تنتج كميات هائلة من الطاقة دون انبعاثات كربونية، ومع ذلك فهي تحمل إرثاً ثقيلاً: ذكرى الحوادث الكارثية، ولغز النفايات المشعة الذي لم يُحل بعد، والخوف الشعبي العميق. وهذا يخلق توتراً غريباً في أذهان الناس العاديين. فقد تجد مواطناً يدعم بحماس قواعد صارمة لحماية البيئة، مثل حظر سخانات الغاز القديمة أو دفع مبال de إضافية مقابل المنتجات الخضراء، ولكنه يرفض في الوقت ذاته التكنولوجيا التي يمكن أن تساعد في تحقيق تلك الأهداف. يشير هذا التناقض إلى أن الاهتمام بكوكب الأرض لا يعني تلقائياً قبول الطاقة النووية.
لفهم هذا الانقسام، أجرى باحثون من المجر مسحاً ضخماً عبر الاتحاد الأوروبي في عام 2025. لقد تحدثوا مع 27,000 بالغ في كل دولة عضو، وطرحوا عليهم أسئلة بسيطة ومباشرة. أرادوا معرفة ما إذا كان الناس يدعمون استخدام الطاقة النووية لتلبية احتياجات بلدانهم من الطاقة. والأهم من ذلك، أنهم سألوا هؤلاء الأشخاص أنفسهم عما إذا كانوا يدعمون سياسات بيئية محددة، مثل دفع المزيد مقابل السلع المحايدة كربونياً أو التخلص التدريجي من المركبات التي تعمل بالوقود الأحفوري. ومن خلال مقارنة هذه الإجابات، تمكن الفريق من معرفة ما إذا كان حب الشخص للبيئة يجعله أكثر عرضة لتقبل الطاقة النووية، أم يجعله أكثر عرضة لرفضها. كما نظروا أيضاً في هوية هؤلاء الأشخاص—أعمارهم، ودخلهم، وتعليمهم—ومكان عيشهم، وتحديداً ما إذا كانوا يعيشون في بلد لديه بالفعل محطات طاقة نووية تعمل.
وكشفت النتائج عن نمط واضح ومتسق يتحدى افتراضاً شائعاً. فكلما زاد دعم الشخص للسياسات البيئية، قل احتمال دعمه للطاقة النووية. لم يكن هذا تأثيراً صغيراً؛ بل كان انخفاضاً حاداً ومستمراً. فالأشخاص الذين دعموا ثلاثة إجراءات خضراء مختلفة كانوا أقل عرضة بنحو أربع مرات لدعم الطاقة النووية مقارنة بأولئك الذين لم يدعموا أي منها. تشير هذه النتيجة إلى أنه بالنسبة للعديد من المواطنين المهتمين بالبيئة، لا تُعتبر الطاقة النووية حلاً، بل خطراً. قد يرونها خطيرة للغاية، أو مركزية للغاية، أو صعبة الإدارة للغاية على المدى الطويل، بغض النظر عن قدرتها على تقليل الانبعاثات الكربونية. وتظهر الدراسة أن دعم الأهداف المناخية ودعم الطاقة النووية غالباً ما يكونان موقفين منفصلين لا يسيران معاً بشكل طبيعي.
ومع ذلك، تبين أن مكان إقامة الشخص هو العامل الأقوى في تشكيل رأيه. فالأشخاص الذين يعيشون في بلدان تشغل بالفعل محطات طاقة نووية كانوا أكثر عرضة بكثير لدعم هذه التكنولوجيا مقارنة بأولئك الذين يعيشون في بلدان لا تملكها. وفي الدول التي لديها محطات قائمة، كان الدعم أعلى بكثير، مما يشير إلى أن الألفة تولد القبول. فعندما تصبح الطاقة النووية جزءاً من الواقع اليومي لشبكة الكهرباء في بلد ما، فإنها تصبح جزءاً طبيعياً من الحياة بدلاً من كونها مفهوماً مجرداً ومخيفاً. كان هذا "تأثير التطبيع" قوياً، ومع ذلك لم يكن مطلقاً؛ فحتى في البلدان التي بها محطات نووية، كان أولئك الملتزمون بشدة بالسياسات البيئية لا يزالون أقل عرضة لدعم هذه التكنولوجيا مقارنة بجيرانهم الذين يهتمون أقل باللوائح الخضراء.
وجد الباحثون أيضاً أن بعض الخصائص الشخصية لعبت دوراً، وإن كانت أقل حسماً من الآراء البيئية أو الخبرة الوطنية. كان الرجال أكثر عرضة لدعم الطاقة النووية من النساء، وكان البالغون الأكبر سناً أكثر دعماً من الأصغر سناً. كما كان الأشخاص الذين يشعرون بالأمان المالي أكثر انفتاحاً على الفكرة، ربما لأنهم شعروا بضعف أقل تجاه تكاليف أو مخاطر التحولات الطاقية. ومن المثير للدهشة أن مكان عيش الشخص داخل بلده—سواء في مدينة كبيرة، أو بلدة صغيرة، أو قرية—لم يشكل أي فرق يذكر في رأيه. لم يكن النقاش حول الأحياء المحلية، بل حول السياقات الوطنية الأوسع والقيم الشخصية.
في نهاية المطاف، ترسم هذه الدراسة صورة لجمهور لا يمكن التأثير عليه بالحجج البسيطة. إن فكرة أن الطاقة النووية حل "أخضر" لا تكسب تأييد الجمهور تلقائياً، خاصة أولئك الأكثر نشاطاً في دعم حماية البيئة. إن مسار قبول الطاقة النووية في أوروبا لا يبدو متمثلاً في إقناع الناس بأنها تساعد المناخ، بل في معالجة المخاوف العميقة بشأن السلامة، والنفايات، والثقة في المؤسسات. وبالنسبة للبلدان التي لا تملك محطات نووية، فإن التحدي أكبر، حيث يتعين عليها بناء الثقة في تكنولوجيا تظل مجرد مفهوم مجرد وبعيد بالنسبة لمواطنيها. سيعتمد مستقبل الطاقة في أوروبا على عبور هذا المشهد المعقد، حيث يجب موازنة الجدوى التقنية مع المشاعر البشرية الحقيقية لأولئك الذين سيعيشون مع العواقب.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.