Green but not nuclear? Environmental policy support and the contested acceptance of nuclear energy in Europe
27,000 यूरोपीय संघ के नागरिकों के 2025 के एक सर्वेक्षण पर आधारित, यह अध्ययन एक "ग्रीन-न्यूक्लियर डिवाइड" (हरित-परमाणु विभाजन) को प्रकट करता है जहाँ पर्यावरणीय नीतियों के समर्थन का संबंध परमाणु ऊर्जा के विरोध से है, जबकि परमाणु स्वीकृति का सबसे मजबूत भविष्यवक्ता वास्तव में एक ऐसे देश में रहना है जहाँ एक चालू परमाणु ऊर्जा संयंत्र स्थित है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
एक स्वच्छ भविष्य के निर्माण की दौड़ में, यूरोप एक कठिन विकल्प का सामना कर रहा है। जलवायु परिवर्तन से लड़ने के लिए महाद्वीप को जीवाश्म ईंधन जलाना बंद करने की आवश्यकता है, लेकिन इसे विश्वसनीय बिजली की भी आवश्यकता है जो तब भी काम करे जब सूरज न चमक रहा हो और हवा न चल रही हो। दशकों से, परमाणु ऊर्जा इस समस्या का विवादास्पद उत्तर रही है। यह कार्बन उत्सर्जन के बिना ऊर्जा की विशाल मात्रा उत्पन्न करती है, फिर भी इसके साथ भारी बोझ जुड़ा है: विनाशकारी दुर्घटनाओं की स्मृति, रेडियोधर्मी कचरे की अनसुलझी पहेली, और गहरा सार्वजनिक डर। यह साधारण लोगों के मन में एक अजीब तनाव पैदा करता है। एक नागरिक पर्यावरण की रक्षा के लिए सख्त नियमों का पुरजोर समर्थन कर सकता है, जैसे कि पुराने गैस हीटरों पर प्रतिबंध लगाना या हरित उत्पादों के लिए अतिरिक्त भुगतान करना, फिर भी उसी तकनीक को खारिज कर सकता है जो उन लक्ष्यों को प्राप्त करने में मदद कर सकती है। यह विरोधाभास बताता है कि पृथ्वी की देखभाल करने का अर्थ स्वचालित रूप से परमाणु ऊर्जा को स्वीकार करना नहीं है।
इस विभाजन को समझने के लिए, हंगरी के शोधकर्ताओं ने 2025 में पूरे यूरोपीय संघ में एक व्यापक सर्वेक्षण आयोजित किया। उन्होंने प्रत्येक सदस्य देश के 27,000 वयस्कों से बात की, उनसे सरल लेकिन सीधे प्रश्न पूछे। वे जानना चाहते थे कि क्या लोग अपने देश की ऊर्जा आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए परमाणु ऊर्जा के उपयोग का समर्थन करते हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह थी कि उन्होंने इन्हीं लोगों से पूछा कि क्या वे विशिष्ट पर्यावरणीय नीतियों का समर्थन करते हैं, जैसे कि कार्बन-तटस्थ वस्तुओं के लिए अधिक भुगतान करना या जीवाश्म ईंधन वाले वाहनों को चरणबद्ध तरीके से हटाना। उनके उत्तरों की तुलना करके, टीम यह देख सकी कि क्या किसी व्यक्ति का पर्यावरण के प्रति प्रेम उसे परमाणु ऊर्जा को अपनाने के लिए अधिक इच्छुक बनाता है, या यह उसे इसे अस्वीकार करने के लिए अधिक इच्छुक बनाता है। उन्होंने यह भी देखा कि वे लोग कौन थे—उनकी आयु, आय और शिक्षा—और वे कहाँ रहते थे, विशेष रूप से यह जाँच की कि क्या वे ऐसे देश में रहते हैं जहाँ पहले से ही परमाणु ऊर्जा संयंत्र चल रहे हैं।
परिणामों ने एक स्पष्ट और सुसंगत पैटर्न का खुलासा किया जो एक सामान्य धारणा को चुनौती देता है। एक व्यक्ति जितने अधिक पर्यावरणीय नीतियों का समर्थन करता था, परमाणु ऊर्जा का समर्थन करने की संभावना उतनी ही कम थी। यह कोई छोटा प्रभाव नहीं था; यह एक तीव्र, निरंतर गिरावट थी। जिन लोगों ने तीन अलग-अलग हरित उपायों का समर्थन किया, उनके परमाणु शक्ति का समर्थन करने की संभावना उन लोगों की तुलना में लगभग चार गुना कम थी जिन्होंने किसी का भी समर्थन नहीं किया। यह निष्कर्ष बताता है कि कई पर्यावरण के प्रति जागरूक नागरिकों के लिए, परमाणु ऊर्जा एक समाधान नहीं, बल्कि एक जोखिम के रूप में देखी जाती है। वे इसे बहुत खतरनाक, बहुत केंद्रीकृत, या दीर्घकाल में प्रबंधित करने के लिए बहुत कठिन मान सकते हैं, चाहे इसकी कार्बन उत्सर्जन कम करने की क्षमता कुछ भी हो। अध्ययन दर्शाता है कि जलवायु लक्ष्यों का समर्थन करना और परमाणु शक्ति का समर्थन करना अक्सर दो अलग-अलग दृष्टिकोण हैं जो स्वाभाविक रूप से एक साथ नहीं चलते।
हालाँकि, व्यक्ति जहाँ रहता है वह स्थान उनके विचार को आकार देने वाला सबसे मजबूत कारक साबित हुआ। उन देशों में रहने वाले लोग जहाँ पहले से ही परमाणु ऊर्जा संयंत्र संचालित हैं, परमाणु तकनीक का समर्थन करने के लिए काफी अधिक इच्छुक थे, बजाय उन लोगों के जो बिना परमाणु संयंत्रों वाले देशों में रहते हैं। मौजूदा संयंत्रों वाले देशों में, समर्थन बहुत अधिक था, जिससे पता चलता है कि परिचितता स्वीकृति को जन्म देती है। जब परमाणु ऊर्जा किसी देश के बिजली ग्रिड का दैनिक हिस्सा बन जाती है, तो यह एक अमूर्त, डरावनी अवधारणा के बजाय जीवन का एक सामान्य हिस्सा बन जाती है। यह "सामान्यीकरण प्रभाव" शक्तिशाली था, फिर भी यह पूर्ण नहीं था। परमाणु संयंत्रों वाले देशों में भी, जो लोग पर्यावरणीय नीतियों के प्रति गहराई से प्रतिबद्ध थे, वे अपने उन पड़ोसियों की तुलना में कम समर्थक थे जो हरित नियमों की कम परवाह करते थे।
शोधकर्ताओं ने यह भी पाया कि कुछ व्यक्तिगत विशेषताओं ने भूमिका निभाई, हालांकि वे पर्यावरणीय विचारों या राष्ट्रीय अनुभव की तुलना में कम निर्णायक थीं। पुरुषों के परमाणु शक्ति का समर्थन करने की संभावना महिलाओं की तुलना में अधिक थी, और बड़े वयस्क युवाओं की तुलना में अधिक समर्थक थे। जिन लोगों ने आर्थिक सुरक्षा महसूस की, वे भी इस विचार के प्रति अधिक खुले थे, शायद इसलिए क्योंकि वे ऊर्जा संक्रमण की लागतों या जोखिमों के प्रति कम असुरक्षित महसूस करते थे। आश्चर्यजनक रूप से, किसी देश के भीतर व्यक्ति कहाँ रहता था—चाहे वह एक बड़े शहर में हो, छोटे शहर में, या गाँव में—उसने उनकी राय पर लगभग कोई प्रभाव नहीं डाला। बहस स्थानीय मोहल्लों के बारे में नहीं, बल्कि व्यापक राष्ट्रीय संदर्भों और व्यक्तिगत मूल्यों के बारे में थी।
अंततः, यह अध्ययन एक ऐसे जनसमूह की तस्वीर पेश करता है जिसे सरल तर्कों से आसानी से प्रभावित नहीं किया जा सकता। परमाणु ऊर्जा एक "हरित" समाधान है, यह विचार लोगों को, विशेष रूप से उन्हें जो पर्यावरण संरक्षण के समर्थन में सबसे अधिक सक्रिय हैं, स्वतः ही नहीं जीत पाता है। यूरोप में परमाणु शक्ति को स्वीकार करने का मार्ग परमाणु ऊर्जा को यह समझाने में नहीं लगता कि यह जलवायु में मदद करती है, बल्कि सुरक्षा, अपशिष्ट और संस्थानों में विश्वास से जुड़ी गहरी चिंताओं को संबोधित करने में निहित है। परमाणु संयंत्रों के बिना देशों के लिए चुनौती और भी बड़ी है, क्योंकि उन्हें उस तकनीक में विश्वास पैदा करना होगा जो उनके नागरिकों के लिए अभी भी अमूर्त और दूर की बात बनी हुई है। यूरोप में ऊर्जा का भविष्य इस जटिल परिदृश्य को नेविगेट करने पर निर्भर करेगा, जहाँ तकनीकी व्यवहार्यता को उन वास्तविक, मानवीय भावनाओं के साथ संतुलित करना होगा जिनके साथ लोग इसके परिणामों के साथ जिएंगे।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।