Uncovering the Multidimensional Nature of Climate Change Anxiety: Comprehensive Psychometric Evidence from Colombia
تتحقق هذه الدراسة من البنية متعددة الأبعاد والخصائص السيكومترية للنسخة الإسبانية لأمريكا اللاتينية من مقياس القلق من تغير المناخ في عينة كولومبية كبيرة، مما يؤكد موثوقيتها وصلاحيتها لتقييم القلق من تغير المناخ عبر مختلف المجموعات الديموغرافية.
المؤلفون الأصليون:Ubaldo Enrique Rodríguez-de Avila, David Felipe Vega-Villa, Zuany Luz Paba-Argote
غالباً ما تُقاس أزمة المناخ بدرجات الحرارة، أو ارتفاع مستويات سطح البحر، أو وتيرة العواصف. ومع ذلك، فإن هناك أزمة أخرى أكثر هدوءاً وشخصية تتكشف ملامحها جنباً إلى جنب مع هذه التغيرات المادية: وهي العبء النفسي الناتج عن معرفة أن العالم يتغير. لقد بدأ العلماء في دراسة شعور محدد يسمى القلق المناخي، أو القلق البيئي. هذا ليس تشخيصاً سريرياً لمرض عقلي، بل هو استجابة عاطفية طبيعية للتهديد بانهيار البيئة. وهو يتجلى في صورة قلق وخوف وضيق بشأن مستقبل الكوكب. وبينما أصبح هذا الشعور أكثر شيوعاً على مستوى العالم، فقد كافح الباحثون لقياسه بدقة، خاصة في مناطق مثل أمريكا اللاتينية حيث يكون التهديد فورياً ولكن الأدوات العلمية شحيحة. معظم الاختبارات الموجودة تم إنشاؤها في أوروبا أو أمريكا الشمالية، وقد لا تستوعب كيفية تجربة الناس في الثقافات الأخرى لهذا الخوف. وبدون وسيلة موثوقة لقياس المشكلة، يصعب فهم حجمها الحقيقي أو تصميم دعم فعال لأولئك الذين يعانون منها.
ولمعالجة هذه الفجوة، شرع فريق من الباحثين في كولومبيا في اختبار وتحسين أداة محددة مصممة لقياس القلق من تغير المناخ. لقد ركزوا على "مقياس القلق من تغير المناخ"، وهو استبيان يسأل الناس عن مدى تكرار شعورهم بالقلق أو الضيق بشأن البيئة. أراد الباحثون معرفة ما إذا كانت هذه الأداة تعمل بنفس الطما الطريقة مع الناس في كولومبيا كما تعمل مع الناس في البلدان الأخرى، وما إذا كانت تستوعب التعقيد الكامل لهذا الشعور. لقد جمعوا مجموعة كبيرة تضم 2,212 مشاركاً من كولومبيا، وهي دولة معروفة بتنوعها البيولوجي الغني ولكنها أيضاً معرضة بشدة لتأثيرات تغير المناخ مثل الفيضانات والجفاف. كانت المجموعة متنوعة في العمر والخلفية، رغم أنها تضمنت عدداً كبيراً من الطلاب. وقسم الباحثون هذه المجموعة إلى جزأين: أحدهما لمساعدتهم في اكتشاف كيفية ترابط الأسئلة مع بعضها البعض، والثاني للتأكد من أن الهيكل يصمد تحت الاختبار الصارم.
كشفت الدراسة أن القلق الذي يشعر به الناس تجاه تغير المناخ ليس مجرد شعور واحد بسيط. بدلاً من ذلك، فإنه ينقسم إلى أربعة أجزاء متميزة ولكنها مترابطة. الجزء الأول هو "الضعف المعرفي"، والذي يصف كيف يعيق القلق قدرة الشخص على التفكير بوضوح أو التركال في المهام اليومية. والثاني هو "الضعف الوظيفي"، والذي يشير إلى الطرق التي يعطل بها هذا القلق قدرة الشخص على ممارسة حياته الطبيعية، مثل النوم جيداً أو الحفاظ على العلاقات. والبعد الثالث هو "التجربة الشخصية"، الذي يلتقط التأثير العاطفي المباشر لشهود أو الشعور بآثار تغير المناخ بشكل مباشر. أما الرابع فهو "الالتزام السلوكي"، الذي يقيس الدافع لاتخاذ إجراء أو الانخراط في سلوكيات للمساعدة في حماية البيئة. ووجد الباحثون أن هذه المجالات الأربعة تعمل معاً لتشكل صورة كاملة للقلق المناخي، مما يشير إلى أن هذا الشعور هو مزيج معقد من الصراع الذهني، والتعطيل اليومي، والتاريخ الشخصي، والرغبة في العمل.
عندما اختبر الفريق مدى جودة ملاءمة هذا الهيكل الرباعي للبيانات، كانت النتائج قوية. لقد طابق النموذج استجابات المشاركين الكولومبيين بشكل جيد جداً، مما يشير إلى أن الأداة موثوقة لهذه الفئة السكانية. كما تحقق الباحثون مما إذا كانت الأداة تقيس بالفعل ما كان من المفترض أن تقيسه من خلال مقارنتها باختبار قياسي للقلق العام. ووجدوا أن الأشخاص الذين سجلوا درجات عالية في القلق المناخي مالوا أيضاً إلى تسجيل درجات أعلى في القلق العام، وهو أمر منطقي، لكنهما ليسا الشيء نفسه. وقد أكد هذا أن القلق المناخي هو تجربة فريدة لها خصائصها المحددة، وليس مجرد شعور عام بالقلق. علاوة على ذلك، عملت الأداة باستمرار لكل من الرجال والنساء، ولأعمار مختلفة، مما يعني أنه يمكن للباحثين الآن مقارنة النتائج عبر هذه المجموعات بثقة.
هذا العمل مهم لأنه يوفر أول دليل قوي على إمكانية قياس القلق المناخي بدقة في سياق أمريكا اللاتينية. لسنوات طويلة، اعتمد العلماء على أدوات تم تطويرها في دول الشمال العالمي، والتي قد لا تعكس واقع الناس الذين يعيشون في مناطق يتسبب فيها تغير المناخ بالفعل في أضرار ملموسة. ومن خلال تأكيد أن هذا الهيكل رباعي الأبعاد يعمل في كولومبيا، تقدم الدراسة طريقة صالحة لتتبع الآثار النفسية لأزمة المناخ في منطقة تعد في الخطوط الأمامية للمشكلة. وتشير النتائج إلى أنه بينما يكون القلق حقيقياً وغالباً ما يكون معطلاً، فإنه يتضمن أيضاً مكوناً من مكونات العمل والمشاركة، مما يظهر أن الناس ليسوا مجرد ضحايا سلبيين لخوفهم، بل لديهم أيضاً دافع للاستجابة. هذا الفهم الدقيق يسمح بإجراء بحوث أفضل، وفي نهاية المطاف، تقديم دعم أكثر استهدافاً للمجتمعات التي تتعامل مع التحديات النفسية لعالم متغير.
ملخص تقني: كشف الطبيعة متعددة الأبعاد للقلق من تغير المناخ
بيان المشكلة يعد القلق من تغير المناخ (القلق البيئي) مصدر قلق ناشئاً للصحة النفسية وله تداعيات عالمية كبيرة، ومع ذلك لا يزال تعريفه المفاهيمي وقياسه غير متسقين عبر السياقات الثقافية المختلفة. وبينما يعد "مقياس القلق من تغير المناخ" (CCAS) الأداة الأساسية لتقييم هذا البناء، فقد سجلت دراسات التحقق من الصدق الحالية هياكل عاملية متباينة (تتراوح بين بُعدين وعدة أبعاد) عبر دول مختلفة، بما في ذلك إسبانيا وإيطاليا وفرنسا وكوريا. ويشير هذا التباين إلى أن هذا البناء قد يتأثر بعوامل اجتماعية وثقافية ولغوية وسياقية. علاوة على ذلك، هناك ندرة في الأدلة السيكومترية الصارمة من أمريكا اللاتينية، وهي منطقة شديدة التأثر بآثار تغير المناخ. وبناءً على ذلك، هناك حاجة ماسة للتحقق من صدق مقياس (CCAS) لدى السكان الناطقين بالإسبانية في كولومبيا وفي أمريكا اللاتينية بشكل عام، لضمان أن تكون درجات الأداة قابلة للتفسير والموثوقية والمقارنة بين المجموعات.
المنهجية استخدمت هذه الدراسة تصميماً للتحقق السيكومتري الأدواتي لتقييم النسخة اللاتينية الإسبانية من مقياس (CCAS).
العينة: استخدمت الدراسة عينة كبيرة مكونة من 2,212 مشاركاً من كولومبيا. ولضمان التقييم الصارم وتقليل الإفراط في الملاءمة (overfitting)، تم تقسيم مجموعة البيانات عشوائياً إلى مجموعتين فرعيتين مستقلتين: عينة استكشافية (n=884) وعينة تأكيدية (n=1,328). كان الملف الديموغرافي يغلب عليه فئة الشباب (متوسطالعمر≈ 23-24 سنة) والطلاب.
الأدوات:
مقياس القلق من تغير المناخ (CCAS): أداة مكونة من 22 فقرة تقيم أربعة أبعاد: الضعف المعرفي، والضعف الوظيفي، والتجربة الشخصية، والالتزام السلوكي. استخدمت الدراسة تنسيق ليكرت الرباعي (من "أبداً" إلى "دائماً") لتوحيد فئات الاستجابة.
مقياس زانج للتقييم الذاتي للقلق (SAS): تم استخدام نسخة مختصرة مكونة من 15 فقرة كمعيار خارجي لتقييم الصدق التقاربي.
الإجراءات التحليلية:
التحليل العاملي الاستكشافي (EFA): أُجري على العينة الفرعية الأولى باستخدام طريقة المربعات الصغرى غير الموزونة (ULS) لاستقصاء البناء العاملي الكامن، مع مراعاة البيانات الرتبية وعدم التوزيع الطبيعي.
التحليل العاملي التوكيدي (CFA): أُجري على العينة الثانية المستقلة لاختبار ملاءمة النموذج باستخدام مؤشرات مثل CFI وTLI وRMSEA وSRMR.
الصدق والثبات: تم تقييم الاتساق الداخلي عبر معامل ألفا كرونباخ (α) ومعامل أوميغا ماكدونالد (ω). كما تم فحص الصدق التقاربي باستخدام متوسط التباين المستخلص (AVE) والارتباطات مع مقياس القلق العام (SAS). وتم تقييم الصدق التمايزي باستخدام معيار فورنيل-لاركر، ونسب المتغيرات المتباينة أحادية السمات (HTMT)، واختبارات عدم التمايز العاملي (مقارنة النماذج المقيدة حيث تم ضبط ارتباطات العوامل عند الوحدة).
ثبات القياس: أُجري تحليل عاملي متعدد المجموعات لتقييم الثبات التكويني والطلبي عبر الجنس وفئات العمر. كما تم دعم الثبات القياسي (Scalar invariance) بشكل غير مباشر باستخدام اختبارات الدرجات (اختبارات مضاعف لاغرانج) نظراً لصعوبات التقدير مع العتبات الرتبية.
النتائج الرئيسية
البناء العاملي: دعم التحليل بنية مكونة من أربعة عوامل تشمل: الضعف المعرفي، والضعف الوظيفي، والتجربة الشخصية، والالتزام السلوكي. وتختلف هذه البنية عن المقترح الأصلي ثنائي الأبعاد لـ كلايتون وكارازسيا (2020)، مما يتماشى بشكل وثيق مع الدراسات الحديثة التي تحدد المكونات التجريبية والسلوكية.
الثبات: أظهرت جميع الأبعاد اتساقاً داخلياً مرضياً، حيث تراوحت معاملات ألفا كرونباخ وأوميغا ماكدونالد بين 0.77 و0.90. وكان الثبات المركب (CR) ملائماً لجميع العوامل.
الصدق:
التقاربي: استوفى ثلاثة من أصل أربعة أبعاد عتبة متوسط التباين المستخلص (AVE > 0.50)؛ وأظهرت جميع الأبعاد ارتباطات إيجابية متوقعة نظرياً مع مقياس القلق العام (SAS).
التمايزي: أكدت مؤشرات HTMT، والارتباطات الكامنة القصوى، ومعيار فورنيل-لاركر أن الأبعاد الأربعة هي بناءات يمكن تمييزها تجريبياً. كما أسفرت اختبارات عدم التمايز عن فروق ذات دلالة إحصائية في قيمة χ2، مما رفض فرضية أن العوامل متطابقة.
ثبات القياس: أثبتت الدراسة وجود ثبات طلبي (Metric invariance) عبر الجنس وفئات العمر، مما يشير إلى أن التحميلات العاملية متكافئة. وبينما لم يكن من الممكن اختبار الثبات القياسي (Scalar invariance) عبر قيود العتبة التقليدية، أشارت اختبارات الدرجات إلى عدم وجود انتهاكات موضعية ذات دلالة، مما يوفر دعماً إضافياً لإمكانية مقارنة الدرجات الكامنة عبر هذه المجموعات الديموغرافية.
الأهمية والادعاءات يزعم المؤلفون أن هذه الدراسة تقدم دليلاً سيكومترياً قوياً يدعم استخدام مقياس (CCAS) كأداة صالقة وموثوقة لتقييم القلق من تغير المناخ في سكان أمريكا اللاتينية. وتشمل المساهمات الرئيسية ما يلي:
التحقق في سياق هش: تعالج الدراسة الفجوة في الأبحاث الإقليمية من خلال التحقق من صلاحية الأداة في كولومبيا، وهي دولة تم تحديدها كدولة شديدة التأثر بتغير المناخ، مما يتيح مراقبة أكثر دقة للصحة النفسية في المنطقة.
الطبيعة متعددة الأبعاد: تدعم النتائج التصور المفاهيمي للقلق البيئي كبناء متعدد الأبعاد يمتد إلى ما وراء الضيق المعرفي والوظيفي ليشمل التجربة الشخصية والالتزام السلوكي. وهذا يشير إلى أن القلق المناخي يمكن أن يتعايش مع استجابات تكيفية وموجهة نحو العمل.
الاستقرار عبر الثقافات: من خلال إثبات ثبات القياس عبر الجنس والعمر، تدعم الدراسة إمكانية مقارنة الدرجات بين هذه المجموعات الفرعية داخل السياق الكولومبي، مما يسهل الأبحاث القائمة على السكان والدراسات المقارنة.
الدقة المنهجية: تلتزم الدراسة بالمعايير السيكومترية المعاصرة من خلال استخدام عينات مستقلة للتحليل العاملي الاستكشافي (EFA) والتحليل العاملي التوكيدي (CFA)، واستخدام طرق تقدير قوية للبيانات الرتبية، وإجراء اختبارات شاملة للصدق التمايزي وثبات القياس.
يخلص المؤلفون إلى أن مقياس (CCAS) مناسب للدراسات الوبائية، والمراقبة النفسية الاجتماعية، وتصميم التدخلات المتعلقة بتغير المناخ في أمريكا اللاتينية، مع ملاحظة ضرورة استكشاف البحث المستقبلي للاستقرار الزمني والحساسية للتغيير في سياقات التدخل.