MLHKP-MCD: Evidence-Preserving Digital Infrastructure for Munda Living Heritage

في المشهد الشاسع للثقافة الإنسانية، تُكتب بعض التقاليد في الحجر، بينما تعيش أخرى في أنفاس الحكواتي، أو إيقاع الطبل، أو في الطريقة المحددة التي يجهز بها مجتمع ما وجبة طعام. هذه الموروثات الحية تتغير باستمرار، وتتشكل بفعل الناس الذين يمارسونها. وعندما يحاول الباحثون تسجيل هذه التقاليد، فإنهم يواجهون خياراً صعباً: هل ينشئون قائمة بسيطة ونظيفة من الحقائق سهلة القراءة ولكنها تفقد القصة الكامنة وراء الحقيقة؟ أم يحتفظون بالتفاصيل المعقدة والمربكة لمصدر القصة، ومن رواها، وما إذا كانت لا تزال صحيحة اليوم؟ بالنسبة لشعب الموندا في شرق الهند، الذين تمتد لغتهم وعاداتهم عبر قرون من التاريخ والمجتمعات المحلية المتنوعة، يعد هذا السؤال حاسماً. قد تقول قائمة بسيطة "الموندا يدفنون موتاهم بطريقة معينة"، لكن هذه الجملة الوحيدة قد تخفي وراءها عشرات الممارسات المختلفة، بعضها من الماضي وبعضها من اليوم، وبعضها متفق عليه من قبل المجتمع بأكمله والبعض الآخر لا يزال محل نقاش.

ولحل هذه المشكلة، قام فريق من الباحثين في جامعة أوشا مارتن ببناء نوع جديد من المكتبات الرقمية يسمى "مشروع موروث ومعرفة الموندا الحية". وبدلاً من تسطيح القصص الثقافية المعقدة في صف واحد من البيانات، يعمل نظامهم مثل أرشيفي دقيق يحتفظ بكل قطعة من الأدلة منفصلة ولكن متصلة. تخيل مكتبة حيث لا تكون كل حقيقة مجرد بيان على بطاقة، بل حزمة صغيرة تحتوي على المصدر الأصلي، والكلمات المستخدمة بالضبط، والموقع الذي سُمعت فيه، والتاريخ، وملاحظة واضحة حول ما إذا كان المجتمع يتفق معها أو ما إذا كانت لا تزال قيد التحقق. يضمن هذا النهج عدم خلط سجل تاريخي من كتاب كُتب قبل مائة عام بالخطأ مع ملاحظة حديثة، وأن المعرفة المقدسة أو الخاصة لن يتم مشاركتها أبداً دون إذن المجتمع.

ركز الباحثون على شعب الموندا، وهم مجموعة من السكان الأصليين في منطقة جهارخاند في الهند، والتي تشمل ثقافتها تاريخاً غنياً من اللغة والزراعة والطقوس والسرد القصصي الشفهي. بدأوا بجمع مجموعة واسعة من المواد، من الموسوعات القديمة والسجلات الحكومية إلى المقابلات الحديثة والملاحظات الميدانية. وكان التحدي هو أن هذه المصادر غالً ما تختلف فيما بينها. فقد يصف كتاب ما طقوس جنائزية في قرية معينة، بينما تشير مقابلة أحدث إلى أن الممارسة قد تغيرت أو أنها مختلفة في منطقة مجاورة. في العديد من قواعد البيانات الرقمية، يتم تنعيم هذه الاختلافات لخلق إجابة واحدة "صحيحة". ومع ذلك، قرر مشروع الموندا إبقاء الخلاف مرئياً. فنظامهم يربط كل ادعاء بدليله المحدد، مما يسمح للمستخدم برؤية ليس فقط ما يقال، بل من قاله، ومتى، وتحت أي ظروف.

ولجعل هذا العمل ممكناً، أنشأ الفريق بنية رقمية تعامل مصدر المعلومات كطبقة متميزة عن المعلومة نفسها. لقد بنوا نموذجاً يكون فيه "الادعاء" حول ممارسة ثقافية مرتبطاً دائماً بـ "سجل دليل". يشير سجل الدليل هذا إلى المصدر الأصلي، مثل صفحة محددة في كتاب قديم أو مقطع من تسجيل صوتي. وإذا قال مصدران أشياء مختلفة عن نفس الموضوع، فإن النظام لا يجبر أحداً على اختيار أحدهما. بدلاً من ذلك، ينشئ رابطاً يوضح أن الحسابين يتناقضان. وهذا يسمح للباحثين برؤية الصورة الكاملة لتقليد ما، بما في ذلك تنوعاته وشكوكه، بدلاً من نسخة مبسطة قد تكون خاطئة. كما يتضمن النظام قواعد صارمة بشأن من يمكنه رؤية ماذا. فبعض أجزاء تراث الموندا تعتبر مقدسة أو خاصة، ويحترم المكتب الرقمي هذه الحدود من خلال قفل سجلات معينة بحيث لا يمكن عرضها أو نسخها دون موافقة محددة من المجتمع.

اختبر الفريق هذا النظام باستخدام مجموعة تاريخية ضخمة تُعرف باسم "موسوعة مونداريكا"، وهي مجموعة من ستة عشر مجلداً من الكتب التي توثق ثقافة الموندا. لقد تعاملوا مع هذه المجموعة كاختبار جهد لمعرفة ما إذا كان نظامهم يمكنه التعامل مع تعقيدات البيانات الواقعية. قاموا بتفكيك الكتب إلى صفحات وفقرات فردية، والتحقق من دقة النص وربط كل قطعة من المعلومات بموقعها الدقيق في الكتاب الأصلي. ووجدوا أن نظامهم يمكنه بنجاح تتبع آلاف التفاصيل، من أسماء النباتات المستخدمة في الطب إلى خطوات مراسم الزواج، دون فقدان السياق الخاص بمصدر تلك المعلومة. وفي إصدارهم الأولي، قاموا بتغذية النظام بـ 14 وثيقة مصدر و38 ادعاءً محدداً، مدعومة بأدلة واضحة. ورغم أن هذا الرقم صغير مقارنة باتساع ثقافة الموندا، إلا أنه أثبت أن النظام يعمل. فكل ادعاء في هذه المجموعة التجريبية كان يمكن تتبعه وصولاً إلى مصدره، وتم فحص كل مصدر للتأكد من أنه ليس تخميناً ناتجاً عن الكمبيوتر بل سجلاً تم التحقق منه.

إن أحد أهم النتائج لهذا العمل هو أن التكنولوجيا يمكنها الحفاظ على نزاهة ثقافة ما دون تجريدها من سياقها الإنساني. لقد أظهر الباحثون أنه من الممكن امتلاك قاعدة بيانات تكون قابلة للقراءة من قبل الآلات (الكمبيوتر) ومسؤولة ثقافياً تجاه البشر في آن واحد. فعلى سبيل المثال، يمكن للمستخدم البحث عن معلومات حول طقس معين ويرى على الفور ما إذا كانت هذه المعلومة من نص تاريخي، أو ملاحظة ميدانية حديثة، أو تحقق مجتمعي. كما يمكنهم معرفة ما إذا كانت المعلومة مقيدة بأعضاء المجتمع فقط. وهذا يمنع سوء الاستخدام العرضي للمعرفة المقدسة ويضمن أن تاريخ شعب الموندا يُروى بالدقة التي يستحقها. لا يدعي النظام امتلاك جميع الإجابات أو توثيق كل جانب من جوانب حياة الموندا، بل يوفر إطاراً موثوقاً لطرح أسئلة أفضل وإيجاد إجابات صادقة بشأن أصولها.

كما سلط المشروع الضوء على أهمية السلطة المجتمعية. فقد صُممت البنية التحتية الرقمية لاحترام القواعد التي وضعها شعب الموندا أنفسهم. فإذا كانت قطعة من المعرفة تعتبر سرية أو حساسة، فإن النظام يبقيها مخفية، بغض النظر عما إذا كان من الممكن تقنياً مشاركتها. يتجاوز هذا النهج مجرد حماية البيانات؛ فهو يقر بأن الناس الذين يمتلكون الثقافة لديهم الحق في تقرير كيفية مشاركة تراثهم. عمل الباحثون عن كثب مع أعضاء المجتمع لضمان توافق الأدوات الرقمية التي بنوها مع الاحتياجات والقيم المحلية. وهذا التعاون يضمن أن المشروع ليس مجرد مجموعة من البيانات، بل هو أداة للإشراف تساعد المجتمع على إدارة تاريخه الخاص.

ومع نمو المشروع، يخطط الباحثون لإضافة المزيد من المصادر وتوسيع نطاق المواضيع التي يغطيها. إنهم يستخدمون النظام بالفعل لتتبع التغييرات في اللغة، وممارسات الطعام، والعادات الاجتماعية بمرور الوقت. والهدف هو إنشاء أرشيف حي يتطور مع تطور الثقافة، مع الحفاظ دائماً على الرابط بين الحقيقة ودليلها واضحاً. ومن خلال القيام بذلك، فإنهم يقدمون طريقة جديدة للتفكير في التراث الرقمي، طريقة تثمن تعقيد التقاليد البشرية على حساب ملاءمة القائمة البسيطة. يظهر هذا العمل أنه مع التصميم الدقيق، يمكن للتكنولوجيا أن تعمل كجسر بين الماضي والمستقبل، مما يحافظ على ثراء الثقافات الحية للأجيال القادمة دون فقدان القصص التي تجعلها حقيقية.