Teacher Mindfulness and Professionalism: A PLS-SEM Study of In-Service Teachers in Indonesia
تكشف هذه الدراسة القائمة على نمذجة المعادلات الهيكلية بطريقة المربعات الصغرى الجزئية (PLS-SEM) لـ 250 معلماً إندونيسياً من الممارسين، أن اليقظة الذهنية للمعلم تتنبأ بشكل كبير بالاحترافية المهنية للمعلم، وتؤثر إلى جانب الاحترافية على الدافعية لمهنة التدريس، مما يدعم دمج التدريب القائم على اليقظة الذهنية في برامج التطوير المهني.
المؤلفون الأصليون:Tiyas Abror Huda, Een Yayah Haenilah, Handoko Handoko, Mustofa Abi Hamid, Juliana Margareta Sumilat
في الفصل الدراسي الحديث، يتجاوز عمل المعلم مجرد تقديم الحقائق؛ إذ يتطلب الأمر التنقل عبر شبكة معقدة من التفاعلات البشرية، وإدارة الاضطرابات غير المتوقعة، والحفاظ على حضور عاطفي ثابت أثناء تعلم الطلاب. لعدة عقود، جادل المصلحون التربويون بأن تحسين جودة التدريس لا يعتمد فقط على خطط الدروس الأفضل، بل على الرفاه النفسي والوعي الذاتي للمعلمين أنفسهم. وقد برز مفهومان كركيزتين أساسيتين لهذه الفكرة: اليقظة الذهنية والمهنية. اليقظة الذهنية، في هذا السياق، هي ببساطة القدرة على التواجد الكامل في اللحظة الراهنة، وملاحظة أفكار المرء ومشاعره دون التفاعل معها فوراً، والتعامل مع المواقف الصعبة بموقف منفتح وغير متحيز. أما المهنية، فتشير إلى الجودة الملحوظة لعمل المعلم: قدرته على البقاء مركزاً، وإدارة عواطفه بحكمة، والاستماع إلى الطلاب، والتعاون مع الزملاء. وبينما بدأت المدارس في مناطق كثيرة من العالم في استكشاف كيفية تأثير هذه الصفات الداخلية على الأداء الخارما، ظل المشهد في إندونيسيا غير مستكشف إلى حد كبير. ففي هناك، ركز النقاش حول تطوير المعلمين تقليدياً على المهارات التقنية، مما ترك فجوة في فهم كيف يمكن للحالة الذهنية الداخلية للمعلم أن تشكل فعاليته اليومية.
لقد سعت دراسة حديثة لسد هذه الفجوة من خلال النظر في مجموعة محددة من المعلمين في إندونيسيا المشاركين في برنامج تعليم مهني مصمم لأولئك الذين يعملون بالفعل في المدارس. أراد الباحثون معرفة ما إذا كانت هناك صلة مباشرة بين مدى يقظة المعلم ذهنيًا ومدى مهنيته في ممارسته. قاموا بجمع بيانات من 250 معلماً من الممارسين، وطلبوا منهم التأمل في عادات الانتباه لديهم ونهجهم في التدريس. استخدم الفريق طريقة إحصائية سمحت لهم برسم العلاقات بين هذه المتغيرات، أي رسم خريطة لكيفية إمكانية أن يؤدي أحد الجوانب إلى الآخر. كانت النتائج واضحة بشكل صارخ: المعلمون الذين سجلوا مستويات أعلى من اليقظة الذهنية سجلوا أيضاً مستويات أعلى بكثير من المهنية. كان الارتباط قوياً لدرجة أن الدراسة وجدت أن اليقظة الذهنية يمكن أن تفسر ما يقرب من ستين بالمائة من الاختلافات في درجات المهنية بين المعلمين الذين شملهم الاستطلاع. بعبارة أخرى، كلما كان المعلم أكثر قدرة على البقاء حاضراً وغير متفاعل انفعالياً، بدا أكثر قدرة على إدارة المتطلبات المعقدة للفصل الدراسي، من الاستماع إلى شكوى طالب إلى الالتزام بخطة الدرس دون فقدان أعصابه.
لم تتوقف الدراسة عند هذين المفهومين فقط. فقد سأل الباحثون المعلمين أيضاً عن أسبابهم الأصلية لاختيار مهنة التدريس، وهو مقياس لدافعيتهم. واكتشفوا أن كلاً من اليقظة الذهنية والمهنية مرتبطان بشعور أقوى بالهدف. فالمعلمون الأكثر يقظة ذهنيًا والأكثر مهنية يميلون إلى النظر إلى قرارهم بأن يصبحوا معلمين بقناعة وحماس أكبر. يشير هذا إلى أن العمل الداخلي المتمثل في الحفاظ على الهدوء والوعي لا يساعد المعلم فقط على تجاوز يوم صعب، بل قد يعزز أيضاً الاعتقاد الراسخ بأن خياره المهني كان هو الخيار الصحيح. وأشار الباحثون إلى أنه بينما يبدو أن الكفاءة المهنية لها تأثير أقوى قليلاً على هذا الشعور بالهدف من اليقظة الذهنية وحدها، إلا أن كلا العاملين يعملان معاً لدعم دافعية المعلم.
وعلى الرغم من هذه النتائج القوية، فإن المؤلفين حذرون في شرح ما يمكن لدراستهم وما لا يمكنها إثباته. نظرًا لأن البيانات جُمعت في نقطة زمنية واحدة من خلال استبيانات التقييم الذاتي، فإن الدراسة تظهر ارتباطاً قوياً ولكنها لا تستطيع إثبات أن اليقظة الذهنية تسبب المهنية بشكل قاطع. فمن الممكن، على سبيل المثال، أن جعل المعلم المهني للغاية من السهل أن يظل يقظاً، أو أن عاملاً ثالثاً يؤثر في كليهما. كما اعتمدت الدراسة على مجموعة تطوعية من المعلمين، مما يعني أن النتائج قد لا تمثل كل معلم في البلاد بدقة. علاوة على على ذلك، أقر الباحثون بأن أسئلة الاستطلاع الخاصة بالدافعية كانت متشابهة جداً فيما بينها، مما قد يكون جعل الروابط الإحصائية تبدو أقوى مما هي عليه في إعداد مختلف. هذه القيود لا تمحو قيمة النتائج، لكنها تقترح أيضاً أن الخطوة التالية يجب أن تكون دراسة أطول تتبع المعلمين بمرور الوقت لمعرفة كيف تتغير هذه الصفات وتؤثر في بعضها البعض.
إن الآثار المترتبة على هذا العمل عملية وفورية للنظام التعليمي الإندونيسي. لسنوات، ركزت برامج تطوير المعلمين في البلاد بشكل مكثف على المناهج وتقنيات التدريس. توفر هذه الدراسة دليلاً على أن إضافة مكون يركز على الحياة الداخلية للمعلم — تدريبهم على أن يكونوا أكثر حضوراً ووعياً وتنظيماً عاطفياً — يمكن أن يكون وسيلة قوية لرفع جودة التدريس الإجمالية. إنها تشير إلى أن المعلم الذي يتم تدريبه على ملاحظة توتره قبل أن ينفجر، أو الاستماع إلى طالب دون إصدار أحكام، من المرجح أن يكون مهنياً أكثر فعالية. وبينما لا تدعي الدراسة أنها حلت التحديات المعقدة للتعليم، إلا أنها تقدم اتجاهاً واضحاً: الاستثمار في الرفاه النفسي للمعلمين ليس رفاهية أو مشروعاً جانبياً، بل هو جزء أساسي من بناء قوة تدريسية أقوى وأكثر مرونة.
ملخص تقني: اليقظة الذهنية للمعلم والاحترافية في إندونيسيا
بيان المشكلة والفجوة البحثية على الرغم من الدعوات العالمية لدمج التعلم الاجتماعي العاطفي والأبعاد النفسية في التطوير المهني للمعلمين، إلا أن البحث حول اليقظة الذهنية للمعلم ضمن السياق الإندونيسي لا يزال نادراً. تشير الأدبيات الحالية إلى أنه بينما تُعد اليقظة الذهنية مكوناً معترفاً به لرفاهية المعلم في الدول المتقدمة (مثل الولايات المتحدة والصين وإسرائيل)، لم يتم ترسيخها كهدف صريح لتطوير الاحترافية المهنية للمعلمين في إندونيسيا. وقد سلطت مراجعة واسعة النطاق لـ 340 مقالاً الضوء على أن غياب اليقونة الذهنية كهدف تنموي هو سمة مميزة لملفات الاحترافية المهنية للمعلمين في إندونيسيا مقارنة بالدول الأخرى. علاوة على ذلك، كان البحث الكمي السابق في إندونيسيا مقتصرًا على معلمي اللغة الإنجليزية قبل الخدمة، مما ترك فجوة في فهم العلاقة بين اليقظة الذهنية والاحترافية بين المعلمين "على رأس العمل" الملتحقين ببرنامج تعليم مهنة التدريس (PPG).
المنهجية استخدمت هذه الدراسة تصميماً بحثياً كمياً غير تجريبي من نوع المسح الارتباطي اللاحق (ex post facto).
العينة: استهدفت الدراسة 1,010 معلماً من المعلمين على رأس العمل في دفعة عام 2023 من برنامج تعليم مهنة التدريس (PPG) في جامعة حكومية في إندونيسيا. وباستخدام العينة الميسرة (الاستجابة الطوعية)، تم الحصول على 250 استجابة صالحة (معدل استجابة 24.8%).
المتغيرات والأدوات:
اليقظة الذهنية للمعلم (المتغير المستقل/الخارجي): تم تشغيلها كبناء انعكاسي من الدرجة الثانية بناءً على إطار (النية-الانتباه-الموقف) (Shapiro et al., 2006)، وتتكون من أبعاد (داخل الشخصية) و(بين الأشخاص).
الاحترافية المهنية للمعلم (المتغير التابع/الداخلي): تم تشغيلها كبناء انعكاسي من الدرجة الثانية مستمد من إطار منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) الخاص بـ (TALIS)، وتتضمن (الاستقلالية)، و(القاعدة المعرفية)، و(شبكات الأقران).
دافع اختيار مهنة التدريس (FIT-Choice) (المتغير التابع/الداخلي): تم قياسه باستخدام مقياس العوامل المؤثرة في اختيار التدريس (Watt & Richardson, 2007) لتقييم التوجه الدافعي نحو المهنة.
تحليل البيانات: حُللت البيانات باستخدام نمذجة المعادلات الهيكلية بالمربعات الصغرى الجزئية (PLS-SEM) عبر برنامج SmartPLS 4.1.1.8. اتبع التحليل نهجاً من مرحلتين:
نموذج القياس (النموذج الخارجي): تم تقييمه من حيث الصدق التقاربي (التحميل الخارجي > 0.70، AVE > 0.50)، والصدق التمايزي (معيار Fornell-Larcker، HTT < 0.85)، والموثوقية (ألفا كرونباخ والاعتمادية المركبة > 0.70).
النموذج الهيكلي (النموذج الداخلي): تم تقييمه من حيث القدرة التنبؤية (R2)، والارتباط التنبئي (Q2 عبر طريقة Blindfolding)، واختبار الفرضيات عبر طريقة Bootstrapping (5,000 عينة فرعية).
النتائج الرئيسية أظهر النموذج الهيكلي ملاءمة كافية وارتباطاً تنبؤياً.
الفرضية 1 (اليقظة الذهنية ← الاحترافية): لليقظة الذهنية للمعلم تأثير قوي وإيجابي ومعنوي على الاحترافية المهنية للمعلم (β=0.770، t=14.272، p<.001). ويفسر النموذج 59.3% من التباين في الاحترافية المهلية للمعلم (R2=0.593) مع ارتباط تنبئي كافٍ (Q2=0.463).
الفرضية 2 (اليقظة الذهنية ← دافع اختيار التدريس): تتنبأ اليقظة الذهنية للمعلم بشكل معنوي بدافع اختيار التدريس (β=0.333، p=0.001).
الفرضية 3 (الاحترافية ← دافع اختيار التدريس): تتنبأ الاحترافية المهلية للمعلم بشكل معنوي بدافع اختيار التدريس (β=0.418، p<.001).
ملائمة النموذج: بلغت قيمة جذر متوسط مربعات البواقي المعياري (SRMR) 0.048، مما يشير إلى ملاءمة جيدة للنموذج.
الموثوقية: استوفت جميع البناءات معايير الموثوقية، حيث تراوحت قيم الاعتمادية المركبة بين 0.973 و0.992.
المساهمات الرئيسية
دليل تجريبي في سياق جديد: تقدم هذه الدراسة واحدة من أولى الأدلة التجريبية الكمية التي تربط اليقظة الذهنية للمعلم بالاحترافية المهنية تحديداً بين المعلمين "على رأس العمل" في إندوسينيا، مما يعالج فجوة جغرافية وسياقية كبيرة في الأدبيات.
تكامل البناءات: تتجاوز الدراسة العلاقات الثنائية من خلال نمذجة كيفية ارتباط كل من اليقظة الذهنية والاحترافية بدافع اختيار المسار المهني (FIT-Choice) ضمن نموذج هيكلي واحد.
التحقق من اليقظة الذهنية ككفاءة: تدعم النتائج تصور اليقظة الذهنية ليس مجرد سمة ثابتة، بل ككفاءة نفسية قابلة للتدريب ترتبط مباشرة بمؤشرات الأداء المهني مثل التركيز التعليمي، والإدارة العاطفية، والتعاون مع الأقران.
الأهمية والادعاءات يزعم المؤلفون أن هذه النتائج توفر تبريراً تجريبياً لدمج التدريب القائم على اليقظة الذهنية في منهج تعليم مهنة التدريس (PPG) للمعلمين على رأس العمل في إندونيسيا كاستراتيجية تكميلية للتدريب التربوي الحالي. إن الارتباط القوي بين اليقظة الذهنية والاحترافية يشير إلى ضرورة اعتبار اليقظة الذهنية هدفاً صريحاً للتطوير المهني للمعلمين في إندونيسيا.
ومع ذلك، تحافظ الورقة على موقف متواضع فيما يتعلق بالسببية والقدرة على التعميم:
السببية: نظراً للتصميم الارتباطي المستعرض، يذكر المؤلفون صراحة أن النتائج لا يمكنها تأكيد الاتجاه السببي، ويقرون باحتمالية وجود علاقات تبادلية أو متغيرات ثالثة غير مقاسة.
التعميم: يحد استخدام العينة الميسرة من إمكانية تعميم النتائج على مجتمع المعلمين الإندونيسي الأوسع. ويحذر المؤلفون من تعميم النتائج على سياقات مدرسية أخرى أو مستويات أخرى دون مراعاة العوامل النظامية على المستويات المتوسطة والكلية (نظرية النظم البيئية).
الآلية: بينما تؤكد الدراسة وجود علاقة مباشرة، إلا أنها لم تختبر إحصائياً الآليات الوسيطة (مثل الكفاءة الذاتية، أو تنظيم العواطف) المقترحة في الإطار النظري، معتبرة ذلك اتجاهاً للأبحاث المستقبلية.
محددات الأداة: تشير الدراسة إلى مشكلة تعدد الخطية (Multicollinearity) داخل مؤشرات مقياس (FIT-Choice) (تحديداً في بُعد الدافعية)، مما يشير إلى أنه رغم كون معاملات المسار ذات دلالة إحصائية، فإن نموذج القياس لـ (FIT-Choice) يتطلب مزيداً من التطوير.
ختاماً، تثبت الدراسة وجود رابط إحصائي قوي بين اليقظة الذهنية للمعلم والاحترافية في سياق برنامج (PPG) في إندونيسيا، مما يدعم الحجة النظرية بأن اليقظة الذهنية هي مكون حاسم للتطوير المهني للمعلم، مع الدعوة إلى إجراء دراسات طولية وتجريبية للتحقق من الآليات السببية ومدى التطبيق الأوسع.