The Nexus between Logistics Management, Competitive Advantage, and Organizational Performance in SMEs: Evidence from the Jordanian Fabric Sector
بالاستناد إلى نظرية الموارد، وبالاعتماد على بيانات من ١٣٠ من الشركات الصغيرة والمتوسطة العاملة في قطاع النسيج في الأردن، تكشف هذه الدراسة أنه في حين أن إدارة اللوجستيات تعزز بشكل كبير كلاً من الميزة التنافسية والأداء التنظيمي بشكل مباشر، إلا أنها لا تتوسط الأداء عبر الميزة التنافسية بشكل معنوي، مما يشير إلى أن قدرات مستوى الشركة قد تؤثر على النتائج عبر مسارات أخرى غير الميزة التنافسية في سياق هذا الاقتصاد النامي تحديداً.
في ظل الاقتصاد الصاخب في الشرق الأوسط، تُعد الشركات الصغيرة والمتوسطة هي شريان الحياة للمجتمعات المحلية، حيث توفر فرص العمل وتُبقي حركة التجارة مستمرة. ومع ذلك، بالنسبة للعديد من هذه الشركات، غالبًا ما يكون المسار من المادة الخام إلى العميل الراضي مسدودًا بعقبات لوجستية: مثل عدم استقرار الإمدادات، وبطء عمليات التسليم، والأخطاء المكلفة. ولفهم كيفية ازدهار هذه الشركات، يتطلع الباحثون إلى مفهوم يسمى "إدارة اللوجستيات". وبمصطلحات بسيطة، هذا هو ببساطة فن نقل البضائع والمعلومات بكفاءة من المورد إلى العميل. وعندما تتقن شركة ما هذا الأمر، يمكنها خفض تكاليفها وخدمة عملائها بشكل أفضل من منافسيها. وتُعرف هذه القدرة على التفوق على المنافسين باسم "الميزة التنافسية". والسؤال الكبير الذي يواجه الاقتصاديين وقادة الأعمال هو ما إذا كانت هذه المهارات التشغيلية تجعل الشركة أكثر نجاحًا بشكل مباشر، أم أنها تخلق أولاً وضعًا سوقيًا خاصًا يؤدي بعد ذلك إلى النجاح.
ركزت دراسة حديثة على قطاع الأقمشة والمنسوجات في محافظة مادبا بالأردن للإجابة على هذا السؤال. حيث استطلع الباحثون آراء 130 شركة أقمشة صغيرة، وسألوا مالكيها ومديريها عن عملياتهم اليومية، وعلاقاتهم مع الموردين، وكيف ينظرون إلى نجاحهم الخاص. أراد الباحثون معرفة ما إذا كانت ممارسات اللوجستيات الأفضل تؤدي مباشرة إلى عمل تجاري أقوى، أم أن تلك الممارسات يجب أن تبني أولاً ميزة تنافسية تقود بعد ذلك إلى النمو. ووجدت الدراسة أنه بالنسبة لشركات الأقمشة الصغيرة هذه، فإن الإجابة مباشرة بشكل مثير للدهشة. فقد أظهرت البيانات أنه عندما قامت إحدى الشركات بتحسين لوجستياتها — من خلال الشراكة بشكل أفضل مع الموردين، ومشاركة المعلومات بوضوح، وإدارة طلبات العملاء بسلاسة — شهدت دفعة فورية في أدائها العام. حدث هذا التحسن دون الحاجة أولاً إلى تأسيس ميزة سوقية متميزة عن المنافسين.
اكتشف الباحثون أنه بينما ساعدت اللوجستيات الجيدة الشركة على التميز عن الآخرين، إلا أن هذا التميز لم يكن السبب الرئيسي في تحسن أداء الشركة. بدلاً من ذلك، تُرجمت الكفاءة المكتسبة من الممارسات اللوجستية الجيدة مباشرة إلى نتائج مالية أفضل، وعملاء أكثر سعادة، ومستقبل أكثر أمانًا للعمل التجاري. الأمر كما لو أن محرك الشركة الداخلي قد تم ضبطه جيدًا بحيث يعمل بشكل أسرع فورًا، بدلًا من انتظار إصدار رخصة سباق خاصة به. وتشير الدراسة إلى أنه بالنسبة للشركات الصغيرة في هذا القطاع، تكمن قيمة اللوجستيات في قدرتها الفورية على خفض التكاليف وتقليل الأخطاء، بدلاً من بناء درع استراتيجي طويل الأمد ضد المنافسة.
يتحدى هذا الاكتشاف اعتقادًا شائعًا في نظرية الأعمال يشير إلى أن القدرات يجب أن تخلق أولاً وضعًا سوقيًا فريدًا قبل أن يمكنها تحسين الأداء. ويقترح المؤلف أنه في الشركات الصغيرة، حيث غالبًا ما يكون المالكون منخرطين بعمق في العمليات اليومية، فإن فوائد اللوجستيات الجيدة تُلمس فورًا. فعندما يضمن المدير وصول شحنة في وقتها أو اكتشاف عيب مبكرًا، فإن التوفير ورضا العملاء يتحققان على الفور. وتشير الدراسة إلى أنه بينما لا تزال الميزة التنافسية ذات قيمة، إلا أنها تلعب دورًا أصغر في دفع الأداء لهذه الشركات المحددة مقارنة بالتحسينات المباشرة في كيفية سير العمل التجاري.
وقد حرص المؤلف على الإشارة إلى أن نتائجهم تستند إلى لقطة زمنية وتعتمد على آراء أصحاب الأعمال أنفسهم، وليس على سجلات محاسبية صلبة. وبسبب ذلك، وصفوا نتائجهم بأنها ارتباطات قوية وليست إثباتًا مطلقًا للسبب والنتيجة. كما أقروا بأن عينتهم كانت محدودة بقطاع واحد في منطقة واحدة، لذا قد تبدو النتائج مختلفة بالنسبة للشركات الأكبر أو في قطاعات أخرى. ومع ذلك، فإن النمط الواضح في البيانات يقدم درسًا عمليًا: بالنسبة لمصنعي الأقمشة الصغار في الأردن، فإن الاستثمار في أساسيات نقل البضائع وإدارة المعلومات هو طريق مباشر نحو تحقيق نتائج مالية أفضل. فالمسار نحو النجاح، كما يبدو، لا يوجد غالبًا في الاستراتيجيات المعقدة للتفوق على المنافسين، بل في التنفيذ الموثوق والفعال للمهام اليومية.
ملخص تقني: الرابط بين إدارة اللوجستيات، والميزة التنافسية، والأداء التنظيمي في الشركات الصغيرة والمتوسطة
بيان المشكلة والفجوة البحثية تواجه الشركات الصغيرة والمتوسطة في قطاع المنسوجات بمحافظة مادبا، الأردن، عدم كفاءة لوجستية مستمرة، تشمل عدم انتظام إمدادات المواد الخام، وضعف ترتيبات التوزيع، وبطء أوقات التسليم. وتؤدي حالات عدم الكفاءة هذه إلى زيادة التكاليف وتقليل القدرة على الاستجابة، مما يهدد بقاء الشركات. وبينما تؤسس الدراسات الحالية روابط بين إدارة اللوجستيات (LM) والأداء، أو بين الميزة التنافسية (CA) والأداء، تظل هناك ثلاث فجوات محددة:
قلة الدراسات التي تختبر ما إذا كانت الميزة التنافسية تعمل كآلية وسيطة تنقل آثار إدارة اللوجستيات إلى الأداء التنظيمي (OP).
ركزت الأبحاث المتعلقة بالخدمات اللوجستية في الأردن على البنية التحتية الوطنية بدلاً من الممارسات الداخلية على مستوى الشركات في المؤسسات الصغيرة والمتوسطة.
لم تحظَ شركات المنسوجات الصغيرة والمتوسطة في مادبا باهتمام تجريبي كافٍ في أدبيات اللوجستيات.
تعالج هذه الدراسة هذه الفجوات من خلال فحص العلاقات بين إدارة اللوجستيات (LM)، والميزة التنافسية (CA)، والأداء التنظيمي (OP)، واختبار ما إذا كانت الميزة التنافسية تتوسط العلاقة بين إدارة اللوجستيات والأداء التنظيمي، باستخدام نظرية الموارد (RBV) كإطار نظري.
المنهجية
التصميم: تصميم مسحي كمي عرضي.
المجتمع والعينة: تألف المجتمع من 2,192 من الشركات الصغيرة والمتوسطة العاملة في مجال المنسوجات والأقمشة في مادبا. تم سحب عينة قصدية (غير احتمالية)، تتطلب أن تكون الشركات قد عملت لمدة سنتين على الأقل مع حد أدنى قدره خمسة موظفين.
جمع البيانات: تم توزيع 150 استبياناً على مخبرين رئيسيين (أصحاب العمل أو المديرين العامين) المطلعين على اللوجستيات والعمليات. تم الاحتفاظ بـ 130 استجابة صالحة للتحليل (معدل استجابة 86.7%).
المقاييس:
إدارة اللوجستيات (LM): تم قياسها عبر 7 مؤشرات (الشراكة الاستراتيجية مع الموردين، مستويات/جودة تبادل المعلومات، إدارة علاقات العملاء، ممارسات "اللين" الداخلية، التأجيل، وإدارة الجودة الشاملة).
الميزة التنافسية (CA): تم قياسها عبر 3 مؤشرات (التميز، قيادة التكلفة، والانتشار في السوق).
الأداء التنظيمي (OP): تم قياسه عبر 5 مؤشرات بناءً على إطار الأداء متعدد الأبعاد الديناميكي (DMP) (المالي، السوق/العملاء، العمليات، تطوير الأفراد، والتوجه المستقبلي).
استخدمت جميع البنود مقياس ليكرت الخماسي.
التحليل: تم إجراء نمذجة المعادلات الهيكلية بالمربعات الصغرى الجزئية (PLS-SEM) باستخدام برنامج SmartPLS 4. اتبع التحليل نهجاً من مرحلتين: تقييم نموذج القياس (الموثوقية، الصدق) والنموذج الهيكلي (معاملات المسار، الوساطة). تم استخدام طريقة "Bootstrapping" مع 5,000 عينة فرعية لاختبار المعنوية.
ضبط الانحياز: تمت معالجة انحياز الطريقة المشتركة (CMB) إجرائياً (سرية الهوية، فصل البنود) وإحصائياً (اختبار هارمان للعامل الواحد، ومعاملات التعددية الخطية الكاملة VIF).
النتائج الرئيسية أسفر تحليل النموذج الهيكلي عن النتائج التالية:
إدارة اللوجستيات ← الميزة التنافسية: لإدارة اللوجستيات تأثير إيجابي قوي ومعنوي على الميزة التنافسية (β=0.666,p<0.001). يفسر هذا المسار 44.4% من التباين في الميزة التنافسية.
إدارة اللوجستيات ← الأداء التنظيمي: لإدارة اللوجستيات تأثير مباشر إيجابي ومعنوي على الأداء التنظيمي (β=0.439,p=0.008).
الميزة التنافسية ← الأداء التنظيمي: للميزة التنافسية تأثير إيجابي ولكنه صغير ومعنوي على الأداء التنظيمي (β=0.281,p=0.042).
الوساطة (H4): لم يكن التأثير غير المباشر لإدارة اللوجستيات على الأداء التنظيمي من خلال الميزة التنافسية ذا دلالة إحصائية (β=0.187,p=0.058; 95% CI [−0.012,0.389]). وبناءً على ذلك، فإن الفرضية القائلة بأن الميزة التنافسية تتوسط العلاقة لم يتم دعمها. تم تصنيف العلاقة على أنها "وساطة مباشرة فقط"، وإن كانت قيمة p الحدية تشير إلى أنه لا يمكن استبعاد وجود تأثير غير مباشر صغير تماماً.
ملاءمة النموذج: فسر النموذج 43.4% من التباين في الأداء التنظيمي.
المساهمات الرئيسية
تجريبياً: تقدم الدراسة دليلاً على مستوى الشركة من قطاع غير مدروس جيداً (الشركات الصغيرة والمتوسطة للأقمشة) في اقتصاد نامٍ (الأردن)، متجاوزةً تحليل البنية التحتية على المستوى الوطني.
نظرياً: تختبر الدراسة مقترحاً جوهرياً لنظرية الموارد (RBV) يتعلق بالمنطق المتسلسل لـ (القدرات ← الميزة ← الأداء). تشير النتائج إلى وجود نمط يكون فيه الرابط المباشر بين القدرة والأداء أقوى من المسار الوسيط في الشركات الصغيرة. وهذا يتوافق مع منظور تنظيم الموارد، مما يشير إلى أنه في الشركات الصغيرة والمتوسطة ذات الموارد المحدودة، قد تُستخدم القدرات مباشرة في العمليات لتحقيق الأداء، بدلاً من تكوين مركز سوقي متميز أولاً.
التشغيل: تقدم الدراسة توصيفاً تشغيلياً محدداً لإدارة اللوجستيات على مستوى الشركة للشركات الصغيرة والمتوسطة، مما يميزها عن إدارة سلاسل التوريد متعددة المستويات الأوسع.
الأهمية والادعاءات تزعم الورقة أنه بالنسبة لشركات المنسوجات والأقمشة في هذا السياق، فإن إدارة اللوجستيات هي محرك حاسم للأداء، وذلك بشكل أساسي من خلال مسار تشغيلي مباشر بدلاً من مجرد خلق ميزة تنافسية. ويفترض المؤلف أنه في الشركات الصغيرة، قد يقوم المديرون الملاك بتوظيف القدرات اللوجستية مباشرة في العمليات اليومية، مما يحقق قيمة فورية في التكاليف والاحتفاظ بالعملاء دون الحاجة بالضرورة إلى ترسيخ "مركز تنافسي" متميز أولاً.
القيود والتحذيرات يصرح المؤلف صراحةً بأن النتائج تشير إلى وجود ارتباطات وليس آثاراً سببية بسبب التصميم العرضي. ويحذر من تعميم النتائج خارج هذا القطاع والمحافظة المحددة بسبب العينة غير الاحتمالية. وتشمل القيود الأخرى ما يلي:
الاعتماد على بيانات ذات مصدر واحد وتقرير ذاتي (رغم اجتياز اختبارات انحياز الطريقة المشتركة CMB).
حذف خمسة مؤشرات أثناء تقييم نموذج القياس، مما قلص نطاق البناء المفاهيمي.
قيمة HTMT المرتفعة (0.857) بين إدارة اللوجستيات والميزة التنافسية، مما يشير إلى احتمال وجود تداخل مفاهيمي قد يكون قد ضخم مسار (إدارة اللوجستيات ← الميزة التنافسية).
القدرة الإحصائية المحدودة لرصد الآثار غير المباشرة الصغيرة بعينة مكونة من 130 شركة.
تخلص الدراسة إلى أنه بينما تعد الميزة التنافسية ذات قيمة، فإن الاستثمار في القدرات اللوجستية الداخلية قد يوفر فوائد أداء أكثر فورية لهذه الشركات الصغيرة والمتوسطة، وهو اكتشاف يتطلب أدلة طولية أو قائمة على التدخل لتأكيده.