Exploring the Spatial Relationship Between Nighttime Lights and Crime Risk in Districts of Uttar Pradesh

تعد السلامة حاجة إنسانية أساسية، ومع ذلك، في الدول النامية مثل الهند، يظل الخوف من الجريمة ظلاً مستمراً يلقي بظلاله على الحياة اليومية. لعقود من الزمن، حاول الباحثون فهم سبب تركز الجرائم في بعض الأحياء بينما تظل أحياء أخرى آمنة. تشير فكرة مؤثرة، تُعرف باسم "نظرية النشاط الروتيني"، إلى أن الجريمة تحدث عندما يلتقي مرتكب جريمة ذو دافع، وهدف مناسب، وغياب للحماية في المكان والزمان ذاتهما. وهناك مفهوم آخر، وهو "نظرية التفكك الاجتماعي"، يفترض أن بعض الأحياء تكون أكثر عرضة للجريمة لأن هياكلها الاجتماعية أضعف أو فرصها الاقتصادية أكثر ندرة. وفي السنوات الأخيرة، بدأ العلماء ينظرون إلى سماء الليل ليس بحثاً عن النجوم فحسب، بل عن توهج الحضارة البشرية. فقد استُخدم سطوع مكان ما في الليل، كما تلتقطه الأقمار الصناعية، لفترة طويلة كبديل للنشاط الاقتصادي والنمو الحضري. والسؤال الذي يطرحه الباحثون الآن هو ما إذا كان هذا التوهج للوجود البشري يشير أيضاً إلى خطر أعلى لارتكاب الجرائم، أم أن الظلام نفسه هو ما يستدعيها.

وضع فريق من الباحثين من جامعة بنارس هندو (Banaras Hindu University) هدفهم للإجابة على هذا السؤال من خلال فحص مقاطعات ولاية أوتار براديش، وهي الولاية الأكثر اكتظاظاً بالسكان في الهند. وقد ركزوا على جرائم الممتلكات، وتحديداً السرقة والسطو، والتي غالباً ما تُرتكب تحت غطاء الظلام. وللقيام بذلك، جمعوا نوعين متميزين من البيانات؛ أولاً، جمعوا صوراً من الأقمار الصناعية من قمر ناسا الصناعي (Suomi NPP-VIIRS)، الذي يقيس شدة الضوء الاصطناعي على الأرض في الليل، مما وفر خريطة مفصلة للمقاطعات الساطعة والخافتة. ثانياً، استخرجوا إحصاءات الجريمة الرسمية من المكتب الوطني لسجلات الجرائم، والتي تغطي الأعوام من 2021 إلى 2023. ومن خلال دمج هاتين المجموعتين من البيانات، تمكن الفريق من معرفة ما إذا كانت الأماكن التي تتوهج بشدة في الليل هي أيضاً الأماكن التي يفقد فيها الناس ممتلكاتهم في أغلب الأحيان.

استخدم الباحثون طريقة تسمى "تقدير كثافة النواة" لتصور أماكن وقوع الجرائم، حيث قاموا أساساً بإنشاء خريطة حرارية تظهر كثافة حوادث السرقة والسطو عبر الولاية. كما استخدموا أدوات التحليل المكاني لمعرفة ما إذا كانت مناطق الجريمة العالية تميل إلى التكتل بالقرب من مناطق أخرى عالية الجريمة، أم أنها منتشرة بشكل عشوائي. وما وجدوه كان صورة معقدة تتحدى قاعدة بسيطة مثل "السطوع يساوي الأمان" أو "الظلام يساوي الخطورة". ففي الأجزاء الغربية والوسطى والشمالية الشرقية من ولاية أوتار براديش، حيث تكون الليالي أكثر سطوعاً بسبب التوسع الحضري والنشاط الاقتصادي المرتفع، وجد الباحثون تركيزاً عالياً لكل من السرقة والسطو. وأظهرت مناطق مثل غازي آباد، وميروت، وغوتام بودا ناغار، التي تعد جزءاً من منطقة العاصمة الوطنية دلهي الصاخبة، ضوءاً مكثفاً ومعدلات جريمة مرتفعة. ويشير هذا إلى أنه في هذه المناطق المتطورة، فإن العوامل ذاتها التي تخلق الضوء — مثل الكثافة السكانية، والأسواق المزدحمة، والسلع القيمة — تخلق أيضاً المزيد من الفرص للمجرمين للضرب.

ومع ذلك، تتغير القصة عند النظر في تحليل الانحدار، الذي فحص العلاقة بين شدة الضوء ومعدلات الجريمة عبر الولاية بأكملها. كشف هذا النهج الإحصائي عن اتجاه واضح: المناطق ذات مستويات الضوء المنخفضة في الليل كانت تشهد في الواقع معدلات أعلى من هذه الجرائم. وعندما نظر الباحثون إلى البيانات ككل، رأوا أنه كلما زاد سطوع المنطقة، مال معدل جرائم الممتلكات إلى الانخفاض. وهذا يشير إلى أنه في المناطق الريفية أو الأقل تطوراً في الولاية، حيث تندر مصابيح الشوارع، فإن نقص الإضاءة يخلق بيئة مثالية ليعمل اللصوص والسطاة دون أن يُروا. يصبح الظلام نفسه أداة للمجرم، يحميه من الرؤية.

تسلط الدراسة الضوء على أن العلاقة بين الضوء والجريمة ليست خطاً مستقيماً، بل هي ديناميكية مزدوجة تعتمد على السياق. ففي مراكز المدن شديدة التطور، تكون الجريمة مرتفعة لأن هناك العديد من الأهداف، رغم أن الأضواء ساطعة. أما في الضواحي الريفية وشبه الحضرية، فتكون الجريمة مرتفعة لأن نقص الضوء يوفر الغطاء. وقد لاحظ الباحثون أنه بينما شكلت المناطق الغربية "بؤراً ساخنة" حيث وجد الضوء العالي والجريمة العالية معاً، أظهرت مناطق أخرى أن الضوء المنخفض يمكن أن يكون أيضاً عاملاً خطيراً مهماً. فعلى سبيل المثال، شهدت بعض المقاطعات في الأجزاء الجنوبية والشرقية من الولاية، وهي أقل تطوراً اقتصادياً وأكثر خفوتاً في الليل، جرائم كبيرة، لا سيما السطو. ويشير هذا إلى أن مجرد تشغيل المزيد من مصابيح الشوارع ليس علاجاً عالمياً. ففي بعض الأماكن، قد يعمل الضوء على ردع الجريمة من خلال زيادة الرؤية، ولكن في أماكن أخرى، فإن الحجم الهائل للناس والثروة في المدن الساطعة يجذب الجريمة بغض النظر عن الإضاءة.

خلص المؤلفون إلى أن ضوء الليل هو مؤشر مفيد، لكنه ليس القصة بأكملها. فالأنماط التي لاحظوها كانت متأثرة بمزيج من العوامل بما في ذلك شبكات النقل، وحركة السكان، والظروف الاجتماعية والاقتصادية العامة للمقاطعة. وتقترح الدراسة أن صناع السياسات لا يمكنهم الاعتماد على الإضاءة وحدها لحل المشكلة. ففي المناطق الريفية خافتة الإضاءة، يمكن أن يساعد تحسين إضاءة الشوارع وإضافة كاميرات المراقبة. ولكن في المدن الصاخبة والمضيئة، يتطلب الحل معالجة الظروف الاجتماعية والاقتصادية الأساسية التي تجذب المجرمين إلى هذه المراكز. وتؤكد الأبحاث أن السلامة لا تتعلق فقط بمقدار الضوء الذي يمتلكه المكان، بل بالتفاعل المعقد بين التنمية والفرص والحماية التي تحدد هوية المجتمع. ومن خلال فهم هذه الأنماط المكانية، يمكن للمسؤولين توجيه مواردهم بشكل أفضل، مدركين أن نهج "المقاس الواحد الذي يناسب الجميع" لن ينجح في منع الجريمة في ولاية متنوعة مثل أوتار براديش.