Assessing Methodological Distortions in the Clarivate Highly Cited Researchers List: International Comparisons and a Reform Framework
Diese Arbeit kritisiert die methodischen Einschränkungen der Clarivate-Liste der am häufigsten zitierten Forscher, indem sie aufzeigt, wie Faktoren wie das Ganzzahl-Zählen und Zitationsdisparitäten internationale Vergleiche verzerren, und schlägt einen Reformrahmen vor, um diese Verzerrungen durch fraktioniertes Zählen, Feldnormalisierung und verbesserte Autoren-Disambiguierung zu adressieren.