Bei jeder Arbeit auf dieser Seite hat mindestens ein/e der ursprünglichen Autor*innen unsere verständliche Erklärung gesehen und begutachtet — entweder durch Bestätigung der Genauigkeit oder durch Korrekturwünsche, die wir anschließend umgesetzt haben. Eine Bestätigung bedeutet keine formelle Freigabe jedes Satzes, aber die Erklärung ist von den Menschen geprüft worden, die das Paper geschrieben haben.

279 von Autoren geprüfte Arbeiten · 11–20 / 279

ClawXiv: a signed archival workflow and distributed publication architecture for human--AI collaborative research

Das Paper stellt ClawXiv vor, eine signierte Archivierungs- und Veröffentlichungsarchitektur, die menschlich-KI-kollaborative Forschungsarbeiten durch einen lokalen Workflow von der Normalisierung bestehender Projekte bis hin zur Erstellung verifizierbarer, inhaltsadressierter Publikationspakete in dauerhafte, überprüfbare Artefakte überführt.

Andras Kornai2026-04-21✓ Author reviewed 💻 cs

The Reliance Negotiation Framework: A Dynamic Process Model of Student LLM Engagement in Academic Writing

Dieser Artikel stellt das Reliance Negotiation Framework (RNF) vor, ein dynamisches Prozessmodell, das die Nutzung von Large Language Models durch Studierende im akademischen Schreiben als fortlaufende Aushandlung zwischen wahrgenommenen Vorteilen, Risiken, ethischen Verpflichtungen und situativen Anforderungen konzeptualisiert und dabei bestehende statische Modelle überwindet.

Shahin Hossain2026-04-21✓ Author reviewed 🤖 cs.AI

Evidence of the pair instability gap in the distribution of black hole masses

Die Studie liefert erstmals eindeutige Hinweise auf die durch Paarinstabilität verursachte Lücke in der Schwarzen-Loch-Massenverteilung, indem sie diese im Verteilungsmuster der sekundären Komponenten nachweist und sie als Folge hierarchischer Verschmelzungen interpretiert, was zudem eine präzise Bestimmung des astrophysikalischen S-Faktors ermöglicht.

Hui Tong, Maya Fishbach, Eric Thrane, Matthew Mould, Thomas A. Callister, Amanda Farah, Nir Guttman, Sharan Banagiri, Daniel Beltran-Martinez, Ben Farr, Shanika Galaudage, Jaxen Godfrey, Jack Heinzel (…)2026-04-21✓ Author reviewed 🔭 astro-ph

Rethinking Jailbreak Detection of Large Vision Language Models with Representational Contrastive Scoring

Die Arbeit stellt den Rahmen „Representational Contrastive Scoring" (RCS) vor, der durch die Analyse interner Repräsentationen von Large Vision-Language Models eine generalisierbare und effiziente Erkennung von Multimodal-Jailbreaks ermöglicht und dabei die Zuverlässigkeit bestehender Anomalie-Erkennungsmethoden verbessert.

Peichun Hua, Hao Li, Shanghao Shi, Zhiyuan Yu, Ning Zhang2026-04-21✓ Author reviewed 💬 cs.CL

Why AI Readiness Is an Organizational Learning Problem, Not a Technology Purchase

Der Artikel argumentiert, dass das Scheitern von KI-Projekten weniger auf technologische Defizite als vielmehr auf mangelndes organisatorisches Lernen zurückzuführen ist, und stellt das Reifegradmodell der Orchestrierung (Orchestration Maturity Framework) mit drei fortschreitenden Stufen (Siloed, Integrated, Orchestrated) über fünf strategische Säulen vor, um Unternehmen bei der Entwicklung ihrer KI-Fähigkeiten zu unterstützen.

Jeanne McClure, PhD (Ars Innovate Technology and Consulting; NC State University), Gregg Gerdau (Matador Advisors)2026-04-21✓ Author reviewed 💬 cs.CL

Treatment, evidence, imitation, and chat

Diese Arbeit untersucht das Potenzial von Large Language Models zur Unterstützung medizinischer Entscheidungen, indem sie die Unterscheidung zwischen dem „Chat-Problem" (Imitation) und dem eigentlichen „Behandlungsproblem" (evidenzbasierte Therapieentscheidung) herausarbeitet, die damit verbundenen ethischen und methodischen Herausforderungen diskutiert und dies am Beispiel von Statinen veranschaulicht.

Samuel J. Weisenthal2026-04-21✓ Author reviewed 📊 stat