Search for the Lepton Flavour Violating decays $\Upsilon(2S)\rightarrow e^{\pm}\mu^{\mp}$ and $\Upsilon(3S)\rightarrow e^{\pm}\mu^{\mp}$

En utilisant les données du détecteur BABAR, cette étude présente les résultats d'une recherche de désintégrations à violation de la saveur leptonique $\Upsilon(2S)$ et $\Upsilon(3S)$ en $e^{\pm}\mu^{\mp}$, qui sont interdites dans le modèle standard mais prédites par certaines extensions de la nouvelle physique.

L'essentiel

Voici une explication de cette recherche scientifique, traduite en langage simple et illustrée par des analogies pour rendre le tout plus accessible.

🕵️‍♂️ La Chasse aux "Fantômes" de la Physique

Imaginez que l'univers est régi par des règles très strictes, un peu comme les lois d'un jeu de société. L'une de ces règles, appelée le Modèle Standard, dit que les particules de matière ont une "identité" fixe. Par exemple, un électron est un électron, et un muon (un cousin plus lourd de l'électron) est un muon. Ils ne devraient jamais se transformer l'un en l'autre. C'est comme si un joueur de football ne pouvait jamais devenir un joueur de rugby au milieu d'un match.

Cependant, les physiciens soupçonnent qu'il existe des règles cachées, des "nouvelles lois" (la Nouvelle Physique), qui permettraient à ces particules de changer d'identité. Ce phénomène s'appelle la violation de la saveur leptonique. Si nous pouvions observer un électron se transformer soudainement en un muon (ou vice-versa), ce serait la preuve irréfutable qu'il existe quelque chose de plus grand que notre compréhension actuelle de l'univers.

🎯 Le Terrain de Jeu : Les Usines à Particules

Pour chasser ces transformations interdites, les scientifiques du projet BABAR ont utilisé une "usine à particules" située en Californie (le collisionneur PEP-II).

• Le décor : Ils ont créé des collisions d'électrons et de positrons à très haute vitesse.
• Les acteurs : Ces collisions produisent des particules appelées Upsilon (Υ). Imaginez l'Upsilon comme un "œuf" instable et très lourd qui contient deux quarks (des briques fondamentales de la matière).
• Les spécimens : Cette étude se concentre sur deux types d'œufs : l'Upsilon(2S) et l'Upsilon(3S). Les chercheurs ont analysé des milliards de ces particules (99 millions pour le 2S et 122 millions pour le 3S).

🔍 La Méthode : Une Chasse au Trésor "Aveugle"

La recherche s'est déroulée en plusieurs étapes, un peu comme une enquête policière très rigoureuse :

1. Le Filtre (La Tamise) : Parmi des milliards de collisions, la plupart sont du "bruit" (des événements banals). Les chercheurs ont d'abord utilisé un filtre pour ne garder que les événements où deux particules sortent : une qui ressemble à un électron et une à un muon.
2. L'Analyse "Aveugle" : Pour éviter de se mentir à soi-même (un biais humain), les chercheurs ont joué à un jeu de cache-cache. Ils ont analysé 99,5 % des données en cachant la zone où le signal pourrait se trouver. Ils ont affiné leurs outils et calculé les erreurs potentielles sans jamais regarder le résultat final. C'est comme si un juge examinait les preuves d'un crime sans jamais voir le visage du suspect, pour garantir l'impartialité.
3. Le Dévoilement (L'Unblinding) : Une fois tout prêt, ils ont ouvert la boîte.

📉 Le Résultat : Silence Radio (Mais une Victoire Scientifique)

Après avoir ouvert la boîte, les chercheurs ont trouvé 5 événements suspects dans leurs données. Mais attention ! En regardant de plus près, ils ont réalisé que 4,19 de ces événements étaient probablement des "faux positifs" (du bruit de fond, des accidents naturels qui ressemblent à un signal mais ne le sont pas).

• Le verdict : Il n'y a pas de preuve solide d'une transformation d'électron en muon. Le signal observé est compatible avec le bruit de fond habituel.
• La conclusion : Nous n'avons pas trouvé le "fantôme".

🚧 Pourquoi c'est important si on n'a rien trouvé ?

C'est là que l'analogie devient puissante. Imaginez que vous cherchez un trésor enfoui dans un immense champ. Vous creusez 100 millions de trous et vous ne trouvez rien.

• Ce que cela signifie : Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de trésor quelque part. Cela signifie que si le trésor existe, il est soit très caché, soit que les règles du jeu sont encore plus strictes que nous le pensions.

En ne trouvant rien, les chercheurs ont pu dire : "Si une nouvelle physique existe, elle doit être extrêmement rare." Ils ont établi une limite supérieure : la probabilité que l'Upsilon se transforme en électron et muon est inférieure à 3,4 chances sur 100 milliards.

💡 L'Impact : Une Règle pour les Théoriciens

Cette limite est précieuse pour les théoriciens qui inventent de nouvelles lois de l'univers. C'est comme si un architecte dessinait un pont, et que les ingénieurs disaient : "Votre pont est trop léger, il s'effondrerait. Vous devez utiliser des matériaux plus solides."

Grâce à cette recherche, les physiciens peuvent maintenant dire : "Toute nouvelle théorie qui prédit la transformation des particules doit respecter cette limite très stricte." Cela permet d'éliminer des théories qui ne fonctionnent pas et de guider les chercheurs vers de nouvelles idées plus prometteuses.

En Résumé

• Le but : Chercher une transformation magique interdite (électron ↔ muon) dans des particules lourdes.
• La méthode : Analyser des milliards de collisions avec une rigueur extrême (analyse aveugle).
• Le résultat : Aucune transformation n'a été observée.
• Le gain : Nous avons établi une règle très stricte sur ce qui est impossible (ou très improbable), ce qui aide à mieux comprendre les lois fondamentales de l'univers.

C'est une victoire de la rigueur scientifique : même en ne trouvant pas ce que l'on cherchait, on en sait plus sur la nature de la réalité.

Résumé technique

Voici un résumé technique détaillé de l'article de recherche présenté, rédigé en français.

Titre : Recherche de désintégrations violant la saveur leptonique : $\Upsilon(2S) \to e^\pm\mu^\mp$ et $\Upsilon(3S) \to e^\pm\mu^\mp$

Auteurs : Hossain Ahmed, Nafisa Tasneem, Michael Roney (collaboration BABAR).
Conférence : 32e Symposium International sur les Interactions Lepton-Photon à Hautes Énergies (Madison, USA, août 2025).

---

1. Problématique et Contexte Physique

La violation de la saveur leptonique (LFV) dans le secteur des leptons chargés est un phénomène interdit dans le Modèle Standard (SM) à un niveau observable, car elle est extrêmement supprimée par la petitesse des masses des neutrinos (taux de branchement théorique $\mathcal{B} \lesssim 10^{-50}$). Cependant, de nombreuses extensions du Modèle Standard (Nouvelle Physique ou NP) prédisent que ces processus pourraient être considérablement amplifiés.

L'observation d'une telle violation serait une preuve directe de physique au-delà du Modèle Standard. Bien que des recherches aient déjà été menées sur les états liés $\Upsilon(1S)$ et $\Upsilon(3S)$, ainsi que sur les désintégrations impliquant le tau, aucune recherche expérimentale directe n'avait été publiée pour la désintégration $\Upsilon(2S) \to e^\pm\mu^\mp$. Cet article présente les premiers résultats de cette recherche spécifique.

2. Méthodologie et Stratégie d'Analyse

L'analyse a été réalisée en utilisant les données collectées par le détecteur BABAR au collisionneur asymétrique $e^+e^-$ PEP-II au SLAC.

• Échantillons de données :

  • Signal : 99 millions de mésons $\Upsilon(2S)$ (correspondant à une luminosité intégrée de $12,61 \pm 0,03 \text{ fb}^{-1}$) collectés en 2008 (Run 7).
  • Contrôle : Des échantillons de données pris au $\Upsilon(4S)$ (Run 6), ainsi que des données prises 40 MeV en dessous des résonances $\Upsilon(4S)$ et $\Upsilon(2S)$, ont été utilisés pour étudier les bruits de fond non résonants et les effets systématiques.
  • Échantillon $\Upsilon(3S)$ : 122 millions de mésons $\Upsilon(3S)$ ont également été analysés, bien que le résultat principal se concentre sur le $\Upsilon(2S)$.

• Stratégie d'aveuglement (Blind Analysis) :
  Une stratégie d'aveuglement a été adoptée pour éviter les biais de confirmation. Une petite fraction des données ($0,995 \text{ fb}^{-1}$) a été utilisée pour optimiser les critères de sélection et évaluer les incertitudes systématiques avant le "dévoilement" (unblinding) du reste de l'échantillon de signal.

• Sélection des événements :
  La signature recherchée est un événement à deux corps contenant exactement un électron et un muon de charges opposées.

  • Filtre préliminaire : Sélection d'événements avec deux pistes de charges opposées, l'une satisfaisant des critères lâches d'électron ($E/p > 0,8$) et l'autre de muon ($E/p < 0,8$).
  • Identification des particules (PID) : Application de critères PID optimisés pour réduire les bruits de fond (principalement $e^+e^- \to \mu^+\mu^-(\gamma)$ et $e^+e^- \to e^+e^-(\gamma)$ où une particule est mal identifiée).
  • Contraintes cinématiques :
    • Les impulsions normalisées des leptons par rapport à l'énergie du faisceau doivent être proches de 1.
    • L'angle entre les deux pistes dans le repère du centre de masse doit être supérieur à $179^\circ$.
    • Le dépôt d'énergie dans le calorimètre électromagnétique (EMC) pour le candidat muon doit être d'au moins 50 MeV pour supprimer les Bhabha mal identifiés.
    • Acceptance angulaire stricte ($24^\circ < \theta_{Lab} < 130^\circ$).

• Estimation des bruits de fond :
  Les bruits de fond proviennent principalement de processus continus ($e^+e^- \to \mu^+\mu^-$, $e^+e^- \to e^+e^-$) et de processus à deux photons. L'estimation du bruit de fond continu est basée sur les données de contrôle (Run 6) mises à l'échelle en luminosité et en masse. Les événements $\tau^+\tau^- \to e^\pm\mu^\mp + 2\nu + 2\bar{\nu}$ sont supprimés par les coupures cinématiques.

3. Résultats Principaux

Après le dévoilement des données :

• Événements candidats : 5 événements ont été observés dans la région de signal.

• Bruit de fond attendu : $4,19 \pm 0,83$ événements.

• Efficacité du signal : $18,37 \pm 0,47 %$.

• Résultat de la mesure : Il n'y a pas d'excès significatif par rapport au bruit de fond attendu. Le taux de branchement mesuré est :
  $$\mathcal{B}(\Upsilon(2S) \to e^\pm\mu^\mp) = (0,5 \pm 1,3_{stat} \pm 0,5_{syst}) \times 10^{-6}$$

• Limite supérieure : En l'absence de signal, une limite supérieure a été fixée à 90 % de niveau de confiance (CL) en utilisant la méthode modifiée fréquentiste $CL_s$ (qui prend en compte les fluctuations possibles du bruit de fond) :
  $$\mathcal{B}(\Upsilon(2S) \to e^\pm\mu^\mp) < 3,4 \times 10^{-6} \quad (90\% \text{ CL})$$

4. Contributions Clés et Implications Théoriques

• Première mesure : Il s'agit de la première limite expérimentale jamais publiée pour la désintégration $\Upsilon(2S) \to e^\pm\mu^\mp$.
• Contraintes sur la Nouvelle Physique : Ce résultat est interprété dans le cadre d'une théorie effective de champ (EFT) indépendante du modèle. En utilisant la relation entre le taux de branchement LFV et le taux de branchement standard $\mathcal{B}(\Upsilon(2S) \to \mu^+\mu^-)$, les auteurs contraignent l'échelle d'énergie de la Nouvelle Physique ($\Lambda_{NP}$) et le couplage ($g_{NP}$).
  • La limite obtenue se traduit par une contrainte sur l'échelle d'énergie de la NP :
    $$\frac{\Lambda_{NP}}{g_{NP}} > 75 \text{ TeV}$$
    Cela signifie que si une telle physique existe, elle opère à des échelles d'énergie très élevées, bien au-delà de la portée directe des collisionneurs actuels.

5. Conclusion et Signification

Cette étude confirme l'absence de violation de la saveur leptonique dans les désintégrations du $\Upsilon(2S)$ à l'échelle de sensibilité actuelle. En établissant une limite stricte sur ce processus, l'analyse BABAR renforce les contraintes sur les modèles de Nouvelle Physique qui prédisent des couplages entre leptons de saveurs différentes. La méthodologie rigoureuse, incluant l'analyse aveugle et l'utilisation de données de contrôle pour les systématiques, garantit la robustesse de ces résultats, qui complètent les recherches antérieures sur les autres états du $\Upsilon(nS)$.