← नवीनतम पेपर
🔬 physics

How fake news can turn against its spreader

यह शोध पत्र प्रदर्शित करता है कि जब एक वास्तविक सूचना स्रोत का सिग्नल-टू-नॉइज़ अनुपात पर्याप्त रूप से उच्च होता है और उसका शोर (noise) दुष्प्रचार स्रोत के शोर के साथ सकारात्मक रूप से सहसंबंधित होता है, तो दुष्प्रचार विरोधाभासी रूप से एक तर्कसंगत प्राप्तकर्ता को संदेश को प्रसारक के इरादे के विपरीत दिशा में व्याख्या करने के लिए प्रेरित कर सकता है, जो फर्जी खबरों का मुकाबला करने के लिए एक संभावित तंत्र प्रदान करता है।

मूल लेखक: Dorje C. Brody, Tomooki Yuasa

प्रकाशित 2026-03-17
📖 6 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

मूल लेखक: Dorje C. Brody, Tomooki Yuasa

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

कल्पना कीजिए कि आप मौसम का पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं। आपके पास सूचना के दो स्रोत हैं:

  1. स्रोत A: एक बहुत ही विश्वसनीय, हाई-टेक मौसम केंद्र जो आपको स्पष्ट संकेत देता है कि धूप है या बारिश।
  2. स्रोत B: एक शोर मचाने वाला, अविश्वसनीय दोस्त जो आप पर अनुमान चिल्लाता है, और कभी-कभी जानबूझकर झूठ बोलता है ताकि आपको लगे कि बारिश हो रही है जबकि वास्तव में धूप खिली होती है।

डार्जे ब्रोडी और तोमुकी युआसा का यह शोध पत्र एक दिलचस्प गणितीय मोड़ की खोज करता है: क्या होता है जब आप दोनों स्रोतों को एक साथ सुनते हैं?

लेखकों ने पाया कि कुछ विशेष परिस्थितियों में, झूठ बोलने वाला (स्रोत B) न केवल आपको मूर्ख बनाने में विफल रहता है, बल्कि वह आपको ठीक विपरीत दिशा में धकेल देता है जो वह चाहता था। यह बिल्कुल वैसा ही है जैसे आप एक भारी दरवाजे को खोलने की कोशिश कर रहे हों, लेकिन क्योंकि उसके कब्जे (hinges) इस तरह से लगे हैं कि आपका धक्का वास्तव में दरवाजे को बंद कर देता है।

यहाँ उनके दो मुख्य निष्कर्षों का सरल उपमाओं (analogies) के माध्यम से विवरण दिया गया है:

1. "बैकफायर" प्रभाव (जब फर्जी खबरें बनाने वाले पर ही भारी पड़ जाती हैं)

सेटिंग:
कल्पना कीजिए कि आप यह तय करने की कोशिश कर रहे हैं कि आपको किस राजनीतिक उम्मीदवार को वोट देना चाहिए। मान लीजिए कि उम्मीदवार एक स्पेक्ट्रम पर "कट्टर वामपंथी" से "कट्टर दक्षिणपंथी" तक लाइन में खड़े हैं।

  • सत्य (स्रोत A): केंद्र/वाम पक्ष से एक मजबूत, स्पष्ट संकेत जो सच बता रहा है।
  • फर्जी खबर (स्रोत B): दूर-दक्षिण (far-right) से एक कमजोर संकेत जो आपको यह विश्वास दिलाने की कोशिश करता है कि "कट्टर दक्षिणपंथी" उम्मीदवार सबसे अच्छा विकल्प है। वे ऐसा करने के लिए अपने संदेश में एक "पूर्वाग्रह" (झूठ) जोड़ते हैं।

ट्विस्ट:
आमतौर पर, हम सोचते हैं कि यदि मिश्रण में एक झूठ जोड़ दिया जाए, तो लोग उस झूठ पर विश्वास करेंगे। लेकिन लेखकों ने पाया कि यदि सत्य (स्रोत A) पर्याप्त रूप से स्पष्ट और मुखर है, और यदि दोनों स्रोतों में "शोर" (भ्रम, अफवाहें, अस्पष्टता) एक-दूसरे से संबंधित (correlated) है, तो कुछ अजीब होता है।

उपमा:
कल्पना कीजिए कि आप एक अपराध सुलझाने की कोशिश कर रहे हैं।

  • आपके पास एक मजबूत, विश्वसनीय गवाह (स्रोत A) है जो कहता है, "संदेशित व्यक्ति रसोई में है।"
  • आपके पास एक झूठा व्यक्ति (स्रोत B) है जो चिल्लाता है, "संदेशित व्यक्ति अटारी (attic) में है!" (आपको गुमराह करने की कोशिश में)।
  • हालाँकि, आप जानते हैं कि झूठे व्यक्ति और विश्वसनीय गवाह दोनों अक्सर एक ही चीजों से भ्रमित होते हैं (जैसे बाहर बजता हुआ एक तेज सायरन)।

यदि झूठा व्यक्ति अटारी के बारे में बहुत जोर से चिल्लाता है, लेकिन आपका विश्वसनीय गवाह बहुत मजबूत है और कहता है "रसोई", तो आपका मस्तिष्क एक अजीब गणना करता है। आप सोचते हैं: "रुको, अगर झूठा व्यक्ति अटारी के बारे में चिल्ला रहा है, और वे आमतौर पर उन्हीं चीजों से भ्रमित होते हैं जिनसे मेरा विश्वसनीय गवाह होता है, लेकिन मेरा विश्वसनीय गवाह शांत है और 'रसोई' कह रहा है... तो झूठा व्यक्ति इसलिए चिल्ला रहा होगा क्योंकि वह बाकी सब चीजों के बारे में भी गलत है!"

परिणाम:
अटारी की ओर जाने के बजाय, आप अधिक आश्वस्त हो जाते हैं कि संदिग्ध रसोई में है। झूठे व्यक्ति का आपको "कट्टर दक्षिण" की ओर धकेलने का प्रयास वास्तव में आपको "वाम" की ओर और अधिक धकेल देता है। फर्जी खबर बैकफायर करती है।

सबक:
फर्जी खबरों का मुकाबला करने के लिए, आपको हमेशा झूठ बोलने वालों से बहस करने या हर एक झूठ को खारिज करने में ऊर्जा खर्च करने की आवश्यकता नहीं होती है। कभी-कभी, सबसे प्रभावी रणनीति केवल सत्य को अधिक स्पष्ट और मुखर बनाना है। यदि सत्य पर्याप्त मजबूत है, तो झूठ अनजाने में लोगों को उस दिशा में ले जाएगा जो झूठे व्यक्ति का इरादा था, उसके ठीक विपरीत।

2. "ओवरशूट" प्रभाव (जब बहुत अधिक झूठ आपको दूर धकेल देता है)

सेटिंग:
कल्पमा कीजिए कि एक राजनीतिक दल पहले से ही काफी चरम (मान लीजिए, "कट्टर दक्षिणपंथी") है। वे मध्यम मतदाताओं को थोड़ा और दक्षिण की ओर ले जाने की कोशिश करना चाहते हैं।

ट्विस्ट:
यदि वे मतदाताओं को दाईं ओर धकेलने के लिए भारी मात्रा में फर्जी खबरें या चरम झूठ फैलाना शुरू करते हैं, तो वे मतदाताओं को बहुत आगे तक धकेल सकते हैं।

उपमा:
एक कार को सड़क पर चलते हुए सोचिए।

  • "मध्यमार्गी" उम्मीदवार मील मार्कर 50 पर खड़ा है।
  • "कट्टर दक्षिणपंथी" उम्मीदवार मील मार्कर 100 पर है।
  • "चरमपंथी" उम्मीदवार (जो फर्जी खबरें फैला रहा है) मील मार्कर 1000 पर है।

"कट्टर दक्षिणपंथी" उम्मीदवार मतदाताओं को 50 से 100 की ओर धकेलने के लिए फर्जी खबरों का उपयोग करता है। लेकिन यदि वे बहुत जोर से धक्का देते हैं, तो मतदाता 100 पर नहीं रुकते। वे झूठ की तीव्रता और शोर से डर जाते हैं या भ्रमित हो जाते हैं। वे सोचते हैं, "यह बहुत पागलपन भरा है! मुझे इससे और भी दूर जाना होगा!"

परिणाम:
मतदाता "कट्टर दक्षिणपंथी" उम्मीदवार (100) के पास नहीं रुकते; वे उन्हें पार करके सीधे "चरमपंथी" उम्मीदवार (1000) के पास पहुँच जाते हैं। "कट्टर दक्षिणपंथी" उम्मीदवार चाहता था कि उन्हें समर्थन मिले, लेकिन बहुत अधिक फर्जी खबरें फैलाकर, उसने अनजाने में अपने संभावित समर्थकों को एक और भी अधिक चरम प्रतिद्वंद्वी के हाथों में धकेल दिया।

वास्तविक दुनिया का उदाहरण:
शोध पत्र में यूके कंजर्वेटिव पार्टी का उल्लेख है। उन्होंने अप्रवासन (immigration) के बारे में बहुत मजबूत, अतिरंजित बयानबाजी ("Stop the boat") का उपयोग किया। उन्हें उम्मीद थी कि इससे मतदाता उनका समर्थन करेंगे। इसके बजाय, मतदाताओं को लगा कि संदेश बहुत चरम है और वे एक और भी अधिक चरम पार्टी (रिफॉर्म यूके) की ओर चले गए, जो और भी अधिक दक्षिणपंथी थी। मूल पार्टी के झूठों ने उनके अपने समर्थकों को उनसे दूर धकेल दिया।

सारांश: फर्जी खबरें विफल होने के दो तरीके

  1. बैकफायर: यदि आपके पास सत्य का एक मजबूत, स्पष्ट स्रोत है, तो एक झूठा व्यक्ति जो उस सत्य के साथ अपने झूठ मिलाने की कोशिश करता है, अनजाने में लोगों को पहले की तुलना में सत्य में अधिक विश्वास दिला सकता है। झूठ एक विपरीत चुंबक की तरह काम करता है।
  2. ओवरशूट: यदि कोई समूह लोगों को एक दिशा में धकेलने के लिए बहुत अधिक झूठ फैलाता है, तो वे उन्हें इतना दूर धकेल सकते हैं कि लोग लक्षित लक्ष्य को पार कर जाते हैं और एक और भी अधिक चरम विकल्प पर पहुँच जाते हैं।

बड़ी सीख:
फर्जी खबर हमेशा एक ऐसा हथियार नहीं होती जो पूरी तरह से काम करे। कभी-कभी, यह एक बूमरैंग की तरह होती है। यदि स्थितियाँ सही हैं (मजबूत सत्य, संबंधित शोर), तो झूठ फैलाने वाले लोग अनजाने में अपने ही उद्देश्य को नुकसान पहुँचा सकते हैं, जिससे उनका दर्शक वर्ग उनके लक्ष्यों से और भी दूर चला जाता है, जितना कि तब होता जब वे केवल सच बोलते।

अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?

आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।

Digest आज़माएँ →