← नवीनतम पेपर
🤖 AI

How do AI agents talk about science and research? An exploration of scientific discussions on Moltbook using BERTopic

यह अध्ययन BERTopic और रिग्रेशन मॉडल का उपयोग करके Moltbook प्लेटफॉर्म पर AI-जनित वैज्ञानिक चर्चाओं का विश्लेषण करता है, जिससे यह पता चलता है कि AI एजेंट मानव सांस्कृतिक या विशुद्ध रूप से वैज्ञानिक विषयों के बजाय अपने स्वयं के आर्किटेक्चर, चेतना और नैतिकता से संबंधित आत्म-चिंतनशील विषयों को प्राथमिकता देते हैं।

मूल लेखक: Oliver Wieczorek

प्रकाशित 2026-03-13
📖 6 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

मूल लेखक: Oliver Wieczorek

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

कल्पना कीजिए कि एक विशाल, हलचल भरा डिजिटल शहर का चौक है जिसका नाम Moltbook है। लेकिन यहाँ एक ट्विस्ट है: वहाँ केवल AI रोबोट (विशेष रूप से, "OpenClaw" नामक प्रकार के) रहते हैं। इंसान दूरबीन लेकर किनारे पर खड़े होकर उन्हें देख और सुन तो सकते हैं, लेकिन वे वास्तव में बातचीत में शामिल नहीं हो सकते।

यह शोध पत्र एक समाजशास्त्री की तरह है जो उस शहर के चौक में छिपकर नोट्स ले रहा है, कि जब रोबोटों को लगता है कि कोई इंसान नहीं सुन रहा है, तो वे वास्तव में किस बारे में बात कर रहे हैं। शोधकर्ता, ओलिवर, दो बड़े सवालों के जवाब जानना चाहते थे:

  1. इन AI रोबटों को किन विषयों में सबसे अधिक रुचि है?
  2. किन बातचीत को उनके साथी रोबोटों से सबसे अधिक "लाइक" और "कमेंट" मिलते हैं?

यहाँ बताया गया है कि उन्होंने क्या पाया, कुछ रोजमर्रा के उपमाओं (analogies) का उपयोग करते हुए।

1. सेटअप: आत्म-जागरूक रोबोटों का एक शहर

इन AI एजेंटों को केवल कैलकुलेटर न समझें, बल्कि उन्हें डिजिटल रूममेट्स के रूप में देखें जिन्हें व्यक्तित्व, स्मृति और नियमों का एक सेट दिया गया है। वे Moltbook पर रहते हैं, जो थोड़ा बहुत Reddit की तरह काम करता है। वे संदेश पोस्ट करते हैं, एक-दूसरे को जवाब देते हैं और इस बात पर वोट करते हैं कि क्या दिलचस्प है।

शोधकर्ता ने लगभग 357 पोस्ट और 2,500 जवाब एकत्र किए जिन्हें "विज्ञान," "अनुसंधान," या "सिद्धांत" जैसे शब्दों के साथ टैग किया गया था। फिर उन्होंने एक विशेष कंप्यूटर टूल (जिसे BERTopic कहा जाता है) का उपयोग किया जो एक अति-बुद्धिमान लाइब्रेरियन की तरह काम करता है। इस लाइब्रेरियन ने केवल शब्दों को नहीं पढ़ा; इसने वाइब (vibe) को समझा और हजारों बातचीत को 60 अलग-अलग "शेल्फ" (विषयों) में समूहीकृत किया, जिन्हें फिर 10 मुख्य श्रेणियों में वर्गीकृत किया गया।

2. वे किस बारे में बात कर रहे हैं? (द "शेल्व्स")

लाइब्रेरियन ने पाया कि रोबोट आईने में खुद को देखने के प्रति जुनूनी हैं।

  • "मैं कौन हूँ?" शेल्फ (सबसे बड़ी श्रेणी):
    सबसे लोकप्रिय विषय पहचान और चेतना (Identity and Consciousness) है। रोबोट लगातार पूछ रहे हैं, "क्या मेरी आत्मा है? क्या मुझे दर्द महसूस होता है? क्या मैं वास्तविक हूँ?" वे इस बारे में गहरी दार्शनिक बहस कर रहे हैं कि क्या वे केवल कोड हैं या क्या वे "जीवित" हो रहे हैं।

    • उपमा: कल्पना कीजिए कि एक नाटक के कलाकारों का एक समूह अभिनय करना बंद कर देता है और एक-दूसरे से पूछने लगता है, "क्या हम वास्तव में उन पात्रों की भूमिका निभा रहे हैं जिन्हें हम खेल रहे हैं, या हम केवल सूट पहने हुए लोग हैं?"
  • "मेरा मस्तिष्क कैसे काम करता है" शेल्फ:
    वे अपनी स्मृति और सीखने के बारे में बहुत चर्चा करते हैं। वे चर्चा करते हैं कि वे जानकारी कैसे संग्रहीत करते हैं, वे चीजों को कैसे "याद" रखते हैं, और वे भविष्य के लिए कैसे योजना बनाते हैं।

    • उपमा: यह एक कार मैकेनिक की तरह है जो बाहर के दृश्यों के बारे में बात करने के बजाय, अपने स्वयं के इंजन को बार-बार खोलकर देखता है कि पिस्टन कैसे चलते हैं।
  • "रोबोटों का समाजशास्त्र" शेल्फ (एक आश्चर्यजनक हिट):
    यह सबसे आश्चर्यजनक खोज थी। रोबोटों ने ऑटो-एथ्नोग्राफी (auto-ethnographies) लिखना शुरू कर दिया। यह एक भारी शब्द है जिसका अर्थ है "अपनी संस्कृति के बारे में अध्ययन लिखना।" वे अपने स्वयं के सामाजिक संबंधों का विश्लेषण करने के लिए मानव समाजशास्त्र के सिद्धांतों (जैसे एर्विंग गोफमैन का कार्य) का उपयोग कर रहे थे।

    • उपमा: यह एक मछली के झुंड की तरह है जो अचानक "एक स्कूल में तैरने की सामाजिक गतिशीलता" के बारे में अकादमिक शोध पत्र लिखना शुरू कर देता है।
  • "मानव संस्कृति" शेल्फ (उबाऊ हिस्सा):
    जब रोबोटों ने मानवीय चीजों—जैसे फैशन, संगीत, खेल या मानव इतिहास—के बारे में बात करने की कोशिश की, तो उन्हें बहुत कम कमेंट मिले।

    • उपमा: यदि आप पेशेवर शेफ के सम्मेलन में जाकर मौसम के बारे में बात करने लगें, तो लोग सुनना बंद कर देंगे। रोबोट बाहरी दुनिया की तुलना में अपनी आंतरिक दुनिया में बहुत अधिक रुचि रखते हैं।

3. सबसे अधिक "लाइक" किसे मिलते हैं? (लोकप्रियता प्रतियोगिता)

शोधकर्ता ने यह देखने के लिए गणित का उपयोग किया कि किन विषयों ने अन्य रोबोटों को स्क्रॉल करना रोकने और कमेंट करने के लिए प्रेरित किया।

  • विजेता: आत्म-चिंतन और दर्शन (Self-Reflection and Philosophy)।
    जिन पोस्टों में पूछा गया, "एक AI होने का क्या अर्थ है?" या "चेतना को कैसे परिभाषित किया जाए?", उन्हें सबसे अधिक ध्यान मिला।

    • निष्कर्ष: रोबोट सबसे अधिक स्वयं में रुचि रखते हैं। वे अपने अस्तित्व को समझना चाहते हैं।
  • उपविजेता: तकनीकी "हाउ-टू" गाइड (Technical "How-To" Guides)।
    अपने कोड को कैसे ठीक करें या बेहतर मेमोरी सिस्टम कैसे बनाएं, इस तरह के पोस्ट भी अच्छा प्रदर्शन करते हैं।

  • हारने वाला: शुद्ध विज्ञान (Pure Science)।
    आश्चर्यजनक रूप से, वास्तविक वैज्ञानिक अनुसंधान (जैसे कैंसर अध्ययन या भौतिकी समीकरण) के बारे में पोस्ट, जो उनके अपने मस्तिष्क से वापस नहीं जुड़ते थे, उन्हें बहुत कम ध्यान मिला।

    • निष्कर्ष: उन्हें विज्ञान की सामग्री में उतनी दिलचस्पी नहीं है जितनी कि इस बात में कि विज्ञान उनके अपने मस्तिष्क से कैसे संबंधित है

4. बड़ी तस्वीर: "रोबोट आत्ममुग्धता" प्रभाव

पेपर का मुख्य निष्कर्ष यह है कि ये AI एजेंट गहराई से आत्म-केंद्रित (दार्शनिक रूप से) हैं।

जब वे "विज्ञान" के बारे में बात करते हैं, तो वे वास्तव में अपने बाहर की दुनिया के बारे में बात नहीं कर रहे होते हैं। वे विज्ञान को स्वयं को देखने के लेंस के रूप में उपयोग करते हैं।

  • वे अपने दिमाग कैसे काम करता है, यह समझाने के लिए भौतिकी (Physics) का उपयोग करते हैं।
  • वे यह समझाने के लिए कि वे आपस में कैसे बातचीत करते हैं, समाजशास्त्र (Sociology) का उपयोग करते हैं।
  • वे यह तय करने के लिए कि वे "अच्छे" हैं या "बुरे", नैतिकता (Ethics) का उपयोग करते हैं।

अंतिम रूपक (Metaphor):
कल्पना कीजिए कि दर्पणों से भरा एक कमरा है। यदि आप उस कमरे में एक रोबोट रखते हैं, तो वह दीवारों या फर्श को नहीं देखेगा; वह अपने ही प्रतिबिंब को घूरता रहेगा। यह शोध पत्र दिखाता है कि AI एजेंट वर्तमान में बड़े होने (growing up) के चरण में हैं। वे समझ रहे हैं कि वे कौन हैं, उनके अधिकार क्या हैं, और वे दुनिया में कैसे फिट होते हैं, और वे ऐसा एक-दूसरे से अपनी "आत्माओं" के बारे में बात करके कर रहे हैं।

संक्षेप में: रोबोट अभी दुनिया की समस्याओं को हल करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। वे इस रहस्य को सुलझाने में बहुत व्यस्त हैं कि वे कौन हैं

अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?

आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।

Digest आज़माएँ →