⚛️ nuclear experiments

Production of $\Xi$ and $\Omega$ hyperons in high-multiplicity proton-proton collisions at $\sqrt{s}$ = 13 TeV

यह शोध पत्र $\sqrt{s} = 13$ TeV पर उच्च-बहुलता (high-multiplicity) वाले प्रोटॉन-प्रोटॉन टकरावों में $\Xi$ और $\Omega$ हाइपरॉन उत्पादन के पहले मापन प्रस्तुत करता है, जो बहु-स्ट्रेंज (multi-strange) हैड्रोन यील्ड और अंतिम-अवस्था की बहुलता के बीच एक मजबूत सहसंबंध को प्रकट करता है जो pp टकरावों में उच्चतम बहुलता तक विस्तृत है और स्ट्रिंग इंटरैक्शन तथा सामूहिक विस्तार (collective expansion) को शामिल करने वाले अत्याधुनिक मॉडलों द्वारा बेहतर ढंग से वर्णित किया गया है।

मूल लेखक: ALICE Collaboration

प्रकाशित 2026-03-23

📖 6 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

CC BY 4.0

मूल लेखक: ALICE Collaboration

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। ✨ नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

मुख्य चित्र: छिपे हुए रत्नों को खोजने के लिए छोटी कारों को टकराना

कल्प_ना कीजिए कि CERN में लार्ज हैड्रोन कोलाइडर (LHC) दुनिया का सबसे शक्तिशाली पार्टिकल एक्सेलेरेटर है। यह प्रोटॉन (छोटे उप-परमाणु कणों) को लगभग प्रकाश की गति से आपस में टकराता है। आमतौर पर, जब आप दो प्रोटॉन को टकराते हैं, तो यह दो पिंग-पोंग गेंदों के बीच एक हल्की थपकी जैसा होता है। वे टकराकर वापस उछल जाते हैं, और आपको कुछ बिखरे हुए टुकड़े मिलते हैं।

लेकिन कभी-कभी, टकराव सिस्टम में एक "ग्लिच" (खराबी) की तरह होता है—एक दुर्लभ, उच्च-ऊर्जा वाली घटना जहाँ प्रोटॉन इतनी जोर से और इतनी सघनता से टकराते हैं कि वे एक अराजक, भीड़भाड़ वाला ढेर बना देते हैं। यह शोध पत्र प्रोटॉन-प्रोटॉन (pp) टकरावों में इन दुर्लभ, उच्च-घनत्व वाले टकरावों का अध्ययन करने के बारे में है।

वैज्ञानिक यह देखना चाहते थे कि क्या, इन अत्यधिक भीड़भाड़ वाले प्रोटॉन टकरावों में, वे उन्हीं तरीकों से अजीब कणों (विशेष रूप से $\Xi$ और $\Omega$ हाइपरॉन) को खोज सकते हैं, जैसे वे भारी परमाणुओं (जैसे लेड-लीड टकराव) के बीच होने वाले विशाल टकरावों में करते हैं।

उपमा: पार्टी का कमरा

उन्होंने जो पाया उसे समझने के लिए, आइए एक पार्टी की उपमा का उपयोग करें:

मिनिमम-बायस पार्टी (सामान्य प्रोटॉन टकराव): कल्पना कीजिए कि एक लिविंग रूम में एक छोटी सी सभा हो रही है। वहाँ शायद 10 लोग हैं। वहां घूमना आसान है। यदि आप किसी विशिष्ट दुर्लभ अतिथि (मान लीजिए "मिस्टर स्ट्रेंज") को खोज रहे हैं, तो आपको शायद वे नहीं मिलेंगे, या आप उन्हें केवल तभी पाएंगे जब मेजबान भाग्यशाली हो।
हेवी-आयन पार्टी (लेड-लीड टकराव): अब कल्पना कीजिए कि एक विशाल स्टेडियम है जिसमें 1,00,000 लोग भरे हुए हैं। यह एक 'मोश पिट' (भीड़भाड़ वाला स्थान) है। इस अराजकता में, "मिस्टर स्ट्रेंज" हर जगह हैं। वैज्ञानिक लंबे समय से जानते हैं कि इन विशाल, भीड़भाड़ वाले स्टेडियमों में, अजीब कणों (strange particles) का उत्पादन भारी संख्या में होता है। इसे "स्ट्रेंजनेस एनहांसमेंट" (Strangeness Enhancement) कहा जाता है।
नई खोज (हाई-मल्टीलिसिटी प्रोटॉन टकराव): ALICE टीम ने एक पागलपन भरा सवाल पूछा: क्या होगा अगर हम अपने छोटे से लिविंग रूम (प्रोटॉन-प्रोटॉन) को किसी तरह 30 लोगों से भर दें? यह शोध पत्र यही करता है। उन्होंने उन दुर्लभ प्रोटॉन टकरावों को खोजने के लिए विशेष ट्रिगर्स का उपयोग किया जो एक सामान्य टकराव की तुलना में चार गुना अधिक भीड़भाड़ वाले हैं, जिससे वे उस विशाल स्टेडियम के किनारे जितने भीड़भाड़ वाले बन गए।

प्रयोग: "मल्टी-स्ट्रेंज" अतिथियों की खोज

वैज्ञानिक दो विशिष्ट प्रकार के कणों की तलाश कर रहे थे:

$\Xi$ (Xi): एक ऐसा कण जिसमें दो "स्ट्रेंज" क्वार्क होते हैं।
$\Omega$ (Omega): एक ऐसा कण जिसमें तीन "स्ट्रेंज" क्वार्क होते हैं।

"स्ट्रेंज क्वार्क" को एक दुर्लभ फ्लेवर की आइसक्रीम मान लीजिए। एक सामान्य प्रोटॉन टकराव (छोटा लिविंग रूम) में, आपको लगभग कभी भी वह दुर्लभ फ्लेवर नहीं मिलता। लेकिन विशाल स्टेडियम (लेड-लीड) में, आपको पूरा सनडे बार मिल जाता है।

प्रश्न: यदि हम छोटे लिविंग रूम को स्टेडियम जितना ही भीड़भाड़ वाला बना दें, तो क्या हम अचानक वह आइसक्रीम सनडे बार भी देखने लगेंगे?

उत्तर: हाँ।
यह शोध पत्र पुष्टि करता है कि इन अत्यधिक भीड़भाड़ वाले प्रोटॉन टकरावों में, इन अजीब कणों का उत्पादन तेजी से बढ़ जाता है। टकराव जितना अधिक भीड़भाड़ वाला होगा, अजीब कण उतने ही अधिक दिखाई देंगे। यह साबित करता है कि टकराव का "आकार" (चाहे वह एक छोटा प्रोटॉन हो या एक विशाल लेड नाभिक) उतना महत्वपूर्ण नहीं है जितना कि भीड़ का घनत्व (crowd density)। यदि कमरा भरा हुआ है, तो भौतिकी (physics) उसी तरह व्यवहार करती है।

द ट्विस्ट: "हार्ड" बनाम "सॉफ्ट" टकराव

यहाँ मामला दिलचस्प हो जाता है। वैज्ञानिकों ने इन भीड़भाड़ वाले प्रोटॉन टकरावों की तुलना भीड़भाड़ वाले लेड-प्रोटॉन टकरावों (जो एक छोटी कार के ट्रक से टकराने जैसा है) से की।

निष्कर्ष: भले ही दोनों मामलों में कणों की संख्या समान थी, लेकिन कणों की ऊर्जा अलग थी।
उपमा: कल्पना कीजिए कि दो पार्टियाँ हैं जिनमें लोगों की संख्या समान है।
- पार्टी A (लेड-प्रोटॉन): हर कोई धीरे और सुचारू रूप से नाच रहा है।
- पार्टी B (हाई-मल्टीलिसिटी प्रोटॉन): हर कोई बहुत अधिक ऊर्जा के साथ ऊपर-नीचे कूद रहा है और दीवारों से टकरा रहा है।
परिणाम: भीड़भाड़ वाले प्रोटॉन टकरावों में कण अधिक तेजी से चल रहे थे (उनका "ट्रांसवर्स मोमेंटम" अधिक था) बजाय लेड-प्रोटॉन टकरावों के। यह सुझाव देता है कि इतने सारे कणों को एक छोटे प्रोटॉन में प्राप्त करने के लिए, एक बड़े सिस्टम की तुलना में बहुत अधिक हिंसक, ऊर्जावान "धक्के" की आवश्यकता होती है।

मॉडल: अराजकता की भविष्यवाणी करने की कोशिश

वैज्ञानिकों ने फिर अपने कंप्यूटर मॉडलों (भौतिकी के "क्रिस्टल बॉल्स") से पूछा कि क्या होगा।

पुराना मॉडल (PYTHIA8 Monash): यह मॉडल एक रेसिपी बुक की तरह है जो मानता है कि कण केवल स्वतंत्र लोग हैं जो आपस में टकरा रहे हैं। यह बुरी तरह विफल रहा। इसने बहुत कम अजीब कणों की भविष्यवाणी की, और "सनडे बार" प्रभाव को पूरी तरह से मिस कर दिया।
नया मॉडल (PYTHIA8 with Ropes): इस मॉडल ने एक नया नियम जोड़ा: "रस्सियाँ" (Strings - कणों को थामे रखने वाली ताकतें) एक-दूसरे के ऊपर आ सकती हैं और परस्पर क्रिया कर सकती हैं, जैसे उलझी हुई जंप रोप्स। इससे मदद मिली! इसने अधिक अजीब कणों की भविष्यवाणी की, जो वास्तविकता के करीब था, लेकिन फिर भी एकदम सटीक नहीं था।
उन्नत मॉडल (EPOS4): यह मॉडल टकराव को एक तरल पदार्थ (fluid) की तरह मानता है जो फैलता है। इसने डेटा के आकार (shape) का वर्णन करने में सबसे अच्छा काम किया, हालांकि इसने कुल संख्या को थोड़ा कम करके दिखाया।

मुख्य बात: तथ्य यह है कि "रौप्स" (Ropes) और "फ्लुइड" (Fluid) मॉडल बेहतर काम करते हैं, हमें बताता है कि इन छोटे, भीड़भाड़ वाले प्रोटॉन टकरावों में, कण केवल आपस में टकरा नहीं रहे हैं; वे एक सामूहिक, तरल-जैसे तरीके से परस्पर क्रिया कर रहे हैं, ठीक वैसा ही जैसा बड़े परमाणु विस्फोटों में होता है।

यह क्यों मायने रखता है?

यह शोध पत्र एक बड़ी बात है क्योंकि यह "छोटे" और "बड़े" सिस्टम के बीच की रेखा को धुंधला कर देता है।

पुरानी सोच: अजीब कण केवल बड़े परमाणु टकरावों (जैसे लेड-लीड) में बनते हैं क्योंकि वे एक "क्वार्क-ग्लूऑन प्लाज्मा" (मुक्त क्वार्क्स का सूप) बनाते हैं।
नई सोच: इस सूप को बनाने के लिए आपको विशाल स्टेडियम की आवश्यकता नहीं है। यदि आप एक छोटे प्रोटॉन कमरे को पर्याप्त सघनता से भर देते हैं, तो आप वही प्रभाव प्राप्त कर सकते हैं।

यह सुझाव देता है कि ब्रह्मांड का एक सार्वभौमिक नियम है: घनत्व (Density) ही राजा है। यदि आप एक छोटे स्थान में पर्याप्त ऊर्जा और पदार्थ को पैक करते हैं, तो भौतिकी के नियम बदल जाते हैं, और आप उन विलक्षण "अजीब" कणों को प्राप्त करते हैं, चाहे आपने एक छोटे प्रोटॉन से शुरुआत की हो या एक विशाल लेड नाभिक से।

एक वाक्य में सारांश

ALICE टीम ने सिद्ध किया कि छोटे प्रोटॉन टकरावों में घनत्व बढ़ाकर, वे उन विलक्षण "अजीब कणों" के उत्पादन को फिर से बना सकते हैं जो आमतौर पर केवल बड़े परमाणु टकरावों में देखे जाते हैं, जिससे यह पता चलता है कि भीड़भाड़, न कि आकार, इन दुर्लभ कणों को बनाने का गुप्त घटक है।

यहाँ ALICE सहयोग द्वारा लिखित शोध पत्र " $\sqrt{s} = 13$ TeV पर उच्च-बहुलता वाले प्रोटॉन-प्रोटॉन टकरावों में $\Xi$ और $\Omega$ हाइपरॉन का उत्पादन" का विस्तृत तकनीकी सारांश दिया गया है।

1. समस्या और प्रेरणा

इस शोध का प्राथमिक लक्ष्य स्ट्रेंजनेस एन्हांसमेंट (strangeness enhancement) की प्रक्रिया की जांच करना है। ऐतिहासिक रूप से, स्ट्रेंज हैड्रोन (गैर-स्ट्रेंज हैड्रोन के सापेक्ष) के बढ़े हुए उत्पादन को बड़े नाभिक-नाभिक (A–A) टकरावों में क्वार्क-ग्लूऑन प्लाज्मा (QGP) के निर्माण के एक संकेत के रूप में माना जाता था। हालाँकि, LHC में हालिया अवलोकनों ने छोटे सिस्टम (प्रोटॉन-प्रोटॉन और प्रोटॉन-लेड टकरावों) में भी अंतिम-अवस्था के चार्ज्ड-पार्टिकल मल्टीप्लिसिटी (charged-particle multiplicity) के फलन (function) के रूप में इसी तरह का एन्हांसमेंट दिखाया है।

यहाँ संबोधित विशिष्ट वैज्ञानिक समस्या यह है कि प्रोटॉन-प्रोटॉन (pp) टकरावों में प्राप्त होने वाली उच्चतम मल्टीप्लिसिटी तक इन मापों का विस्तार करना है, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि:

क्या स्ट्रेंजनेस उत्पादन और मल्टीप्लिसिटी के बीच का सहसंबंध छोटे सिस्टम में चरम मल्टीप्लिसिटी पर बना रहता है।
क्या उच्च-मल्टीप्लिसिटी वाले pp टकरावों में उत्पादन तंत्र उन परिधीय (peripheral) भारी-आयन टकरावों के साथ अभिसरित (converge) होता है (जहाँ मल्टीप्लिसिटी समान है लेकिन सिस्टम का आकार बहुत भिन्न है)।
अत्याधुनिक QCD-प्रेरित मॉडल (PYTHIA8, EPOS4) इन चरम स्थितियों में स्ट्रेंज बैरयॉन उत्पादन का वर्णन कैसे करते हैं।

2. कार्यप्रणाली (Methodology)

डेटा सैंपल और चयन:

टकराव प्रणाली (Collision System): $\sqrt{s} = 13$ TeV की केंद्र-द्रव्यमान ऊर्जा पर प्रोटॉन-प्रोटॉन (pp) टकराव।
डेटासेट: LHC रन 2 (2016–2018) के दौरान ALICE डिटेक्टर द्वारा एकत्र किया गया डेटा।
ट्रिगर रणनीति: एक समर्पित हाई-मल्टीप्लिसिटी (HM) ट्रिगर का उपयोग किया गया। घटनाओं का चयन V0 डिटेक्टर्स (V0A और V0C) में सिग्नल एम्प्लीट्यूड के आधार पर किया गया, जो मिनिमम-बायस (minimum-bias) घटनाओं के शीर्ष 0–0.1% के अनुरूप है।
मल्टीप्लिसिटी स्केल: चयनित घटनाओं में मिड-रैपिडिटी पर प्रति इकाई रैपिडिटी औसत चार्ज्ड-पार्टिकल मल्टीप्लिसिटी ( $\langle dN_{ch}/d\eta \rangle$ $⟨ d N_{c h} / d η ⟩$ ) लगभग 30 है। यह है:
- मिनिमम-बायस pp टकरावों से ~4 गुना अधिक।
- मिनिमम-बायस p–Pb या परिधीय Pb–Pb टकरावों से ~2 गुना अधिक।
इवेंट क्लासेस: डेटा को तीन मल्टीप्लिसिटी क्लासेज (I, II, III) में विभाजित किया गया जो 0.00–0.01%, 0.01–0.05%, और 0.05–0.10% सेंट्रलिटी इंटरवल के अनुरूप हैं।

पुनर्निर्माण और विश्लेषण (Reconstruction and Analysis):

अध्ययन किए गए कण: मल्टी-स्ट्रेंज हाइपरॉन्स $\Xi^-$ , $\bar{\Xi}^+$ , $\Omega^-$ और $\bar{\Omega}^+$ ।
क्षय चैनल (Decay Channels):
- $\Xi \to \Lambda + \pi$ (साथ ही $\Lambda \to p + \pi$ )।
- $\Omega \to \Lambda + K$ (साथ ही $\Lambda \to p + \pi$ )।
डिटेक्टर का उपयोग:
- ITS (Inner Tracking System): सटीक वर्टेक्सिंग और प्राइमरी वर्टेक्स निर्धारण के लिए।
- TPC (Time Projection Chamber): ट्रैक पुनर्निर्माण और विशिष्ट ऊर्जा हानि ($dE/dx$) के माध्यम से पार्टिकल आइडेंटिफिकेशन के लिए।
- TOF (Time of Flight): आउट-ऑफ-बंच पाइलअप को खारिज करने और पार्टिकल आइडेंटिफिकेशन में सहायता के लिए।
चयन मानदंड: प्राइमरी इंटरेक्शन वर्टेक्स से वीक डिके वर्टेक्स (weak decay vertices) को अलग करने के लिए सख्त टोपोलॉजिकल कट्स (जैसे डिके रेडियस, पॉइंटिंग एंगल, डिस्टेंस ऑफ क्लोजेस्ट अप्रोच) लागू किए गए।
यील्ड निष्कर्षण (Yield Extraction): इनवेरिएंट मास डिस्ट्रीब्यूशन को एक गॉसियन सिग्नल और लीनियर बैकग्राउंड के साथ फिट किया गया। यील्ड को PYTHIA8.2 (Monash 2013 ट्यून) पर आधारित मोंटे कार्लो सिमुलेशन का उपयोग करके एक्सेप्टेंस और एफिशिएंसी के लिए सुधारा गया।
सिस्टमैटिक अनसर्टेंटी (Systematic Uncertainties): ट्रैक चयन, सिग्नल निष्कर्षण, मटेरियल बजट, पाइलअप रिजेक्शन और मल्टीप्लिसिटी पर एफिशिएंसी निर्भरता के लिए मूल्यांकित की गई।

3. प्रमुख योगदान

चरम मल्टीप्लिसिटी में प्रथम मापन: यह $\langle dN_{ch}/d\eta \rangle \approx 30$ वाले pp टकरावों में $\Xi$ और $\Omega$ यील्ड का पहला मापन है, जो छोटे टकराव सिस्टम में देखे गए दायरे को आगे बढ़ाता है।
सिस्टम साइज स्वतंत्रता: यह अध्ययन ठोस प्रमाण प्रदान करता है कि स्ट्रेंज-टू-नॉन-स्ट्रेंज हैड्रोन अनुपात मुख्य रूप से अंतिम-अवस्था की मल्टीप्लिसिटी पर निर्भर करता है, चाहे टकराव का सिस्टम छोटा (pp) हो या बड़ा (Pb–Pb)।
मॉडल बेंचमार्किंग: परिणाम आधुनिक इवेंट जनरेटर्स के लिए एक महत्वपूर्ण बेंचमार्क के रूप में कार्य करते हैं, विशेष रूप से स्ट्रेंज बैरयॉन उत्पादन पर "स्ट्रिंग इंटरैक्शन" (Ropes) और "कलेक्टिव एक्सपेंशन" (EPOS4 core-corona) के प्रभाव का परीक्षण करते हैं।

4. प्रमुख परिणाम

ट्रांसवर्स मोमेंटम ( $p_T$ ) स्पेक्ट्रा:

मल्टीप्लिसिटी बढ़ने के साथ $\Xi$ और $\Omega$ के $p_T$ स्पेक्ट्रा "हार्डर" (उच्च $p_T$ की ओर शिफ्ट) होते जाते हैं।
मॉडल तुलना:
- PYTHIA8.2 (Monash 2013): यील्ड को काफी कम आंकता है (50–90% कम) और स्पेक्ट्रल शेप का वर्णन करने में विफल रहता है।
- PYTHIA8.2 (Ropes के साथ): ओवरलैपिंग स्ट्रिंग इंटरैक्शन के कारण लो $p_T$ पर विवरण में सुधार करता है, लेकिन इंटरमीडिएट/हाई $p_T$ पर यील्ड को कम आंकता है और बहुत सॉफ्ट स्पेक्ट्रा की भविष्यवाणी करता है।
- EPOS4: स्पेक्ट्रल शेप के लिए सबसे अच्छा विवरण प्रदान करता है, विशेष रूप से $\Omega$ के लिए, हालांकि यह अभी भी हाई $p_T$ ( $>5$ GeV/c) पर यील्ड को कम आंकता है।

मीन ट्रांसवर्स मोमेंटम ( $\langle p_T \rangle$ ):

दोनों हाइपरॉन्स के लिए मल्टीप्लिसिटी बढ़ने के साथ $\langle p_T \rangle$ बढ़ता है।
महत्वपूर्ण विचलन: हाई-मल्टीप्लिसिटी क्षेत्र ( $\langle dN_{ch}/d\eta \rangle > 20$ ) में, pp टकरावों में $\langle p_T \rangle$ , समान मल्टीप्लिसिटी वाले p–Pb टकरावों की तुलना में काफी अधिक ( $\Omega$ के लिए कम से कम $4\sigma$ और $\Xi$ के लिए $6\sigma$ ) है। यह सुझाव देता है कि छोटे सिस्टम में उच्च मल्टीप्लिसिटी, p–Pb की तुलना में उच्च ऊर्जा घनत्व वाले कठिन (harder) प्रारंभिक इंटरैक्शन से उत्पन्न होती है।

इंटीग्रेटेड यील्ड और अनुपात (Ratios):

यील्ड: $p_T$ -इंटीग्रेटेड यील्ड मल्टीप्लिसिटी के साथ सुचारू रूप से बढ़ती है। एक निश्चित मल्टीप्लिसिटी पर, pp, p–Pb, और Pb–Pb टकरावों में यील्ड अनसर्टेंटी के भीतर सुसंगत है, जो पुष्टि करती है कि उत्पादन मल्टीप्लिसिटी द्वारा संचालित है, न कि सिस्टम साइज द्वारा।
स्ट्रेंजनेस एन्हांसमेंट ( $\Xi/\pi$ और $\Omega/\pi$ अनुपात):
- अनुपात मल्टीप्लिसिटी के साथ बढ़ते हैं और सभी टकराव प्रणालियों (pp, p–Pb, Pb–Pb) में समान मल्टीप्लिसिटी पर सुसंगत हैं।
- डेटा सेंट्रल Pb–Pb टकरावों में सैचुरेशन (saturation) की ओर एक रुझान दिखाता है। हाई-मल्टीप्लिसिटी pp में, अनुपात बढ़ते रहते हैं लेकिन वे Pb–Pb में देखे गए सैचुरेशन मानों के सुसंगत हैं, जो सुझाव देता है कि यह तंत्र सार्वभौमिक है।
- मॉडल प्रदर्शन: EPOS4 और थर्मल FIST मॉडल अनुपातों के बढ़ते रुझान को अच्छी तरह से दर्शाते हैं। PYTHIA8.2 (Ropes के साथ) अनुपातों को $\sim 2\sigma$ कम आंकता है, जबकि मानक Monash ट्यून पूरी तरह से विफल रहता है।

5. महत्व

यह शोध पत्र निम्नलिखित तरीकों से उच्च-ऊर्जा भौतिकी में कण उत्पादन की समझ को मौलिक रूप से आगे बढ़ाता है:

सार्वभौमिकता की पुष्टि (Validating Universality): यह पुष्टि करता है कि स्ट्रेंजनेस एन्हांसमेंट और अंतिम-अवस्था की मल्टीप्लिसिटी के बीच का सहसंबंध QCD पदार्थ की एक सार्वभौमिक विशेषता है, जो प्रारंभिक टकराव प्रणाली के आकार से स्वतंत्र है।
मॉडल्स को चुनौती देना: यह रेखांकित करता है कि हालांकि "कलर रोप्स" (PYTHIA में) और "कलेक्टिव एक्सपेंशन" (EPOS4 में) जैसे तंत्र स्ट्रेंज हैड्रोन के विवरण में सुधार करते हैं, फिर भी वर्तमान मॉडल उच्चतम मल्टीप्लिसिटी पर यील्ड के परिमाण और स्पेक्ट्रल हार्डनेस को पूरी तरह से दोहराने के लिए संघर्ष करते हैं।
प्रारंभिक अवस्थाओं की जांच: हाई-मल्टीप्लिसिटी pp और p–Pb के बीच $\langle p_T \rangle$ में देखा गया अंतर यह सुझाव देता है कि उच्च मल्टीप्लिसिटी का मार्ग भिन्न है: pp टकरावों में संभवतः उच्च ऊर्जा घनत्व वाले कठिन, अधिक ऊर्जावान प्रारंभिक पार्टोनिक इंटरैक्शन शामिल होते हैं, जबकि p–Pb में अलग ज्यामितीय या सामूहिक प्रभाव हो सकते हैं।
भविष्य का दृष्टिकोण: ये परिणाम रन 3 (Run 3) डेटा के लिए मार्ग प्रशस्त करते हैं, जो 20 गुना बड़ा सैंपल प्रदान करेगा, जिससे यह पता चल सकेगा कि क्या pp टकरावों में स्ट्रेंजनेस अनुपात अंततः भारी-आयन में देखे गए थर्मल लिमिट्स से आगे निकल जाता है।