🔭 astrophysics

Low-ionization Metal Absorption at $0.7 \lesssim z \lesssim 2$ Confronting Cosmological Simulations with Observations

यह शोध पत्र क्वासर स्पेक्ट्रा में निम्न-आयनन धातु अवशोषण के प्रेक्षण संबंधी डेटा के विरुद्ध इलस्ट्रिस टीएनजी (IllustrisTNG) ब्रह्मांडीय सिमुलेशन का बेंचमार्किंग करता है, जिसमें यह पाया गया है कि यद्यपि सिमुलेशन व्यापक रूप से कॉलम घनत्व वितरण को पुनरुत्पादित करता है, लेकिन जब तक पराबैंगनी पृष्ठभूमि द्वारा फोटो-आयनन को शामिल नहीं किया जाता, तब तक यह उच्च रेडशिफ्ट पर MgII प्रणालियों की ब्रह्मांडीय घटना दर को कम करके आंकता है।

मूल लेखक: Ivan Rapoport, Ehud Behar, Vincent Desjacques

प्रकाशित 2026-04-14

📖 6 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

CC BY 4.0

मूल लेखक: Ivan Rapoport, Ehud Behar, Vincent Desjacques

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। ✨ नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

कल्पना कीजिए कि ब्रह्मांड एक विशाल, ब्रह्मांडीय महासागर है। इस महासागर का अधिकांश पानी हमारी आँखों के लिए अदृश्य है—यह आकाशगंगाओं के बीच तैरती "डार्क" गैस है। लेकिन कभी-कभी, यह गैस केवल खाली स्थान नहीं होती; यह मैग्नीशियम और आयरन जैसे भारी तत्वों से समृद्ध होती है, जो ब्रह्मांड के "खनिज" हैं। ये तत्व मृत सितारों के अवशेष हैं, जो ब्रह्मांड में बिखरे हुए हैं।

यह शोध पत्र एक जासूसी कहानी की तरह है जहाँ वैज्ञानिक यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या उनके कंप्यूटर सिमुलेशन (computer simulations) इतने सटीक हैं कि वे आकाश में हमें जो वास्तव में दिखाई देता है, उसकी व्याख्या कर सकें।

यहाँ उनके अन्वेषण का विवरण दिया गया है, जिसमें सरल उपमाओं का उपयोग किया गया है:

1. रहस्य: "ब्रह्मांडीय कोहरा" (The Cosmic Fog)

जब एक दूर स्थित, चमकीले लाइटहाउस (एक क्वासर - quasar) से निकलने वाला प्रकाश हमारे पास पहुँचने के लिए ब्रह्मांड से होकर गुजरता है, तो वह इस ब्रह्मांडीय कोहरे से होकर गुजरता है। जैसे ही प्रकाश गैस के बादलों से गुजरता है, गैस प्रकाश के विशिष्ट रंगों को सोख लेती है, जिससे स्पेक्ट्रम में गहरे "फिंगरप्रिंट" (अवशोषण रेखाएं या absorption lines) बन जाते हैं।

वैज्ञानिक विशेष रूप से लो-आयनाइजेशन मेटल्स (low-ionization metals) (जैसे मैग्नीशियम II) की तलाश कर रहे हैं। इन्हें "ठंडी" गैस के बादलों के रूप में सोचें—ऐसी गैस जो बहुत गर्म और आयनित नहीं है, बल्कि अपेक्षाकृत ठंडी और घनी है, जो आकाशगंगाओं के आसपास या उनके बीच के स्थान में स्थित है।

2. सिमुलेशन: "आभासी ब्रह्मांड" (The Virtual Universe)

शोधकर्ताओं ने IllustrisTNG नामक एक विशाल, सुपर-कंप्यूटर मॉडल का उपयोग किया। कल्पना कीजिए कि यह ब्रह्मांड का एक विशाल, 3-डी वीडियो गेम है। यह गुरुत्वाकर्षण, गैस भौतिकी और आकाशगंगाओं के निर्माण का अनुकरण करता है।

हालाँकि, एक पेच है: कंप्यूटर स्वाभाविक रूप से यह नहीं "जानता" कि गैस को विशिष्ट रासायनिक फिंगरप्रिंट (जैसे मैग्नीशियम II) में कैसे बदलना है। वह केवल यह जानता है कि गैस मौजूद है। इसलिए, वैज्ञानिकों को एक अनुवादक (translator) बनाना पड़ा। उन्होंने यह अनुमान लगाने के लिए दो अलग-अलग "नियमों के सेट" बनाए कि गैस कैसे व्यवहार करती है:

नियम सेट A (द ब्रॉलर - The Brawler): गैस के कण अपनी अवस्था बदलने के लिए बस एक-दूसरे से टकराते हैं (collisions)।
नियम सेट B (द सनलाइट - The Sunlight): गैस के कण एक-दूसरे से टकराते हैं और प्रारंभिक ब्रह्मांड से आने वाली निरंतर, अदृश्य पराबैंगनी (ultraviolet) रोशनी की बारिश से भी टकराते हैं (UV Background)।

3. प्रयोग: खेल की वास्तविकता से तुलना

टीम ने अपने "आभासी ब्रह्मांड" को एक ग्रिड पर प्रोजेक्ट किया, जिससे लाखों नकली "दृष्टि रेखाएं" (lines of sight - जैसे खिड़की से देखना) बनीं। उन्होंने गणना की कि इन नकली दृश्यों में कितना मैग्नीशियम और आयरन दिखाई देना चाहिए।

फिर, उन्होंने इन नकली दृश्यों की वास्तविक डेटा (शक्तिशाली दूरबीनों जैसे HIRES, UVES और नए DESI उपकरण से) से तुलना की। उन्होंने मुख्य रूप से दो चीजों को देखा:

"डेंसिटी हिस्टोग्राम" (PDF): उन्होंने पूछा, "थोड़ी मात्रा में धातु वाले, मध्यम मात्रा में धातु वाले, या बहुत अधिक मात्रा में धातु वाले कितने गैस बादल हैं?"
- परिणाम: कंप्यूटर सिमुलेशन आश्चर्यजनक रूप से अच्छा था! यह अधिकांश गैस बादलों के लिए वास्तविक दुनिया के साथ लगभग पूरी तरह मेल खाता है। इसने दिखाया कि गैस के आपस में जुड़ने की बुनियादी भौतिकी मॉडल में अच्छी तरह से काम कर रही है।
- गड़बड़ी: मॉडल "न्यूट्रल" (गैर-आयनित) गैस के साथ संघर्ष करता है, जिसका कारण संभवतः सबसे ठंडी गैस (तारा बनाने वाले क्षेत्रों के भीतर) के लिए कंप्यूटर का मॉडल थोड़ा सरल है।
"फ्रीक्वेंसी काउंट" (कॉस्मिक इंसिडेंस): उन्होंने पूछा, "हम समय में पीछे देखते समय (उच्च रेडशिफ्ट पर) इन गैस बादलों को कितनी बार देखते हैं?"
- परिणाम: यहीं पर मॉडल लड़खड़ाने लगे।
- कमजोर, धुंधले बादलों के लिए (गैस की "बूंदाबांदी"), जिसमें पराबैंगनी बैकग्राउंड (नियम सेट B) शामिल था, वह मॉडल बिल्कुल सटीक था। इसने साबित किया कि इन कम घनत्व वाले बादलों को दृश्यमान बनाए रखने के लिए प्रारंभिक ब्रह्मांड की "धूप" (sunlight) अत्यंत महत्वपूर्ण है।
- मजबूत, घने बादलों के लिए (ग적인 "तूफान"), कंप्यूटर विफल रहा। यह पर्याप्त संख्या में ऐसे बादल पैदा नहीं कर सका, विशेष रूप से जब हम ब्रह्मांड के युवा होने के समय (रेडशिफ्ट 2 के आसपास) को देखते हैं। ऐसा लगता है कि सिमुलेशन में कुछ ऐसा गायब है जो इन भारी, घने धातु बादलों को बनाता है।

4. नया डेटा: "DESI" की समस्या

शोध पत्र ने DESI के डेटा को भी देखा, जो ब्रह्मांड का मानचित्र बना रहा एक नया, विशाल सर्वेक्षण है।

उपमा: कल्पना कीजिए कि आप एक उच्च-शक्ति वाले टेलीस्कोप (HIRES/UVES) के माध्यम से एक जंगल को देख रहे हैं। आप हर एक पत्ते और शाखा को देख सकते हैं। अब, कल्पना कीजिए कि आप उसी जंगल को एक धुंधली खिड़की के माध्यम से देख रहे हैं (DESI)। आप देख सकते हैं कि जंगल वहां है, लेकिन पत्ते आपस में मिलकर बड़े धब्बे बन जाते हैं।
समस्या: क्योंकि DESI का रेजोल्यूशन (resolution) कम है, यह अलग-अलग गैस बादलों को आपस में मिला देता है। यह एक बड़े, मजबूत बादल के रूप में दिखता है जबकि वास्तव में वहां कई छोटे बादल हो सकते हैं। यह DESI डेटा की सीधे शार्प, विस्तृत कंप्यूटर सिमुलेशन के साथ तुलना करना कठिन बनाता है।

निष्कर्ष (The Bottom Line)

वैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला कि:

बड़ी तस्वीर अच्छी है: आकाशगंगाओं और गैस बादलों के बनने के बारे में हमारे वर्तमान कंप्यूटर मॉडल सामान्य स्तर पर बहुत अच्छा काम कर रहे हैं।
"धूप" मायने रखती है: धुंधली, विरल गैस को सही ढंग से समझने के लिए, आपको अपने मॉडल में पृष्ठभूमि की पराबैंगनी रोशनी को शामिल करना ही होगा।
"भारी" चीजें गायब हैं: मॉडल अभी भी उन भौतिकी प्रक्रियाओं को समझने में विफल हैं जो सबसे मजबूत, घने धातु बादलों को बनाती हैं। हम अभी तक पूरी तरह से नहीं समझते कि आकाशगंगाएँ इन भारी तत्वों को कैसे बाहर पंप करती हैं।
रेजोल्यूशन (Resolution) महत्वपूर्ण है: इन मॉडलों को ठीक करने के लिए, हमें अपने कंप्यूटर सिमुलेशन की तीक्ष्णता (sharpness) को अपने टेलीस्कोप की तीक्ष्णता के साथ मिलाना होगा। नया, अधिक स्पष्ट डेटा हमें गायब भारी बादलों के रहस्य को सुलझाने में मदद करेगा।

संक्षेप में: नक्शा काफी हद तक सटीक है, लेकिन गायब खजाने को खोजने के लिए हमें और करीब से ज़ूम करने की आवश्यकता है।

यहाँ शोध पत्र "Low-ionization Metal Absorption at 0.7 ≲ z ≲ 2: Confronting Cosmological Simulations with Observations" (रैपोरट, बेहार, और डेसजैक द्वारा) का विस्तृत तकनीकी सारांश दिया गया है।

1. समस्या विवरण (Problem Statement)

निम्न-आयनन धातु अवशोषण रेखाएं (विशेष रूप से Mg I, Mg II, और Fe II) गैलेक्टिक परिसंचरण माध्यम (CGM) और अंतर-गैलेक्टिक माध्यम (IGM) में ठंडी, समृद्ध गैस के प्राथमिक प्रोब के रूप में कार्य करती हैं। जबकि कॉस्मोलॉजिकल सिमुलेशन जैसे IllustrisTNG उच्च-आयनन प्रजातियों (जैसे O VI, C IV) और गर्म गैस के गुणों को सफलतापूर्वक पुनरुत्पादित करते हैं, निम्न-आयनन अवशोषण को सटीक रूप से मॉडल करने की उनकी क्षमता गैलेक्सी निर्माण भौतिकी के लिए एक महत्वपूर्ण परीक्षण बनी हुई है।

इस कार्य में संबोधित विशिष्ट चुनौतियाँ शामिल हैं:

आयनन भौतिकी (Ionization Physics): यह निर्धारित करना कि क्या केवल कोलिजनल आयनीकरण (collisional ionization) ही पर्याप्त है या प्रेक्षित कॉलम घनत्वों को पुनरुत्पादित करने के लिए एक कॉस्मिक अल्ट्रावॉयलेट बैकग्राउंड (UVB) का समावेश आवश्यक है।
सांख्यिकीय विसंगतियां (Statistical Discrepancies): यह देखने के लिए कि क्या वर्तमान मॉडल सही घटना दरों ($dN/dz$) और कॉलम घनत्व वितरणों को पकड़ पाते हैं, उच्च-रिज़ॉल्यूशन अवलोकन संबंधी डेटा (HIRES/UVES) और बड़े पैमाने के सर्वेक्षणों (SDSS, DESI) के विरुद्ध सिमुलेशन भविष्यवाणियों का बेंचमार्किंग करना।
डेटा सीमाएं (Data Limitations): उच्च-रिज़ॉल्यूशन सिमुलेशन के साथ सीधे तुलना के लिए निम्न-रिज़ॉल्यूशन डेटा (DESI) के उपयोग की व्यवहार्यता का आकलन करना।

2. कार्यप्रणाली (Methodology)

अवलोकन संबंधी डेटा (Observational Data)

लेखक दो प्राथमिक डेटासेट का उपयोग करते हैं:

HIRES/UVES कैटलॉग (Churchill et al. 2020): 422 Mg II प्रणालियों ( $0.19 \le z \le 2.55$ ) के 2,989 काइनेमैटिक घटकों का एक उच्च-रिज़ॉल्यूशन ( $R \approx 40,000-50,000$ ) नमूना। यह सटीक कॉलम घनत्व ( $N$ ) और डोपलर पैरामीटर ( $b$ ) प्रदान करता है।
DESI कैटलॉग (Napolitano et al. 2025): डार्क एनर्जी स्पेक्ट्रोस्कोपिक इंस्ट्रूमेंट (DR1) से एक बड़ा, सजातीय नमूना, हालांकि इसमें निम्न स्पेक्ट्रल रिज़ॉल्यूशन ( $R \sim 2000$ ) है।

सिमुलेशन ढांचा (Simulation Framework)

सिमुलेशन: IllustrisTNG50-1, एक उच्च-रिज़ॉल्यूशन मैग्नेटोहाइड्रोडायनामिक सिमुलेशन ( $L=35 h^{-1}$ Mpc) जिसमें बेरयोनिक मास रिज़ॉल्यूशन $\sim 8 \times 10^4 M_\odot$ है।
आयनन मॉडलिंग: चूंकि TNG व्यक्तिगत आयनीकरण अवस्थाओं को ट्रैक नहीं करता है, इसलिए लेखकों ने एक पोस्ट-प्रोसेसिंग ग्रिड-आधारित ढांचे को लागू किया। उन्होंने Mg और Fe के लिए स्थिर-अवस्था आयनन संतुलन समीकरणों को हल किया, जिसमें दो मॉडलों पर विचार किया गया:
- Coll: शुद्ध कोलिजनल आयनीकरण/पुनर्संयोजन (purely collisional ionization/recombination)।
- Coll+UVB: कोलिजनल प्रक्रियाएं प्लस एक समान, रेडशिफ्ट-निर्भर कॉस्मिक UVB (Faucher-Giguère et al. 2009) से फोटोआयनीकरण।
तापमान हैंडलिंग: स्टार-फॉर्मिंग गैस सेल्स को मैन्युअल रूप से $T = 10^3$ K पर सेट किया गया था ताकि TNG के टू-फेज ISM मॉडल से मेल खा सके, क्योंकि सिमुलेशन $T \sim 10^4$ K से नीचे की गैस को सटीक रूप से हल नहीं करता है।
कॉलम घनत्व गणना: सिंथेटिक कॉलम डेंसिटी मैप्स ( $N_{\text{Mg I}}, N_{\text{Mg II}}, N_{\text{Fe II}}$ ) उत्पन्न करने के लिए आयनिक द्रव्यमानों को स्मूद्थ्ड पार्टिकल हाइड्रोडायनामिक्स (SPH) कर्नेल का उपयोग करके 2D ग्रिडों पर प्रोजेक्ट किया गया।

सांख्यिकीय विश्लेषण (Statistical Analysis)

कॉलम डेंसिटी PDFs: सिमुलेशन के लिए संभाव्यता वितरण फलन (Probability Distribution Functions - $\phi(N)$ ) बनाए गए और विशिष्ट श्रेणियों पर सामान्यीकृत (normalized) किए गए ताकि निम्न-कॉलम-घनत्व अपूर्णता पूर्वाग्रहों को कम किया जा सके।
कॉस्मिक इंसिडेंस ($dN/dz$): विशिष्ट इक्विवेलेंट विड्थ (EW) बिन्स ( $W_{2796}^0$ ) के लिए अवशोषक की संख्या प्रति इकाई रेडशिफ्ट की गणना की गई और SDSS एवं VLT/UVES से प्राप्त अवलोकनों के साथ तुलना की गई।

3. मुख्य योगदान (Key Contributions)

ग्रिड-आधारित आयनन पोस्ट-प्रोसेसिंग: लेखकों ने पूर्व-गणना किए गए आयनन ग्रिडों का उपयोग करके TNG गैस गुणों को निम्न-आयनन धातु कॉलम घनत्वों में मैप करने के लिए एक गणनात्मक रूप से कुशल तरीका विकसित किया, जिससे हर सेल में पूर्ण स्पेक्ट्रल सिंथेसिस की आवश्यकता समाप्त हो गई।
आयनन प्रिस्क्रिप्शन का बेंचमार्किंग: उच्च-रिज़ॉल्यूशन डेटा के विरुद्ध कोलिजनल-ओनली और UVB-समावेशी मॉडलों का कठोर तुलनात्मक अध्ययन।
DESI व्यवहार्यता अध्ययन: DESI Mg II कैटलॉग का एक महत्वपूर्ण मूल्यांकन, जो अवशोषण रेखा ब्लेंडिंग (blending) और घटक पहचान (component identification) पर स्पेक्ट्रल रिज़ॉल्यूशन के प्रभाव को उजागर करता है।
रेडशिफ्ट विकास विश्लेषण: $z \approx 0.7$ और $z \approx 2$ के बीच अवशोषण प्रणालियों के विकास की जांच।

4. मुख्य परिणाम (Key Results)

कॉलम डेंसिटी PDFs

सहमति (Agreement): TNG सिमुलेशन $10^{11.4} \lesssim N \lesssim 10^{16}$ cm $^{-2}$ की सीमा में देखे गए Mg II और Fe II के कॉलम डेंसिटी PDFs को व्यापक रूप से पुनरुत्पादित करता है।
मॉडल विचलन (Model Divergence):
- निम्न-से-मध्यम कॉलम घनत्वों ( $N \lesssim 10^{14}$ cm $^{-2}$ ) पर, Coll और Coll+UVB दोनों मॉडल समान परिणाम देते हैं।
- उच्च कॉलम घनत्वों ( $N \gtrsim 10^{15.5}$ cm $^{-2}$ ) पर, Coll+UVB मॉडल एक निरंतर ढलान (continuous slope) बनाए रखता है, जबकि Coll मॉडल एक तीव्र ब्रेक (sharp break) दिखाता है। Coll मॉडल उच्च-घनत्व वाले अवशोषकों को कम आंकता है क्योंकि इसमें ठंडे, घने क्षेत्रों में Mg II को बनाए रखने के लिए UVB की कमी है (या इसके विपरीत, विशिष्ट तापमान शासन में UVB शील्डिंग तर्क की अनुपस्थिति में यह ओवर-आयोनाइज करता है)।
Mg I विसंगति: TNG, Mg I के PDF ढलान को पुनरुत्पादित करने में विफल रहता है और एक उथला (shallower) वितरण बताता है। इसका श्रेय TNG के मल्टीफेज ISM मॉडल की $10^4$ K से नीचे के गैस तापमान को सटीक रूप से हल करने में असमर्थता को दिया जाता है, जहाँ न्यूट्रल प्रजातियाँ हावी होती हैं।
रेडशिफ्ट स्वतंत्रता: PDFs $z=0.7$ और $z=2$ के बीच बहुत कम विकास दिखाते हैं, जो यह सुझाव देता है कि ये प्रणालियाँ जल्दी बनती हैं और स्थिर रहती हैं।

कॉस्मिक इंसिडेंस ($dN/dz$)

कम EW प्रणालियाँ ( $W_{2796}^0 < 0.6$ Å): Coll+UVB मॉडल देखी गई घटना दर को सटीक रूप से पुनरुत्पादित करता है। यह पुष्टि करता है कि कमजोर अवशोषक बाहरी CGM में स्थित निम्न-घनत्व, फोटोआयोनाइज्ड गैस द्वारा संचालित होते हैं। Coll-only मॉडल इन प्रणालियों की घटना को बढ़ाकर दिखाता है।
उच्च EW प्रणालियाँ ( $W_{2796}^0 > 1$ Å): दोनों मॉडल मजबूत अवशोषकों की घटना को कम आंकते (underestimate) हैं। TNG $z \sim 2$ $z \sim 2$ की ओर होने वाली घटना के उभार को पकड़ने में विफल रहता है।
- संभावित कारण: सिमुलेशन में ठंडे स्टार-फॉर्मिंग क्षेत्रों (जहाँ $T=10^3$ K एक अति-सरलीकरण है) में धातु सामग्री कम हो सकती है, या यदि उच्च-EW प्रणालियों में असामान्य टर्बुलेंस ( $b$ -पैरामीटर) है, तो कॉलम घनत्व से EW में रूपांतरण त्रुटिपूर्ण हो सकता है।

DESI बनाम HIRES/UVES

ब्लेंडिंग प्रभाव (Blending Effects): DESI कैटलॉग HIRES/UVES की तुलना में उच्च-EW प्रणालियों का व्यवस्थित अतिरिक्त (excess) दिखाता है। यह DESI के निम्न रिज़ॉल्यूशन के कारण है, जो कई संकीर्ण काइनेमैटिक घटकों को एकल, व्यापक, उच्च-EW विशेषताओं में मिला देता है।
पहचान संबंधी मुद्दे: हालांकि साइटलाइन के साथ कुल एकीकृत EW आमतौर पर दोनों कैटलॉग के बीच संरक्षित रहता है, DESI कम विशिष्ट घटकों की पहचान करता है और $z \gtrsim 1.5$ पर गलत पहचान प्रदर्शित करता है।
निष्कर्ष: रिज़ॉल्यूशन प्रभावों के कारण DESI PDFs की सीधी तुलना TNG से सीमित है; मजबूत तुलना के लिए DESI के रिज़ॉल्यूशन के साथ विस्तृत स्पेक्ट्रल सिंथेसिस मिलान आवश्यक होगा।

5. महत्व और निष्कर्ष (Significance and Conclusions)

भौतिकी का सत्यापन: कमजोर अवशोषकों की घटना को पुनरुत्पादित करने में Coll+UVB मॉडल की सफलता, बाहरी CGM को मॉडल करने में कॉस्मिक UVB को शामिल करने के महत्व को प्रमाणित करती है।
वर्तमान सिमुलेशन की सीमाएँ: मजबूत अवशोषकों ( $W_{2796}^0 > 1$ Å) और उनके रेडशिफ्ट विकास को पुनरुत्पादित करने में TNG की विफलता यह बताती है कि वर्तमान फीडबैक तंत्र या गैलेक्सी केंद्रों में ठंडी, घनी गैस का उपचार अपर्याप्त है।
नैदानिक शक्ति (Diagnostic Power): लेखक निष्कर्ष निकालते हैं कि कॉस्मिक इंसिडेंस ($dN/dz$), कॉलम डेंसिटी PDFs की तुलना में आयनन प्रिस्क्रिप्शन और गैलेक्सी निर्माण भौतिकी का परीक्षण करने के लिए अधिक संवेदनशील नैदानिक (diagnostic) है, क्योंकि वर्तमान मॉडलों में PDFs काफी हद तक रेडशिफ्ट-स्वतंत्र प्रतीत होते हैं।
भविष्य का दृष्टिकोण: हालांकि ग्रिड-आधारित मॉडलिंग व्यापक सांख्यिकी के लिए कुशल है, भविष्य के कार्यों को सबसे मजबूत, सबसे धातु-समृद्ध अवशोषकों के भौतिकी को हल करने के लिए पूर्ण स्पेक्ट्रल सिंथेसिस को उच्च-रिज़ॉल्यूशन सिमुलेशन के साथ जोड़ना चाहिए। यह अध्ययन यह भी चेतावनी देता है कि DESi और Euclid NISP जैसे निम्न-रिज़ॉल्यूशन सर्वेक्षणों के लिए कॉस्मोलॉजिकल सिमुलेशन को बाधित करने से पहले लाइन ब्लेंडिंग का सावधानीपूर्वक प्रबंधन आवश्यक है।