⚛️ general relativity

Beyond the Cosmological Constant: Breaking the Geometric Degeneracy of $f(Q)$ cosmology via Redshift-Space Distortions

यह शोध पत्र प्रदर्शित करता है कि जबकि हाइब्रिड $f(Q)$ कॉस्मोलॉजी, कड़े व्यवहार्यता प्रतिबंधों के कारण, बैकग्राउंड एक्सपेंशन (पृष्ठभूमि विस्तार) में $\Lambda$ CDM के साथ ज्यामितीय रूप से विलगित (degenerate) बनी रहती है, इसका अद्वितीय पर्टर्बेशन सेक्टर—जो एक दमित प्रभावी गुरुत्वाकर्षण स्थिरांक और $f\sigma_8$ में एक आयाम क्षतिपूर्ति तंत्र द्वारा अभिलक्षित है—इस विलगन को तोड़ता है और रेडशिफ्ट-स्पेस डिस्टॉर्शन डेटा द्वारा बाधित होने पर मध्यम सांख्यिकीय प्राथमिकता प्राप्त करता है।

मूल लेखक: Ameya Kolhatkar, P. K. Sahoo

प्रकाशित 2026-04-15

📖 6 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

CC BY 4.0

मूल लेखक: Ameya Kolhatkar, P. K. Sahoo

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। ✨ नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

मुख्य चित्र: ब्रह्मांड की "गड़बड़ी" को ठीक करना

कल्पना कीजिए कि हमारे वर्तमान ब्रह्मांड के ज्ञान को, जिसे $\Lambda$ CDM मॉडल कहा जाता है, एक पूरी तरह से ट्यून किए गए कार इंजन की तरह समझें। यह सुचारू रूप से चलता है और बिग बैंग से लेकर आज गैलेक्सियों के विस्तार तक, हम जो कुछ भी देखते हैं उसे समझाता है। हालाँकि, इसमें एक परेशान करने वाली समस्या है: इंजन का वह हिस्सा जो ब्रह्मांड के त्वरण (acceleration) के लिए जिम्मेदार है (जिसे "कॉस्मोलॉजिकल कांस्टेंट" या $\Lambda$ कहा जाता है), सैद्धांतिक रूप से टूटा हुआ है। इसे एक असंभव स्तर तक "फाइन-ट्यूनिंग" की आवश्यकता होती है, जैसे भूकंप के दौरान पेंसिल को उसकी नोक पर संतुलित करने की कोशिश करना।

भौतिक विज्ञानी इस इंजन को बाकी कार को तोड़े बिना ठीक करना चाहते हैं। वे गुरुत्वाकर्षण के एक नए सिद्धांत की तलाश में हैं जो उस अजीब, फाइन-ट्यून की गई चीज़ की आवश्यकता के बिना स्वाभाविक रूप से त्वरण की व्याख्या कर सके।

यह पेपर एक नए संभावित इंजन का परीक्षण करता है जिसे हाइब्रिड $f(Q)$ ग्रेविटी कहा जाता है।

नया इंजन: एक "हाइब्रिड" ग्रेविटी

मानक भौतिकी में, गुरुत्वाकर्षण को अंतरिक्ष के घुमाव (जैसे ट्रैम्पोलिन पर एक बॉलिंग बॉल) के रूप में वर्णित किया जाता है। यह नया सिद्धांत, $f(Q)$ , सुझाव देता है कि गुरुत्वाकर्षण वास्तव में "नॉन-मेट्रिसिटी" (non-metricity) के बारे में है—जो कि एक फैंसी तरीका है यह कहने का कि अंतरिक्ष की ज्यामिति खुद थोड़ी "गलत" है या एक विशिष्ट तरीके से बदल रही है।

लेखक एक हाइब्रिड मॉडल का प्रस्ताव करते हैं। इसे एक हाइब्रिड कार की तरह समझें:

शुरुआती समय (इलेक्ट्रिक मोड): शुरुआती ब्रह्मांड में, यह नया गुरुत्वाकर्षण बिल्कुल हमारे पुराने, भरोसेमंद गुरुत्वाकर्षण (जनरल रिलेटिविटी) की तरह काम करता है। यह सामान्य व्यवहार करता है ताकि तारे और गैलेक्सियाँ बन सकें।
बाद का समय (गैस मोड): जैसे-जैसे ब्रह्मांड पुराना और खाली होता जाता है, एक नया "इनवर्स" (inverse) पद सक्रिय हो जाता है। यह पद एक छिपे हुए बूस्टर की तरह काम करता है जो ब्रह्मांड को तेजी से फैलने के लिए धकेलता है, जिससे रहस्यमय "कॉस्मोलॉजिकल कांस्टेंट" की आवश्यकता समाप्त हो जाती है।

समस्या: मशीन में "भूत" (The Ghost in the Machine)

लेखकों ने यह देखने के लिए एक सिमुलेशन चलाया कि क्या यह हाइब्रिड इंजन काम करता है। उन्हें तुरंत एक बड़ी बाधा का सामना करना पड़ा।

उपमा: कल्पना कीजिए कि आप एक रेडियो को एक विशिष्ट स्टेशन पर ट्यून करने की कोशिश कर रहे हैं। यदि आप डायल को एक मिलीमीटर के बहुत छोटे हिस्से से भी अधिक घुमाते हैं, तो आपको केवल शोर (static) नहीं मिलेगा; बल्कि एक तेज़, चीखने वाली आवाज़ आएगी जो संगीत को दबा देगी।

उनके गणित में, उन्होंने पाया कि यदि "लीनियर कपलिंग" (उनके नए इंजन का एक डायल) को ठीक 1 के अलावा किसी भी अन्य मान पर सेट किया जाता है, तो शुरुआती दिनों का ब्रह्मांड "अर्ली डार्क एनर्जी" (Early Dark Energy) के प्रभुत्व में होता। यह इतना शक्तिशाली होता कि यह कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड (बिग बैंग की गूँज) और उन ध्वनिक चोटियों (acoustic peaks) के निर्माण को रोक देता जिन्हें हम आज देखते हैं।

परिणाम: ब्रह्मांड को वैसा ही रखने के लिए जैसा कि हम वास्तव में देखते हैं, उनका गणित उन्हें उस डायल को ठीक 1 पर सेट करने के लिए मजबूर करता है।

मोड़: "ज्यामितीय विसंगति" (Geometric Degeneracy)

यहाँ पेचीदा हिस्सा है। उस डायल को 1 पर सेट करके, उनके नए मॉडल का बैकग्राउंड (कैसे ब्रह्मांड समय के साथ फैलता है) पुराने $\Lambda$ CDM मॉडल के बिल्कुल समान हो जाता है।

उपमा: यह दो कारों की तरह है जो बाहर से बिल्कुल एक जैसी दिखती हैं और हाईवे पर बिल्कुल एक ही गति से चलती हैं। यदि आप केवल स्पीडोमीटर (विस्तार का इतिहास) को देखते हैं, तो आप उनमें अंतर नहीं कर सकते। वे "डिजेनरेट" (degenerate) हैं—वे एक जैसी दिखती हैं।

इसलिए, यदि आप केवल यह देखते हैं कि ब्रह्मांड कितनी तेजी से फैल रहा है (सुपरनोवा या गैलेक्सी की दूरियों का उपयोग करके), तो यह नया मॉडल पुराने मॉडल की तुलना में कोई लाभ नहीं देता है। यह केवल एक ही बात को कहने का एक फैंसी तरीका है।

समाधान: हुड के नीचे देखना (Redshift-Space Distortions)

यदि बाहर से सब एक जैसा दिखता है, तो हम उन्हें अलग कैसे पहचानें? हमें इंजन के शोर को देखना होगा—विशेष रूप से, पदार्थ (matter) कैसे आपस में जुड़ता है।

लेखकों ने रेडशिफ्ट-स्पेस डिस्टॉर्शन (RSD) को देखा।

उपमा: कल्पना कीजिए कि लोगों की एक भीड़ गलियारे में चल रही है।
- पुराने मॉडल ( $\Lambda$ CDM) में, गुरुत्वाकर्षण मजबूत है, इसलिए लोग (गैलेक्सियाँ) समूहों में कसकर जुड़ते हैं।
- नए मॉडल (हाइब्रिड) में, अंतरिक्ष की ज्यामिति थोड़ी बदल जाती है, जिससे बाद के समय में गुरुत्वाकर्षण कमजोर हो जाता है। यह ऐसा है जैसे फर्श थोड़ा फिसलन भरा हो। लोग उतनी मजबूती से नहीं जुड़ते; वे थोड़ा अलग-अलग बिखर जाते हैं।

क्षतिपूर्ति तंत्र (Compensation Mechanism):
यहाँ चतुर हिस्सा है। क्योंकि नए मॉडल में गुरुत्वाकर्षण कमजोर है, इसलिए गैलेक्सियों को कम जुड़ना चाहिए। लेकिन डेटा दिखाता है कि वे पुराने मॉडल के अनुमान के अनुसार उतनी ही मजबूती से जुड़ रहे हैं।

कैसे? नए मॉडल में एक "क्षतिपूर्ति तंत्र" है। क्योंकि गुरुत्वाकर्षण कमजोर है, इसलिए ब्रह्मांड को वास्तव में देखे जाने वाले क्लंप्स (clumps) से मेल खाने के लिए "क्लंप्स के आयाम को बढ़ाना" (amplitude of the clumps) होगा (समूहों को थोड़ा अधिक घना या स्पष्ट बनाना)। यह एक साउंड इंजीनियर की तरह है जो एक शांत वाद्य यंत्र की आवाज़ को तेज़ ड्रम के ऊपर सुनाई देने के लिए वॉल्यूम बढ़ा देता है।

निर्णय: एक "मध्यम" जीत

जब लेखकों ने सांख्यिकीय उपकरणों (AIC और DIC) का उपयोग करके दोनों मॉडलों की तुलना की:

केवल बैकग्राउंड डेटा: नया मॉडल थोड़ा बेहतर है, लेकिन यह कोई बड़ी जीत नहीं है।
ग्रोथ डेटा (RSD) जोड़ना: नया मॉडल स्पष्ट रूप से पसंदीदा बन जाता है। यह डेटा में बेहतर फिट बैठता है क्योंकि यह समझाता है कि गैलेक्सियाँ जिस तरह से जुड़ रही हैं, उसके पीछे का कारण क्या है—"कमजोर गुरुत्वाकर्षण + उच्च क्लंपिंग आयाम" का तंत्र।

यह क्यों मायने रखता है

यह पेपर एक "असत्य सिद्ध करने योग्य" (falsifiable) परीक्षण है। यह कहता है:

"हमारा नया मॉडल विस्तार देखते समय पुराने मॉडल जैसा ही दिखता है।"
"लेकिन, यदि आप बारीकी से देखते हैं कि गैलेक्सियाँ कैसे समूह बना रही हैं, तो हमारा मॉडल 'कमजोर गुरुत्वाकर्षण' के एक विशिष्ट पैटर्न की भविष्यवाणी करता है, जो पुराने मॉडल में नहीं है।"

निष्कर्ष:
हाइब्रिड $f(Q)$ मॉडल मानक मॉडल का एक भौतिक रूप से सीमित विकल्प है। यह ब्रह्मांड के इतिहास को नहीं बिगाड़ता, लेकिन यह एक नया, परीक्षण योग्य स्पष्टीकरण प्रदान करता है कि ब्रह्मांड क्यों त्वरित हो रहा है। यदि भविष्य के टेलीस्कोप (जैसे Euclid या LSST) गैलेक्सी क्लस्टरिंग को मापते हैं और इस विशिष्ट "कमजोर गुरुत्वाकर्षण" के संकेत को पाते हैं, तो यह मॉडल रहस्यमय कॉस्मोलॉजिकल कांस्टेंट की जगह ले सकता है। यदि वे नहीं पाते, तो मॉडल खारिज हो जाएगा।

संक्षेप में: उन्होंने एक नया इंजन खोजा है जो पुराने इंजन की तरह ही चलता है, लेकिन हुड के नीचे, इसके गियर अलग तरह से घूम रहे हैं। यदि हम ध्यान से सुनें, तो हम अंतर सुन सकते हैं।

यहाँ अमेय कोलहाटकर और पी.के. साहू के शोध पत्र "Beyond the Cosmological Constant: Breaking the Geometric Degeneracy of f(Q) cosmology via Redshift-Space Distortions" का विस्तृत तकनीकी सारांश दिया गया है।

1. समस्या विवरण (Problem Statement)

मानक $\Lambda$ CDM मॉडल, सांख्यिकीय रूप से सुदृढ़ होने के बावजूद, कॉस्मोलॉजिकल कॉन्स्टेंट समस्या (वैक्यूम एनर्जी फाइन-ट्यूनिंग) और कॉस्मोलॉजिकल मापदंडों (जैसे $H_0$ और $S_8$ ) में संभावित तनावों से ग्रस्त है।

सैद्धांतिक संदर्भ: लेखक $f(Q)$ ग्रेविटी का अन्वेषण करते हैं, जो सिमेट्रिक टेलीपैरल इक्विवेलेंट ऑफ जनरल रिलेटिविटी (STEGR) का एक विस्तार है, जहाँ गुरुत्वाकर्षण वक्रता (curvature) के बजाय नॉन-मेट्रिसिटी स्केलर $Q$ द्वारा संचालित होता है।
विशिष्ट चुनौती: "हाइब्रिड" $f(Q)$ मॉडल (लीनियर $Q$ और इनवर्स $1/Q$ पदों को संयोजित करने वाला) को देर से होने वाले त्वरण (late-time acceleration) की व्याख्या करने के लिए प्रस्तावित किया गया था। हालाँकि, पिछले अध्ययनों में अवलोकन संबंधी फिटिंग से पहले कठोर विश्लेणात्मक बाधाओं का अभाव था। इनके बिना, मार्कोव चेन मोंटे कार्लो (MCMC) सैंपलर अवास्तविक (unphysical) मापदंड क्षेत्रों की खोज कर सकते थे, जिससे अस्थिरता या गलत निष्कर्ष निकल सकते थे।
मुख्य प्रश्न: क्या हाइब्रिड $f(Q)$ मॉडल $\Lambda$ CDM के एक व्यवहार्य विकल्प के रूप में कार्य कर सकता है, और यदि हाँ, तो कैसे इसके भौतिक नवीनता को मानक मॉडल से अलग पहचाना जा सकता है, जबकि वे समान बैकग्राउंड एक्सपेंशन इतिहास साझा कर सकते हैं?

2. कार्यप्रणाली (Methodology)

लेखकों ने विश्लेणात्मक व्युत्पत्ति के साथ बेयसियन सांख्यिकीय अनुमान को संयोजित करते हुए एक बहु-चरणीय दृष्टिकोण अपनाया:

विश्लेणात्मक व्यवहार्यता बाधाएँ (Analytical Viability Constraints):
- उन्होंने हाइब्रिड मॉडल के लिए फ्राइडमैन समीकरणों को व्युत्पन्न किया: $f(Q) = \alpha_1 Q + \alpha_2 Q_0 + \alpha_3 \frac{Q_0^2}{Q}$ ।
- $H(z)$ के लिए हबल पैरामीटर को हल करके, उन्होंने वास्तविक, गैर-विलक्षण (non-singular) विस्तार इतिहास सुनिश्चित करने के लिए मापदंडों पर सख्त सीमाएँ स्थापित कीं।
- मुख्य व्युत्पत्ति: उन्होंने प्रदर्शित किया कि लीनियर कपलिंग $\alpha_1$ का इकाई से कोई भी विचलन ( $\alpha_1 \neq 1$ ) उच्च रेडशिफ्ट पर अर्ली डार्क एनर्जी (EDE) के प्रभुत्व की ओर ले जाएगा। यह बिग बैंग न्यूक्लियोसिंथेसिस (BBN) और कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड (CMB) एकॉस्टिक पीक्स के निर्माण के लिए आवश्यक स्थितियों को नष्ट कर देगा।
- परिणामी बाधा: प्रारंभिक ब्रह्मांड की संरचना को सुरक्षित रखने के लिए, $\alpha_1$ का ठीक 1 होना अनिवार्य है। यह हाइब्रिड मॉडल के बैकग्राउंड एक्सपेंशन इतिहास को $\Lambda$ CDM के साथ जियोमेट्रिकली डिजेनरेट (geometrically degenerate) बना देता है।
अवलोकन संबंधी डेटा और सांख्यिकीय ढांचा (Observational Data & Statistical Framework):
- डेटासेट:
  - बैकग्राउंड प्रोब्स: कॉस्मिक क्रोनोमीटर्स (CC), टाइप Ia सुपरनोवा (Pantheon+), और बेरियन एकॉस्टिक ऑसिलेशन (DESI DR2)।
  - ग्रोथ प्रोब्स: रेडशिफ्ट-स्पेस डिस्टॉर्शन (RSD) जो $f\sigma_8$ को मापता है।
  - प्रायर्स (Priors): स्थानीय $H_0$ प्रायर (SH0ES) को शामिल किया गया ताकि तनाव समाधान का परीक्षण किया जा सके।
- परटर्बेशन विश्लेषण: उन्होंने रैखिक मैटर ओवरडेंसिटी समीकरण $\delta''_m + \dots - \frac{3}{2}\delta_m \Omega_m \mu = 0$ को हल किया, जहाँ प्रभावी गुरुत्वाकर्षण कपलिंग $\mu(z) = G_{eff}/G_N = 1/f_Q$ है।
- सांख्यिकीय उपकरण: MCMC विश्लेषण के लिए emcee सैंपलर और विज़ुअलाइज़ेशन के लिए GetDist का उपयोग किया गया। मॉडल तुलना के लिए अकैके सूचना मानदंड (AIC) और डेविएंस सूचना मानदंड (DIC) का उपयोग किया गया।

3. मुख्य योगदान (Key Contributions)

कठोर विश्लेणात्मक सीमाएँ: यह शोध पत्र स्थापित करता है कि हाइब्रिड $f(Q)$ मॉडल के भौतिक रूप से व्यवहार्य होने के लिए, लीनियर कपलिंग का इकाई होना आवश्यक है ( $\alpha_1=1$ )। यह एक महत्वपूर्ण सैद्धांतिक बाधा है जिसे अक्सर घटनात्मक (phenomenological) अध्ययनों में अनदेखा कर दिया जाता है।
जियोमेट्रिक डिजेनेरेसी की पहचान: लेखक सिद्ध करते हैं कि $\alpha_1=1$ के प्रतिबंध के तहत, हाइब्रिड मॉडल का बैकग्राउंड एक्सपेंशन इतिहास ( $H(z)$ ) केवल बैकग्राउंड डेटा (CC, SN, BAO) का उपयोग करके $\Lambda$ CDM से अविभेद्य है।
"एम्प्लीट्यूड कंपनसेशन मैकेनिज्म" की खोज:
- जबकि बैकग्राउंड डिजेनरेट है, परटर्बेशन सेक्टर इस डिजेनेरेसी को तोड़ता है।
- मॉडल इनवर्स $Q$ पद के कारण देर के समय में प्रभावी गुरुत्वाकर्षण स्थिरांक के दमन ( $G_{eff} < G_N$ ) की भविष्यवाणी करता है।
- क्लस्टरिंग डेटा ( $f\sigma_8$ ) से मेल खाने के लिए, मॉडल को क्लस्टरिंग एम्प्लीट्यूड ( $\sigma_8$ ) को बढ़ाना (inflate) होगा।
- यह एक अनूठा सिग्नेचर बनाता है: कमजोर गुरुत्वाकर्षण + उच्च $\sigma_8$ ताकि समान ग्रोथ रेट को पुन: उत्पन्न किया जा सके।

4. मुख्य परिणाम (Key Results)

मापदंड प्रतिबंध (Parameter Constraints):
- लीनियर कपलिंग स्थिर है: $\alpha_1 = 1$ ।
- इनवर्स कपलिंग $\alpha_3$ ऋणात्मक पाया गया है, जिससे $f_Q < 1$ और इस प्रकार $\mu(z) < 1$ (दमित गुरुत्वाकर्षण) होता है।
- मापदंड $\alpha_2$ (जो प्रभावी कॉस्मोलॉजिकल कॉन्स्टेंट के रूप में कार्य करता है) को $\approx 0.83 - 0.87$ तक सीमित किया गया है।
सांख्यिकीय प्राथमिकता:
- केवल बैकग्राउंड: जब CC+SN+BAO डेटा को फिट किया जाता है, तो हाइब्रिड मॉडल $\Lambda$ CDM पर मध्यम प्राथमिकता ( $\Delta AIC \approx -2.8$ ) दिखाता है।
- बैकग्राउंड + ग्रोथ (RSD): जब RSD डेटा शामिल किया जाता है, तो प्राथमिकता काफी बढ़ जाती ( $\Delta AIC \approx -3.7$ )। मॉडल $\sigma_8$ को समायोजित करके $f\sigma_8$ डेटा को $\Lambda$ CDM की तुलना में बेहतर तरीके से फिट करता है।
- SH0ES प्रायर: स्थानीय $H_0$ प्रायर जोड़ने से मॉडल की सांख्यिकीय प्राथमिकता थोड़ी कम हो जाती है, लेकिन इसे "कमजोर प्राथमिकता" के दायरे में रखती है, जबकि यह बैकग्राउंड बाधाओं को तोड़े बिना उच्च $H_0$ को समायोजित करती है।
कॉस्मोलॉजिकल इवोल्यूशन:
- डीसेलेरेशन पैरामीटर $q(z)$ और प्रभावी इक्वेशन ऑफ स्टेट $\omega_{eff}(z)$ लगभग $\Lambda$ CDM के समान हैं।
- ट्रांजिशन रेडशिफ्ट ( $z_t$ ) $\Lambda$ CDM की तुलना में थोड़ा कम ( $\sim 3\%$ ) है।
- पुनर्गठित $S_8$ पैरामीटर हाइब्रिड मॉडल में $\sigma_8$ के बढ़ने के कारण उच्च है, जो मानक $\Lambda$ CDM की तुलना में $S_8$ तनाव के लिए एक संभावित (यद्यपि विशिष्ट) समाधान प्रदान करता है।

5. महत्व और भविष्य का दृष्टिकोण (Significance and Future Outlook)

असत्य सिद्ध करने योग्य सिग्नेचर (Falsifiable Signature): यह शोध पत्र $f(Q)$ ग्रेविटी के लिए एक विशिष्ट, असत्य सिद्ध करने योग्य सिग्नेचर की पहचान करता है: एक दमित प्रभावी गुरुत्वाकर्षण स्थिरांक जिसे बढ़े हुए क्लस्टरिंग एम्प्लीट्यूड ( $\sigma_8$ ) द्वारा क्षतिपूरित किया जाता है। यह उस जियोमेट्रिक डिजेनेरेसी को तोड़ता है जो कई मॉडिफाइड ग्रेविटी मॉडलों को प्रभावित करती है।
भौतिक सीमाबद्धता (Physical Boundedness): यह कार्य कॉस्मोलॉजिकल कॉन्स्टेंट के एक भौतिक रूप से सीमाबद्ध विकल्प प्रदान करता है, जो $\Lambda$ की फाइन-ट्यूनिंग समस्याओं से बचते हुए प्रारंभिक ब्रह्मांड के भौतिकी के साथ सुसंगत रहता है।
भविष्य के परीक्षण: लेखक निष्कर्ष निकालते हैं कि इस ढांचे के लिए निर्णायक परीक्षण बड़े पैमाने की संरचना सर्वेक्षणों (जैसे DES, LSST, Euclid) में निहित है। विशेष रूप से, फुल-शेप कॉस्मिक शीयर और वीक लेंसिंग विश्लेषण हाइब्रिड मॉडल के "दमित गुरुत्वाकर्षण/उच्च $\sigma_8$ " सिग्नेचर और मानक $\Lambda$ CDM की भविष्यवाणियों के बीच अंतर करने में सक्षम होंगे।

संक्षेप में, यह शोध पत्र प्रदर्शित करता है कि जबकि हाइब्रिड $f(Q)$ मॉडल अपने विस्तार इतिहास में $\Lambda$ CDM की नकल करता है, यह संरचना के विकास (growth of structure) में एक विशिष्ट भौतिक तंत्र प्रदान करता है जो वर्तमान RSD डेटा द्वारा सांख्यिकीय रूप से समर्थित है, जिससे मानक कॉस्मोलॉजिकल मॉडल के लिए एक सम्मोहक, परीक्षण योग्य विकल्प मिलता है।