⚛️ quantum physics

Entanglement concentration via measurement:- role of imaginarity

यह शोध पत्र यह प्रदर्शित करता है कि जटिल-मान वाले मापों (complex-valued measurements) का लाभ उठाना, जिसे 'इमेजिनैरिटी' (imaginarity) के संसाधन के रूप में औपचारिक रूप दिया गया है, तीन-क्यूबिट प्रणालियों में एंटैंगलमेंट कंसन्ट्रेशन और स्वैपिंग प्रोटोकॉल को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाता है, जिससे हनीकॉम्ब लैटिस पर क्वांटम नेटवर्क परकोलेशन के लिए आवश्यक संसाधनों में पर्याप्त कमी आती है।

मूल लेखक: Indranil Biswas, Subrata Bera, Ujjwal Sen, Indrani Chattopadhyay, Debasis Sarkar

प्रकाशित 2026-04-15

📖 6 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

CC BY 4.0

मूल लेखक: Indranil Biswas, Subrata Bera, Ujjwal Sen, Indrani Chattopadhyay, Debasis Sarkar

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। ✨ नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

कल्पना कीजिए कि आप एक विशाल, तूफानी समुद्र के पार एक गुप्त, नाजुक संदेश भेजने की कोशिश कर रहे हैं। क्वांटम दुनिया में, यह "संदेश" एंटैंगलमेंट (entanglement) है—कणों के बीच एक रहस्यमयी जुड़ाव जो उन्हें तुरंत सूचना साझा करने की अनुमति देता है। लेकिन ठीक एक नाव की तरह जो तूफान में फंसी हो, ये जुड़ाव भी बहुत नाजुक होते हैं और आसानी से टूट सकते हैं।

लंबे समय तक, वैज्ञानिकों ने सोचा कि टूटे हुए कनेक्शन को ठीक करने या कमजोर कनेक्शन को मजबूत करने का सबसे अच्छा तरीका "परफेक्ट" उपकरणों का उपयोग करना है: मैक्सिमली एंटैंगल्ड स्टेट्स (maximally entangled states) (पूरी तरह से तालमेल बिठाती नावें) और रियल-नंबर मेजरमेंट्स (real-number measurements) (केवल सरल, सीधे गणित का उपयोग करना)।

हालांकि, इंद्रनील बिस्वास और उनके सहयोगियों द्वारा लिखे गए इस नए शोध पत्र एक आश्चर्यजनक मोड़ का सुझाव देता है: कभी-कभी, "काल्पनिक" (imaginary) उपकरणों का उपयोग करना वास्तव में बेहतर होता है।

यहाँ उनकी खोज की कहानी है, जिसे सरल अवधारणाओं में विभाजित किया गया है।

1. "काल्पनिक" संसाधन (The "Imaginary" Resource)

हाई स्कूल गणित में, आपने "इमेजिनरी नंबर्स" (जैसे $\sqrt{-1}$ ) के बारे में सीखा होगा। वास्तविक दुनिया में, आप ऐसी कोई भौतिक वस्तु नहीं पकड़ सकते जो "काल्पनिक" हो। लेकिन क्वांटम भौतिकी में, ये नंबर केवल एक गणितीय युक्ति नहीं हैं; वे एक भौतिक संसाधन (physical resource) हैं।

इसे इस तरह समझें:

रियल नंबर्स (Real Numbers) एक साधारण, सपाट मानचित्र का उपयोग करने जैसा है। यह काम करता है, लेकिन इसकी सीमाएं हैं।
इमेजिनरी नंबर्स (Imaginary Numbers) एक 3D होलोग्राफिक मानचित्र का उपयोग करने जैसा है जिसमें गहराई और घुमाव (rotation) है। इसे पढ़ने के लिए अधिक जटिल उपकरणों की आवश्यकता होती है, लेकिन यह आपको परिदृश्य का बहुत बेहतर दृश्य प्रदान करता है।

लेखक दिखाते हैं कि इन जटिल "काल्पनिक" गुणांकों (coefficients) पर आधारित मापन उपकरणों का उपयोग करके, हम वे चीजें कर सकते हैं जो मानक "रियल" उपकरणों के साथ असंभव हैं।

2. "सहायक" और "पार्टी" (The "Assistant" and the "Party")

कल्पना कीजिए कि तीन दोस्त हैं: एलिस, बॉब और चार्ली।

लक्ष्य: एलिस और बॉब एक मजबूत गुप्त संबंध (एंटैंगलमेंट) साझा करना चाहते हैं, लेकिन वे एक-दूसरे से दूर हैं।
समस्या: उनका जुड़ाव कमजोर या टूटा हुआ है।
सहायक: चार्ली बीच में है। वह एलिस और बॉब की मदद करने के लिए अपने हिस्से के सिस्टम को माप (measure) सकता है।

पुराना तरीका (रियल मेजरमेंट):
चार्ली एक मानक पैमाने (एक "रियल" मेजरमेंट) का उपयोग करता है। यह मदद करता है, लेकिन यह एक लीक होने वाले पाइप को हथौड़े से ठीक करने की कोशिश करने जैसा है। यह काम तो करता है, लेकिन पूरी तरह से नहीं।

नया तरीका (इमेजिनरी मेजरमेंट):
चार्ली एक "जटिल" उपकरण (एक "इमेजिनरी" मेजरमेंट) का उपयोग करता है। यह उपकरण एक विशेष रिंच (wrench) की तरह है जो लीक के साथ बिल्कुल सटीक बैठता है।

परिणाम: एलिस और बॉब के पास पहले के मुकाबले कहीं अधिक मजबूत जुड़ाव होता है जो वे मानक उपकरण के साथ प्राप्त करते।
आश्चर्य: लेखकों ने पाया कि कुछ प्रकार के कमजोर जुड़ावों के लिए, "इमेजिनरी" उपकरण इतना प्रभावी है कि वह "परफेक्ट" मानक उपकरण को भी मात दे देता है, भले ही उस "परफेक्ट" उपकरण को आमतौर पर स्वर्ण मानक (gold standard) माना जाता है।

3. "स्वैपिंग" नृत्य (The "Swapping" Dance)

यह पेपर एंटैंगलमेंट स्वैपिंग (Entanglement Swapping) नामक एक प्रक्रिया को भी देखता है। कल्पना कीजिए कि आपके पास तीन जोड़ों के नर्तक हैं (A-B, A-C, A-D)। वे सभी एक-दूसरे का हाथ पकड़े हुए हैं।

लक्ष्य: उन नर्तकों को आपस में हाथ मिलाने के लिए प्रेरित करना जो पहले कभी नहीं मिले (B, C, और D)।
मानक चाल: लीडर (A) पार्टनर बदलने के लिए एक विशिष्ट डांस मूव (एक GHZ मेजरमेंट) करता है। यदि हर कोई पूरी तरह से नाच रहा है, तो यह आमतौर पर अच्छी तरह काम करता है।
नई चाल: लेखकों ने एक नया डांस रूटीन (GW-Basis) खोजा जो "रियल" स्टेप्स को "इमेजिनरी" स्पिन के साथ मिलाता है।
परिणाम: भले ही नर्तक थोड़े तालमेल से बाहर (non-maximally entangled) शुरुआत करें, यह नया डांस रूटीन मानक रूटीन की तुलना में कहीं अधिक मजबूत अंतिम जुड़ाव बनाता है।

4. हनीकॉम्ब नेटवर्क (द बिग एप्लीकेशन)

सबसे रोमांचक हिस्सा यह है कि यह एक क्वांटम इंटरनेट के लिए कैसे लागू होता है।

कल्पंतु एक धागों (बोंड्स) से बना एक विशाल हनीकॉम्ब नेटवर्क है। पूरे नेटवर्क में संदेश भेजने के लिए, धागों को इतना मजबूत होना चाहिए कि वे जुड़ाव को बनाए रख सकें।

समस्या: शोर भरी दुनिया में, कई धागे टूट जाते हैं। यदि बहुत अधिक टूट जाते हैं, तो संदेश फंस जाता है।
पुरानी रणनीति: नेटवर्क को जीवित रखने के लिए आपको बहुत मजबूत धागों (उच्च एंटैंगलमेंट) और एक परफेक्ट कनेक्शन प्रोबेबिलिटी (लगभग 65%) की आवश्यकता होती है।
नई रणनीति: "इमेजिनरी" मेजरमेंट टूल्स का उपयोग करके, नेटवर्क बहुत अधिक लचीला (resilient) हो जाता है।
- आप कमजोर धागों (कम एंटैंगलमेंट की आवश्यकता) का उपयोग कर सकते हैं।
- आप अधिक टूटे हुए धागों (कम कनेक्शन प्रोबेबिलिटी) के साथ भी जीवित रह सकते हैं।

जादुई संख्याएँ:

नया तरीका धागों की आवश्यक मजबूती को 10.6% कम कर देता है।
यह धागे के परफेक्ट होने की संभावना को भारी 22.7% तक कम कर देता है।

मुख्य निष्कर्ष: एक ट्रेड-ऑफ (The Big Takeaway)

यह पेपर क्वांटम दुनिया में एक सुंदर ट्रेड-ऑफ को प्रकट करता है:

पुराना तरीका: आपको अधिकतम एंटैंगलमेंट (सबसे मजबूत धागे) और शून्य इमेजिनैरिटी (सरल गणित) की आवश्यकता होती है।
नया तरीका: आपको कम एंटैंगलमेंट (कमजोर धागे) और उच्च इमेजिनैरिटी (जटिल, "इमेजिनरी" गणित) की आवश्यकता होती है।

यह कहने जैसा है: "आपको एक बेहतर नेविगेशन सिस्टम की आवश्यकता है यदि आपके पास सबसे मजबूत पुल नहीं है।"

यह क्यों मायने रखता है?

यह शोध सिद्ध करता है कि कॉम्प्लेक्स नंबर्स केवल एक गणितीय सुविधा नहीं हैं; वे एक भौतिक उपकरण हैं जो संसाधनों को बचा सकते हैं। एक भविष्य में जहाँ हम दुनिया को जोड़ने के लिए क्वांटम नेटवर्क बनाएंगे, इन "इमेजिनरी" मेजरमेंट्स का उपयोग करने का अर्थ यह हो सकता है कि हमें क्वांटम इंटरनेट को चलाने के लिए कम उपग्रहों, कम ऊर्जा और सस्ते उपकरणों की आवश्यकता होगी।

पता चलता है कि क्वांटम दुनिया में, कभी-कभी सबसे अधिक "काल्पनिक" समाधान ही सबसे वास्तविक और व्यावहारिक होते हैं।

यहाँ बिस्वास एवं अन्य द्वारा लिखित शोध पत्र "Entanglement concentration via measurement: role of imaginarity" का विस्तृत तकनीकी सारांश दिया गया है।

1. समस्या विवरण (Problem Statement)

यह शोध पत्र क्वांटम सूचना सिद्धांत के एक मौलिक प्रश्न को संबोधित करता है: क्या क्वांटम मापन (measurements) में जटिल संख्याओं (complex numbers/imaginarity) का उपयोग केवल एक गणितीय सुविधा है, या क्या यह एक मूर्त परिचालन लाभ (tangible operational advantage) प्रदान करता है?

यद्यपि क्वांटम यांत्रिकी में जटिल संख्याएँ मानक हैं, हाल के रिसोर्स थ्योरी ऑफ इमेजिनैरिटी (RTI) के विकास ने उन्हें एक संसाधन (resource) के रूप में औपचारिक रूप दिया है। लेखक यह जांचते हैं कि क्या जटिल गुणांकों (complex coefficients) वाले मापन आधारों (measurement bases) का उपयोग करने से मानक वास्तविक-मान वाले मापन (जैसे बेल स्टेट मेजरमेंट या GHZ बेसिस) की तुलना में विशिष्ट क्वांटम प्रोटोकॉल में बेहतर प्रदर्शन किया जा सकता है। विशेष रूप से, वे निम्नलिखित पर ध्यान केंद्रित करते हैं:

एंटैंगलमेंट ऑफ असिस्टेंस (EoA): एक तीसरे पक्ष की सहायता से दो पक्षों के बीच द्विपक्षीय एंटैंगलमेंट को केंद्रित करना।
एंटैंगलमेंट स्वैपिंग (Entanglement Swapping): साझा द्विपक्षीय अवस्थाओं से वास्तविक बहु-पक्षीय एंटैंगलमेंट उत्पन्न करना।
क्वांटम एंटैंगलमेंट परकोलेशन (QEP): एक नेटवर्क (विशेष रूप से हनीकॉम्ब लैटिस) में दीर्घ-रेंज एंटैंगलमेंट स्थापित करना।

मुख्य परिकल्पना यह है कि इमेजरी (imaginary) मापन आधार मानक मैक्सिमली एंटैंगल्ड रियल बेसिस की तुलना में उच्च एंटैंगलमेंट एकाग्रता और कम संसाधन आवश्यकताएं प्रदान कर सकते हैं, विशेष रूप से तब जब इनपुट अवस्थाएं गैर-मैक्सिमली एंटैंगल्ड हों।

2. कार्यप्रणाली (Methodology)

लेखक विश्लेणात्मक व्युत्पत्ति (analytical derivations), संसाधन सिद्धांत मात्रा निर्धारण (resource theory quantification), और नेटवर्क मॉडलिंग के संयोजन का उपयोग करते हैं:

रिसोर्स थ्योरी ऑफ इमेजिनैरिटी (RTI): वे मापन आधारों के "इमेजरी" अंश को मापने के लिए रोबस्टनेस ऑफ इमेजिनैरिटी (RoI) का उपयोग करते हैं। एक अवस्था या मापन को "संसाधनपूर्ण" माना जाता है यदि उसमें कम्प्यूटेशनल बेसिस में गैर-शून्य काल्पनिक गुणांक होते हैं।
एंटैंगलमेंट ऑफ असिस्टेंस (EoA): वे तीन-क्यूबिट शुद्ध अवस्थाओं (विशेष रूप से "स्लाइस स्टेट्स") का विश्लेषण करते हैं ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि तीसरा पक्ष (C) अन्य दो (A और B) के बीच एंटैंगलमेंट को अधिकतम करने के लिए किस इष्टतम मापन आधार का उपयोग कर सकता है। वे वास्तविक प्रक्षेप (real projective) मापनों बनाम काल्पनिक मापनों की तुलना करते हैं।
GW-बेसिस का निर्माण: तीन-क्यूबिट एंटैंगलमेंट स्वैपिंग प्रोटोकॉल के लिए, वे एक नया ऑर्थोनॉर्मल मापन आधार निर्मित करते हैं जिसे GHZ-W (GW) बेसिस कहा जाता है। यह बेसिस निम्नलिखित का एक हाइब्रिड है:
- पाँच GHZ-क्लास अवस्थाएँ ( $|G_i\rangle$ ) जिनमें कॉम्प्लेक्स रूट्स ऑफ यूनिटी ( $\alpha$ , 5वाँ रूट ऑफ यूनिटी) शामिल हैं।
- तीन W-क्लास अवस्थाएँ ( $|W_j\rangle$ ) जिनमें कॉम्प्लेक्स रूट्स ऑफ यूनिटी ( $\omega$ , 3वाँ रूट ऑफ यूनिटी) शामिल हैं।
नेटवर्क सिमुलेशन: वे हनीकॉम्ब लैटिस मॉडल पर क्वांटम एंटैंगलमेंट परकोलेशन के लिए GW-बेसिस को लागू करते हैं। वे तीन-क्यूबिट संयुक्त मापन के माध्यम से लैटिस को त्रिकोणीय लैटिस में बदलने का मॉडल तैयार करते हैं और सफल परकोलेशन के लिए आवश्यक बॉन्ड ऑक्यूपेशन प्रोबेबिलिटी की गणना करते हैं।
प्रायोगिक व्यवहार्यता (Experimental Feasibility): वे वेव प्लेट्स और बीम स्प्लिटर जैसे लीनियर ऑप्टिकल सेटअप का उपयोग करके इन मापनों के कार्यान्वयन की रूपरेखा तैयार करते हैं, और वास्तविक बनाम काल्पनिक सेटअप की जटिलता की तुलना करते हैं।

3. मुख्य योगदान (Key Contributions)

A. सिंगल-क्यूबिट मापन में इमेजरी (स्लाइस स्टेट्स)

लेखक प्रदर्शित करते हैं कि कुछ "स्लाइस स्टेट्स" (जहाँ एंटैंगलमेंट केवल दो विशिष्ट क्यूबिट्स के बीच होता है) के लिए, एंटैंगलमेंट को केंद्रित करने हेतु इष्टतम मापन आधार एक वास्तविक आधार (जैसे पाउली $\sigma_x$ आइजनबेसिस) नहीं है।
इसके बजाय, एक मैक्सिमली इमेजरी बेसिस (जिसमें $1/\sqrt{2}(|0\rangle \pm i|1\rangle kind$ जैसे गुणांक शामिल हैं) इष्टतम है।
लाभ: काल्पनिक प्रोजेक्टरों का उपयोग करने से कुछ मामलों में पैरामीटर-स्वतंत्र अनुकूलन संभव होता है और विशिष्ट अवस्था मापदंडों पर निर्भर रहने वाले इष्टतम वास्तविक आधार को खोजने की तुलना में स्थानीय क्वांटम स्टेट टोमोग्राफी की आवश्यकता काफी कम हो जाती है।

B. एंटैंगलमेंट स्वैपिंग के लिए GHZ-W (GW) बेसिस

रूढ़िवादिता को चुनौती: मानक प्रोटोकॉल यह मानते हैं कि मैक्सिमली एंटैंगल्ड GHZ बेसिस में मापन करने से स्वैपिंग के लिए सर्वोत्तम परिणाम मिलते हैं। लेखक सिद्ध करते हैं कि गैर-मैक्सिमली एंटैंगल्ड इनपुट अवस्थाओं के लिए यह गलत है।
GW-बेसिस: वे एक नया आधार (समीकरण 10) पेश करते हैं जो जटिल चरणों (complex phases) के साथ GHZ और W क्लासेज को मिश्रित करता है।
प्रदर्शन: उन इनपुट अवस्थाओं $|\phi\rangle = \sqrt{\phi_0}|00\rangle + \sqrt{\phi_1}|11\rangle$ के लिए जहाँ $\phi_1 \in [0, 0.39493]$ , GW-बेसिस मानक GHZ बेसिस की तुलना में काफी उच्च औसत सिंगलेट कन्वर्जन प्रोबेबिलिटी (SCP) देता है।
सममिति (Symmetry): GW-बेसिस यह सुनिश्चित करता है कि मापन के बाद का एंटैंगलमेंट पक्षों के क्रम परिवर्तन (permutation) के तहत अपरिवर्तित रहता है, एक ऐसा गुण जो इस संदर्भ में मानक GHZ मापन द्वारा गारंटीकृत नहीं है।

C. हनीकॉम्ब लैटिस पर क्वांटम एंटैंगलमेंट परकोलेशन (QEP)

लेखक एक क्वांटम नेटवर्क परकोलेशन समस्या पर GW-बेसिस लागू करते हैं। हनीकॉम्ब लैटिस के वैकल्पिक नोड्स पर तीन-क्यूबिट संयुक्त मापन करके, नेटवर्क को प्रभावी रूप से एंटैंगल्ड ट्रायंगल्स के त्रिकोणीय लैटिस में परिवर्तित किया जाता है।
परिणाम:
- कम एंटैंगलमेंट आवश्यकता: प्रोटोकॉल मात्र 0.8146 ebits के एंटैंगलमेंट वाले इनपुट अवस्थाओं के साथ भी सफल होता है (GW-बेसिस का उपयोग करके), जबकि GHZ-बेसिस के लिए 0.9112 ebits की आवश्यकता होती है। यह एंटैंगलमेंट संसाधन में 10.6% की कमी है।
- कम बॉन्ड प्रोबेबिलिटी: सफल परकोलेशन के लिए आवश्यक बॉड ऑक्यूपेशन प्रोबेबिलिटी, GHZ बेसिस (0.6527) से घटकर GW बेसिस (0.5043) हो जाती है, जो कि 22.7% की कमी है।

D. मुख्य परिणाम (Key Results)

मीट्रिक (Metric)	मानक GHZ बेसिस (रियल)	प्रस्तावित GW बेसिस (इमेजरी)	सुधार (Improvement)
मापन प्रकार	वास्तविक गुणांक (मैक्सिमली एंटैंगल्ड)	जटिल गुणांक (नॉन-मैक्सिमली एंटैंगल्ड)	इमेजरी का उपयोग करता है
इष्टतम इनपुट रेंज	सामान्य	गैर-मैक्सिमली एंटैंगल्ड ( $\phi_1 \leq 0.39$ )	कमजोर एंटैंगलमेंट के लिए बेहतर
एंटैंगलमेंट यील्ड	कमजोर इनपुट के लिए कम SCP	उच्च SCP	0.191 ebits तक की वृद्धि
परकोलेशन थ्रेशोल्ड	$p \approx 0.6527$ की आवश्यकता	$p \approx 0.5043$ की आवश्यकता	22.7% की कमी
संसाधन ट्रेड-ऑफ	उच्च एंटैंगलमेंट, शून्य इमेजरी	कम एंटैंगलमेंट, उच्च इमेजरी	ट्रेड-ऑफ: इमेजरी एंटैंगलमेंट का स्थान लेती है

प्रायोगिक व्यवहार्यता: शोध पत्र नोट करता है कि यद्यपि GW-बेसिस के लिए अधिक वेव प्लेट्स (11 अनसेट प्लेट्स) की आवश्यकता होती है जबकि रियल बेसिस के लिए 5 प्लेट्स, फिर भी यह लीनियर ऑप्टिकल सिस्टम में प्रायोगिक रूप से व्यवहार्य है।
मजबूती (Robustness): GW-बेसिस को GHZ बेसिस की तुलना में कण हानि (particle loss) के प्रति अधिक लचीला दिखाया गया है क्योंकि इसके घटक अवस्थाएं सभी द्विपक्षीय विभाजनों (bipartitions) में गैर-शून्य कॉनकरेंस (concurrence) बनाए रखती हैं।

5. महत्व (Significance)

जटिल संख्याओं का परिचालन मूल्य: यह शोध पत्र ठोस प्रमाण प्रदान करता है कि जटिल संख्याएँ केवल एक गणितीय कलाकृति नहीं हैं, बल्कि एक मापने योग्य भौतिक संसाधन हैं। एंटैंगलमेंट के बदले इमेजरी का "व्यापार" करके बेहतर प्रदर्शन प्राप्त किया जा सकता है।
क्वांटम नेटवर्क का अनुकूलन: बॉड ऑक्यूपेशन प्रोबेबिलिटी में 22.7% की कमी क्वांटम रिपीटर्स और वितरित क्वांटम कंप्यूटिंग के लिए एक बड़ी प्रगति है। इसका अर्थ है कि यदि इमेजरी मापन का उपयोग किया जाता है, तो क्वांटम नेटवर्क कम गुणवत्ता वाले लिंक या कम संसाधनों के साथ भी कार्य कर सकते हैं।
मैक्सिमली एंटैंगल्ड अवस्थाओं से परे: यह कार्य इस धारणा को चुनौती देता है कि "मैक्सिमली एंटैंगल्ड" हमेशा इष्टतम संसाधन होता है। यह प्रदर्शित करता है कि गैर-मैक्सिमली एंटैंगल्ड मापन (विशेष रूप से जटिल गुणांकों वाले) विशिष्ट परिदृश्यों में मैक्सिमली एंटैंगल्ड मापन से बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं।
खुले प्रश्नों का समाधान: GW-बेसिस का निर्माण उन खुले प्रश्नों को संबोधित करता है जो पिछले साहित्य (जैसे, Ref [57]) द्वारा उठाए गए थे, जो तीन-क्यूबिट हिल्बर्ट स्पेस (GHZ और W क्लासेज दोनों को मिलाकर) के पूर्ण संरचना का उपयोग करने वाले आइसो-एंटैंगल्ड बेसिस के अस्तित्व के बारे में थे।

निष्कर्षतः, यह कार्य इमेजरी को एंटैंगलमेंट एकाग्रता और वितरण को बढ़ाने के लिए एक महत्वपूर्ण संसाधन के रूप में स्थापित करता है, जो क्वांटम संचार प्रोटोकॉल और नेटवर्क आर्किटेक्चर को अनुकूलित करने के लिए एक नया मार्ग प्रदान करता है।