🤖 AI

Physically Native World Models: A Hamiltonian Perspective on Generative World Modeling

यह शोध पत्र हैमिल्टोनियन वर्ल्ड मॉडल्स (Hamiltonian World Models) का प्रस्ताव करता है, जो एक नवीन ढांचा है जो प्रेक्षणों को संरचित लेटेंट फेज स्पेस (latent phase spaces) में एनकोड करता है और एम्बोडीड निर्णय लेने (embodied decision-making) के लिए भौतिक रूप से सार्थक, क्रिया-नियंत्रणीय और दीर्घ-अवधि स्थिर भविष्यवाणियां उत्पन्न करने के लिए उन्हें हैमिल्टोनियन-प्रेरित गतिकी (Hamiltonian-inspired dynamics) का उपयोग करके विकसित करता है।

मूल लेखक: Sen Cui, Jingheng Ma

प्रकाशित 2026-05-04

📖 7 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

CC BY 4.0

मूल लेखक: Sen Cui, Jingheng Ma

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। ✨ नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

यहाँ "Physically Native World Models: A Hamiltonian Perspective on Generative World Modeling" शोध पत्र का सरल भाषा और रोज़मर्रा के उदाहरणों के साथ हिंदी अनुवाद दिया गया है।

बड़ी समस्या: "दिखने में अच्छा" बनाम "वास्तविक"

कल्पना कीजिए कि आप एक रोबोट को कैच पकड़ना सिखा रहे हैं। वर्तमान में, कई AI सिस्टम एक फंतासी फिल्म के निर्देशक (fantasy movie director) की तरह काम करते हैं। वे वीडियो के अगले फ्रेम को कैसा दिखना चाहिए, इसका अनुमान लगाने में अद्भुत होते हैं। यदि आप एक गेंद फेंकते हैं, तो AI एक ऐसा वीडियो बना सकता है जहाँ गेंद हवा में खूबसूरती से लहराती हुई जाती है।

लेकिन यहाँ एक पेंच है: AI वास्तव में भौतिकी (physics) को नहीं समझता। वह बस यह जानता है कि "लाल रंग का धुंधलापन आमतौर पर हाथ के बाद आता है।"

खामी: यदि आप AI से पूछते हैं कि अगर रोबोट एक भारी बॉक्स को धक्का दे तो क्या होगा, तो AI एक ऐसा वीडियो बना सकता है जहाँ बॉक्स बिना रुके सुचारू रूप से फिसलता रहता है (क्योंकि यह फिल्म में अच्छा दिखता है)। वास्तविकता में, घर्षण (friction) बॉक्स को रोक देगा। यदि रोबोट इस "फिल्म" के आधार पर कार्य करता है, तो वह क्रैश हो जाएगा या विफल हो जाएगा क्योंकि भविष्यवाणी भौतिक रूप से सत्य नहीं थी, भले ही वह दिखने में वास्तविक लग रही हो।

लेखकों का तर्क है कि रोबोट और खुद चलने वाली कारों (self-driving cars) के लिए, हमें केवल एक ऐसे मॉडल की आवश्यकता नहीं है जो सुंदर वीडियो बनाए; हमें एक ऐसे मॉडल की आवश्यकता है जो समझ सके कि दुनिया वास्तव में कैसे काम करती है।

वर्तमान दृष्टिकोण (तीन गलत रास्ते)

शोध पत्र कहता है कि वर्तमान अनुसंधान तीन अलग-अलग रास्तों में फंसा हुआ है, जिनमें से कोई भी समस्या को पूरी तरह से हल नहीं करता है:

वीडियो निर्माता (The Video Makers): वे भविष्य को वास्तविक दिखाने पर ध्यान केंद्रित करते हैं (एक फिल्म की तरह)। समस्या: भौतिकी गलत हो सकती है।
3D निर्माता (The 3D Builders): वे एक कमरे का सटीक 3D मानचित्र बनाने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। समस्या: वे स्थिर चित्रों के लिए बेहतरीन हैं लेकिन यह अनुमान लगाने में खराब हैं कि चीजें कैसे हिलेंगी या टकराएँगी।
अमूर्त विचारक (The Abstract Thinkers): वे दुनिया को एक सरल "विचार" या सारांश में संकुचित करने की कोशिश करते हैं। समस्या: इन सारांशों में अक्सर उन विशिष्ट विवरणों की कमी होती है जो यह जानने के लिए आवश्यक हैं कि किसी वस्तु को हिलाने के लिए कितने बल की आवश्यकता है।

समाधान: "हैमिल्टोनियन" इंजन (The Hamiltonian Engine)

लेखक हैमिल्टोनियन मैकेनिक्स (Hamiltonian Mechanics) नामक भौतिकी की एक अवधारणा का उपयोग करके इन वर्ल्ड मॉडल्स को बनाने का एक नया तरीका प्रस्तावित करते हैं।

उपमा: रोलर कोस्टर बनाम जादू की छड़ी

पुराना तरीका (जादू की छड़ी): AI पैटर्न को देखकर भविष्य का अनुमान लगाता है। यह एक जादूगर की तरह है जो ताश के पत्तों के डेक में अगले कार्ड का अनुमान लगाता है। यह कुछ समय के लिए काम करता है, लेकिन अंततः उसके पास ट्रिक्स खत्म हो जाती हैं और वह गलती कर देता है।
नया तरीका (रोलर कोस्टर): लेखक चाहते हैं कि AI एक रोलर कोस्टर ट्रैक की तरह काम करे।
- भौतिकी में, एक रोलर कोस्टर केवल यह अनुमान नहीं लगाता कि वह आगे कहाँ जाएगा। यह ऊर्जा (energy) के आधार पर सख्त नियमों का पालन करता है। इसके पास संभावित ऊर्जा (ऊंचाई) और गतिज ऊर्जा (गति) होती है। ट्रैक (गणित) कोस्टर को इस तरह से चलने के लिए मजबूर करता है कि ऊर्जा संरक्षित रहती है।
- लेखक एक "लेटेंट फेज स्पेस" (एक छिपा हुआ मानसिक मानचित्र) बनाने का लक्ष्य रखते हैं। इस मानचित्र में, रोबोट केवल यह स्टोर नहीं करता कि "छवि कैसी दिखती है।" यह स्थिति (Position) (चीजें कहाँ हैं) और संवेग (Momentum) (वे कितनी तेजी से चल रही हैं) को स्टोर करता है।

यह कैसे काम करता है (नुस्खा)

यह शोध पत्र इस नए "हैमिल्टोनियन वर्ल्ड मॉडल" के लिए चार-चरणीय प्रक्रिया बताता है:

अनुवादक (The Translator - Encoding): रोबोट वास्तविक दुनिया (कैमरे) को देखता है और अव्यवस्थित वीडियो को एक साफ, संरचित "ऊर्जा मानचित्र" में बदल देता है। वह यह पता लगाता है: "वह वस्तु स्थिति X पर है और संवेग Y के साथ चल रही है।"
फिजिक्स इंजन (The Physics Engine - Hamiltonian Dynamics): अगले कदम का अनुमान लगाने के बजाय, मॉडल एक गणितीय "ऊर्जा फलन (energy function)" का उपयोग करता है। यह पूछता है: "यदि मैं इस वस्तु को धकेलता हूँ, तो कुल ऊर्जा कैसे बदलती है?" मॉडल फिर इन ऊर्जा नियमों के आधार पर भविष्य के पथ की गणना करता है।
- महत्वपूर्ण विवरण: लेखक स्वीकार करते हैं कि वास्तविक दुनिया पूर्ण नहीं है। चीजों में घर्षण और ब्रेक होते हैं। इसलिए, वे गणित में "डिसिपेशन" (घर्षण) और "कंट्रोल" (रोबोट का धक्का) जोड़ते हैं ताकि यह न मान लिया जाए कि ऊर्जा निर्वात (vacuum) की तरह पूरी तरह से संरक्षित है।
प्रोजेक्टर (The Projector - Decoding): एक बार जब मॉडल भौतिकी का उपयोग करके भविष्य के पथ की गणना कर लेता है, तो वह उस "ऊर्जा मानचित्र" को वापस एक वीडियो में बदल देता है ताकि रोबola देख सके कि वह कैसा दिखता है।
प्लानर (The Planner - Decision Making): रोबोट इस भौतिकी इंजन का उपयोग करके विभिन्न कार्यों का अनुकरण करता है ("यदि मैं बाएं बनाम दाएं धक्का देता हूँ")। वह उस क्रिया को चुनता है जो सबसे अच्छे परिणाम की ओर ले जाती है, यह जानते हुए कि सिमुलेशन भौतिक रूप से विश्वसनीय है।

यह बेहतर क्यों है?

स्थिरता (Stability): क्योंकि मॉडल ऊर्जा के नियमों का पालन करता है, यह कुछ सेकंड के बाद बेतुकी चीजों में नहीं बदलेगा। एक रोलर कोस्टर अचानक ट्रैक से नहीं उड़ सकता जब तक कि ट्रैक टूट न जाए; इसी तरह, यह मॉडल आसानी से असंभव भौतिकी की भविष्यवाणी नहीं करेगा।
डेटा दक्षता (Data Efficiency): रोबोट को यह सीखने के लिए लाखों वीडियो देखने की आवश्यकता नहीं है कि "भारी चीजें गिरती हैं।" भौतिकी के नियम पहले से ही निर्मित हैं (जैसे एक प्री-इंस्टॉल किया गया ऑपरेटिंग सिस्टम), इसलिए वह तेजी से सीखता है।
व्याख्यात्मकता (Interpretability): यदि रोबोट गलती करता है, तो हम "ऊर्जा मानचित्र" को देख सकते हैं और ठीक से देख सकते हैं कि भौतिकी की गणना कहाँ गलत हुई। हम एक "ब्लैक बॉक्स" के साथ नहीं जूझ रहे हैं जो केवल अनुमान लगाता है।

चुनौतियाँ (जो शोध पत्र स्वीकार करता है)

लेखक ईमानदार हैं कि यह अभी तक कोई जादुई समाधान नहीं है:

वास्तविक जीवन अव्यवस्थित है: वास्तविक रोबोट चिपचिपी टेप, स्पंजी तकियों और अचानक टक्करों (collisions) से निपटते हैं। शुद्ध भौतिकी गणित को इन "अव्यवस्थित" चीजों पर लागू करना कठिन है।
सीखना कठिन है: AI को वीडियो देखकर और केवल पिक्सेल को देखकर छिपे हुए "संवेग" और "स्थिति" के नंबरों का सही अनुमान लगाना सिखाना बहुत कठिन है।
पूर्ण नहीं है: मॉडल दुनिया को एक "संरचनात्मक बैकबोन" (एक कंकाल) के रूप में मानता है, न कि एक पूर्ण सिमुलेशन के रूप में। यह एक मार्गदर्शक है, कानून नहीं।

सारांश

शोध पत्र का तर्क है कि रोबोटों को वास्तव में स्मार्ट बनाने के लिए, हमें उन्हें केवल वीडियो की भविष्यवाणी करना सिखाना बंद करना होगा और उन्हें भौतिकी का अनुकरण करना सिखाना शुरू करना होगा। "हैमिल्टोनियन" दृष्टिकोण (ऊर्जा, स्थिति और संवेग पर ध्यान केंद्रित करना) का उपयोग करके, हम ऐसे वर्ल्ड मॉडल्स बना सकते हैं जो अधिक स्थिर हैं, जिन्हें सीखने के लिए कम डेटा की आवश्यकता है, और जो वास्तव में समझते हैं कि भौतिक दुनिया कैसे चलती है, न कि केवल यह अनुमान लगाते हैं कि अगला फ्रेम कैसा दिखेगा।

"फिजिकली नेटिव वर्ल्ड मॉडल्स: जेनेरेटिव वर्ल्ड मॉडलिंग पर एक हैमिल्टनियन परिप्रेक्ष्य" के आधार पर, यहाँ समस्या, कार्यप्रणाली, मुख्य योगदान, परिणाम और महत्व का विस्तृत तकनीकी सारांश दिया गया है।

1. समस्या विवरण (Problem Statement)

वर्तमान वर्ल्ड मॉडल्स, जो एम्बोडीड इंटेलिजेंस (embodied intelligence), रोबोटिक्स और ऑटोनॉमस ड्राइविंग के केंद्र में हैं, एक महत्वपूर्ण बाधा का सामना कर रहे हैं: दृश्य सुसंगतता (visual plausibility) और भौतिक वैधता (physical validity) के बीच का अंतर।

वर्तमान मार्गों की सीमाएँ: मौजूदा दृष्टिकोण आम तौर पर तीन श्रेणियों में आते हैं:
1. 2D वीडियो-जेनेरेटिव मॉडल्स: ये यथार्थवादी भविष्य के फ्रेम सिंथेसाइज करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं (जैसे GAIA-1, Genie) लेकिन अक्सर लंबे समय (long horizons) तक भौतिक नियमों (संवेग संरक्षण, संपर्क निरंतरता) का उल्लंघन करते हैं।
2. 3D सीन-सेंट्रिक मॉडल्स: ये ज्यामितीय पुनर्निर्माण (geometric reconstruction) पर ध्यान केंद्रित करते हैं (जैसे NeRF, 3D Gaussian Splatting) लेकिन एक्शन-कंडीशन्ड डायनेमिक इवोल्यूशन (action-conditioned dynamic evolution) के साथ संघर्ष करते हैं।
3. JEPA-जैसे लेटेंट मॉडल्स: ये अमूर्त भविष्य कहनेवाला प्रतिनिधित्व (abstract predictive representations) पर ध्यान केंद्रित करते हैं लेकिन स्पष्ट भौतिक मात्राओं (स्थिति, वेग, ऊर्जा, संवेग) के साथ संरेखण की कमी रखते हैं।
मुख्य मुद्दा: ये मॉडल अत्यधिक अभिव्यंजक लेकिन कमजोर रूप से बाधित न्यूरल सीक्वेंस मॉडल्स ( $z_{t+1} = f_\theta(z_t, a_t)$ $z_{t + 1} = f_{θ} (z_{t}, a_{t})$ ) पर निर्भर करते हैं। लचीले होने के बावजूद, वे स्थिर भौतिक गतिकी के बजाय अल्पकालिक सांख्यिकीय सहसंबंधों को सीखते हैं। इससे निम्नलिखित समस्याएं होती हैं:
- लॉन्ग-होरिज़न ड्रिफ्ट (Long-horizon drift): छोटी भविष्यवाणियां तेजी से संचित (accumulate) होती हैं।
- खराब डेटा दक्षता (Poor data efficiency): मॉडल्स को बुनियादी भौतिक नियमों को शून्य से फिर से सीखना पड़ता है।
- व्याख्यात्मकता का अभाव (Lack of interpretability): यह स्पष्ट नहीं है कि विफलताएं धारणा (perception) के कारण हैं या गतिकी (dynamics) के कारण।
- एक्शन-इफेक्ट मिसमैच (Action-Effect Mismatch): उत्पन्न भविष्य यथार्थवादी दिख सकते हैं लेकिन योजना (planning) के लिए गतिशील रूप से अव्यवहार्य हो सकते हैं।

2. कार्यप्रणाली: हैमिल्टनियन वर्ल्ड मॉडल्स (HWM)

लेखक हैमिल्टनियन वर्ल्ड मॉडल्स का प्रस्ताव करते हैं, एक ऐसा ढांचा जो वर्ल्ड मॉडलिंग को एक भौतिक रूप से आधारित जेनेरेटिव डायनेमिकल सिस्टम के रूप में मानता है। सीधे पिक्सेल या अमूर्त वेक्टर्स की भविष्यवाणी करने के बजाय, मॉडल एक संरचित लेटेंट फेज स्पेस (phase space) को विकसित करता है।

A. मुख्य आर्किटेक्चरल घटक

HWM आर्किटेक्चर धारणा (perception), गतिकी (dynamics), पीढ़ी (generation) और योजना (planning) को अलग करता है:

संरचित लेटेंट एनकोडिंग ( $E_\theta$ ):
- प्रेक्षणों ( $o_{\le t}$ ) को एक संरचित लेटेंट फेज स्टेट $z_t$ में एनकोड किया जाता है।
- एक फ्लैट वेक्टर के विपरीत, $z_t$ एंटिटी-स्तरीय वेरिएबल्स से बना है: $z_t = \{(q_t^i, p_t^i)\}_{i=1}^N$ , जहाँ $q$ सामान्यीकृत निर्देशांक (generalized coordinates/position) और $p$ सामान्यीकृत संवेग (generalized momenta) का प्रतिनिधित्व करता है।
हैमिल्टनियन डायनेमिक्स इवोल्यूशन ( $T_H$ ):
- स्टेट इवोल्यूशन एक सीखे गए हैमिल्टनियन फंक्शन $H_\phi(z)$ द्वारा नियंत्रित होता है, जो सिस्टम के ऊर्जा परिदृश्य (energy landscape) का प्रतिनिधित्व करता है।
- गतिकी हैमिल्टन के समीकरणों का पालन करती है: $\dot{z} = J \nabla_z H_\phi(z)$ , जहाँ $J$ एक सिम्प्लेक्टिक मैट्रिक्स (symplectic matrix) है।
- विघटन (Decomposition): हैमिल्टनियन को गतिज ऊर्जा ( $K$ ), संभावित ऊर्जा ( $U$ ), और इंटरेक्शन टर्म्स ( $V$ ) को अलग करने के लिए पैरामीटराइज किया गया है।
कंट्रोल्ड-डिसिपेटिव एक्सटेंशन (Controlled-Dissipative Extension):
- यह पहचानते हुए कि वास्तविक दुनिया के रोबोटिक्स में घर्षण (friction), डैम्पिंग (damping) और नॉन-कंजर्वेटिव बल शामिल होते हैं, शुद्ध हैमिल्टनियन फ्लो का विस्तार किया गया है:
  $\dot{z}_t = (J - R_\psi(z_t)) \nabla_z H_\phi(z_t) + G_\psi(z_t)a_t + \epsilon_\psi(z_t, a_t)$
  - $R_\psi$ : डिसिपेशन मैट्रिक्स (घर्षण/डैम्पिंग)।
  - $G_\psi a_t$ : एक्शन-कंडीशन्ड कंट्रोल इनपुट।
  - $\epsilon_\psi$ : अनमॉडल घटनाओं (जैसे संपर्क विच्छिन्नता/contact discontinuities) के लिए रेसिडुअल टर्म, जिसे मॉडल को एक सामान्य ब्लैक-बॉक्स नेटवर्क में बदलने से रोकने के लिए बाधित किया गया है।
जेनेरेटिव डिकोडिंग ( $D_\theta$ ):
- अनुमानित लेटेंट प्रक्षेपवक्र (trajectory) $\hat{z}_{t+1:t+H}$ को भविष्य के विजुअल ऑब्जर्वेशन (वीडियो फ्रेम्स) में डिकोड किया जाता है।
प्लानिंग इंटरफेस ( $U$ ):
- उम्मीदवार एक्शन सीक्वेंस को HWM के माध्यम से रोल आउट किया जाता है। यूटिलिटी फंक्शन $U$ इन रोलआउट्स का मूल्यांकन करता है ताकि इष्टतम एक्शन $a^*_t$ का चयन किया जा सके।

3. मुख्य योगदान

पैराडाइम शिफ्ट: यह पेपर तर्क देता है कि वर्ल्ड मॉडलिंग के अगले चरण को "विजुअल जनरेशन" से "फिजिकल स्ट्रक्चर मॉडलिंग" की ओर बढ़ना चाहिए। यह वर्ल्ड मॉडल को एक ऐसे सिस्टम के रूप में पुनर्रिभाषित करता है जहाँ कोर लेटेंट डायनेमिक्स है जो भौतिक नियमों द्वारा बाधित है, और वीडियो जनरेशन केवल उस स्टेट इवोल्यूशन का रेंडरिंग है।
हैमिल्टनियन इंडक्टिव बायस (Hamiltonian Inductive Bias): लेटेंट स्पेस में हैमिल्टनियन मैकेनिक्स को एम्बेड करके, मॉडल ऊर्जा संरक्षण (या नियंत्रित डिसिपेशन) को एक संरचनात्मक पूर्वधारणा (structural prior) के रूप में लागू करता है। यह मनमाने वेक्टर फील्ड्स को सीखने के बजाय एक ऊर्जा परिदृश्य (energy landscape) को सीखने की प्रक्रिया को बदल देता है।
संरचित फेज-स्पेस रिप्रेजेंटेशन: अवस्थाओं को $(q, p)$ जोड़े के रूप में एनकोड करने का प्रस्ताव एक स्वाभाविक, व्याख्यात्मक लेटेंट स्पेस प्रदान करता है जो एम्बोडीड एजेंट्स की आवश्यकताओं (स्थिति और वेग/संवेग के बारे में तर्क करना) के साथ संरेखित है।
आर्किटेक्चरल सेपरेशन: ढांचा स्पष्ट रूप से फिजिकल इवोल्यूशन इंजन (हैमिल्टनियन मॉड्यूल) को परसेप्चुअल रेंडरिंग इंजन (वीडियो जनरेटर) से अलग करता है। यह सुनिश्चित करता है कि प्लानिंग केवल विजुअल सुसंगतता के बजाय भौतिक रूप से सुसंगत गतिकी पर निर्भर करती है।

4. परिणाम और अपेक्षित परिणाम

नोट: चूंकि यह एक प्रीप्रिंट है जो एक नया ढांचा प्रस्तावित करता है, पेपर मुख्य रूप से सैद्धांतिक तर्कों और आर्किटेक्चरल डिजाइनों को प्रस्तुत करता है न कि SOTA के विरुद्ध व्यापक अनुभवजन्य बेंचमार्क को। "परिणाम" दर्शाए गए सैद्धांतिक लाभ हैं:

लॉन्ग-होरिज़न स्टेबिलिटी: सिम्प्लेक्टिक इंटीग्रेशन और स्ट्रक्चर-प्रिजर्विंग डायनेमिक्स का उपयोग करके, HWMs को मानक RNN/Transformer-आधारित लेटेंट मॉडल्स की तुलना में संचयी त्रुटियों (compounding errors) से कम जूझना चाहिए।
डेटा दक्षता: भौतिक पूर्वधारणाओं (ऊर्जा कार्यों) के समावेश से हाइपोथीसिस स्पेस कम हो जाता है, जिससे मॉडल शुद्ध रूप से डेटा-संचालित दृष्टिकोणों की तुलना में कम डेटा नमूनों के साथ जटिल गतिकी सीख सकता है।
व्याख्यात्मकता: लेटेंट वेरिएबल्स के स्पष्ट भौतिक अर्थ (निर्देशांक, संवेग, ऊर्जा) होते हैं। यह मॉडल की विफलताओं के बेहतर निदान (जैसे धारणा त्रुटि और गतिकी उल्लंघन के बीच अंतर करना) की अनुमति देता है।
एक्शन कंट्रोलैबिलिटी: कंट्रोल टर्म्स ( $G_\psi a_t$ ) का स्पष्ट समावेश यह सुनिश्चित करता है कि उत्पन्न भविष्य एजेंट के कार्यों से कारण-संबंधी (causally) जुड़े हुए हैं, जिससे वे मॉडल प्रिडिक्टिव कंट्रोल (MPC) के लिए विश्वसनीय बनते हैं।

5. महत्व और भविष्य की दिशाएं

अंतर को पाटना: HWMs वीडियो जनरेशन (अनुभवात्मक समृद्धि) को भौतिकी-आधारित सिमुलेशन की विश्वसनीयता के साथ एकीकृत करने के लिए एक सिद्धांतपूर्ण मार्ग प्रदान करते हैं।
एम्बोडीड AI का आधार: रोबोटिक्स और ऑटोनॉमस ड्राइविंग के लिए, जहाँ सुरक्षा और भौतिक व्यवहार्यता सर्वोपरि है, एक मॉडल जो डायनेमिक व्यवहार्यता की गारंटी देता है, वह केवल यथार्थवादी दिखने वाले मॉडल से बेहतर है।
स्केलेबिलिटी: यह दृष्टिकोण "फिजिकल वर्ल्ड फाउंडेशन मॉडल्स" की ओर एक पथ सुझाता है जो विशिष्ट विजुअल अनुक्रमों को याद करने के बजाय पुन: प्रयोज्य भौतिक तंत्रों (ऊर्जा परिदृश्य) को सीखकर अनदेखे ऑब्जेक्ट्स और कार्यों में सामान्यीकरण (generalize) कर सकते हैं।
चुनौतियां: लेखक महत्वपूर्ण बाधाओं को स्वीकार करते हैं, जिसमें उच्च-आयामी पिक्सेल से सार्थक $(q, p)$ का निष्कर्ष निकालना, नॉन-रिजिड/डेफॉर्मेबल ऑब्जेक्ट्स को संभालना, और जटिल संपर्क गतिकी (contact dynamics) को मॉडल करना शामिल है जो सुचारू हैमिल्टनियन फ्लो का उल्लंघन करते हैं।

संक्षेप में, यह पेपर वर्ल्ड मॉडल्स की एक मौलिक पुनर्कल्पना का प्रस्ताव करता, जो एम्बोडीड एजेंट्स में सीखने, योजना बनाने और निर्णय लेने के लिए हैमिल्टनियन डायनेमिक्स को मुख्य इंडक्टिव बायस के रूप में उपयोग करके "जेनेरेटिव वीडियो" से "फिजिकली नेटिव सिमुलेशन" की ओर बढ़ता है।