⚛️ high-energy theory

Fortuity and Complexity in a Simple Quark Model

यह शोध पत्र यह प्रदर्शित करके कि बेरियन अवस्थाएं (baryon states) सुपर-एक्सपोनेंशियल जटिलता के साथ "भाग्यपूर्ण" (fortuitous) हैं जबकि मेसॉन अवस्थाएं (meson states) बहुपद जटिलता के साथ "मोनोटोन" (monotone) हैं, ससपेंटिक थ्योरीज़ में BPS ऑपरेटर्स के वर्गीकरण और QCD में गेज-इनवेरिएंट क्वार्क ऑपरेटर्स के बीच एक संरचनात्मक सादृश्य स्थापित करता है, जो कि BRST कोहोमोलॉजी के माध्यम से व्युत्पन्न है और वेनेज़ियानो लिमिट (Veneziano limit) तथा एक टॉय क्यूबिट मॉडल (toy qubit model) में मान्य है।

मूल लेखक: Jackson R. Fliss, Vishnu Jejjala, Onkar Parrikar

प्रकाशित 2026-05-18

📖 7 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

CC BY 4.0

मूल लेखक: Jackson R. Fliss, Vishnu Jejjala, Onkar Parrikar

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। ✨ नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

यहाँ "Fortuity and Complexity in a Simple Quark Model" शोध पत्र का हिंदी अनुवाद दिया गया है:

मुख्य विचार: LEGO ब्रिक्स के साथ निर्माण करना

कल्पना कीजिए कि आप LEGO ब्रिक्स के साथ संरचनाएँ बना रहे हैं। कण भौतिकी (particle physics) की दुनिया में, ये "ब्रिक्स" क्वार्क्स (quarks) हैं (वे सूक्ष्म कण जिनसे प्रोटॉन और न्यूट्रॉन बनते हैं), और उन्हें आपस में जोड़ने के नियम स्ट्रॉन्ग फोर्स (Strong Force) या QCD द्वारा निर्धारित होते हैं।

इस शोध पत्र के लेखक एक सरल प्रश्न पूछ रहे हैं: यदि हम खेल के नियमों को थोड़ा बदल दें, तो इन संरचनाओं का क्या होगा? विशेष रूप से, यदि हम उपलब्ध "रंगों" (colors) की संख्या बदल दें तो क्या होगा? (भौतिकी में, क्वार्क्स "रंगों" जैसे लाल, हरा और नीला आते हैं, लेकिन यह केवल एक प्रकार के चार्ज का लेबल है, वास्तविक रंग नहीं)।

उन्होंने पाया कि कुछ संरचनाएँ मजबूत (robust) होती हैं (नियम बदलने पर भी वे वैसी ही रहती हैं), जबकि अन्य नाजुक (fragile) होती हैं (यदि नियमों को थोड़ा भी बदला जाए, तो वे बिखर जाती हैं या गायब हो जाती हैं)। वे इन्हें क्रमशः "मोनोटोन" (Monotone) और "फॉर्चुइटस" (Fortuitous) कहते हैं।

दो प्रकार की संरचनाएँ: मेसॉन बनाम बैरयॉन (Mesons vs. Baryons)

हमारे LEGO उपमा (analogy) में, स्थिर संरचनाएँ बनाने के दो मुख्य तरीके हैं:

मेसॉन (मजबूत जोड़े - The Robust Pairs):
- ये क्या हैं: एक मेसॉन एक सरल जोड़े की तरह है: एक ब्रिक को एक एंटी-ब्रिक (anti-brick) से जोड़ा जाता है।
- उपमा: कल्पना कीजिए कि आपके पास एक लाल ब्रिक और एक नीला एंटी-ब्रिक है। वे आपस में जुड़ जाते हैं। अब, कल्पना कीजिए कि आपने अपने बॉक्स में एक नया रंग (मान लीजिए "पर्पल") जोड़ दिया। लाल/नीला जोड़ा अभी भी पूरी तरह से काम करता है। आपको उस जोड़े को बनाने के लिए पर्पल ब्रिक की आवश्यकता नहीं थी।
- शोध पत्र का दावा: ये "मोनोटोन" (Monotone) हैं। ये स्थिर हैं। यदि आप ब्रह्मांड में रंगों की संख्या बढ़ाते हैं, तो ये जोड़े अभी भी मौजूद रहेंगे और बिल्कुल वैसे ही दिखेंगे। ये "उबाऊ", अनुमानित, कम जटिलता वाली संरचनाएँ हैं।
बैरयॉन (नाजुक भीड़ - The Fragile Crowds):
- ये क्या हैं: एक बैरयॉन (जैसे प्रोटॉन) ब्रिक्स की एक भीड़ है। एक स्थिर भीड़ बनाने के लिए, आपको ठीक उतने ही ब्रिक्स की आवश्यकता होती है जितने रंग उपलब्ध हैं। यदि आपके पास 3 रंग (लाल, हरा, नीला) हैं, तो आपको एक तटस्थ, स्थिर भीड़ बनाने के लिए 3 ब्रिक्स चाहिए।
- उपमा: कल्पना कीजिए कि आपके पास एक नियम है: "एक वैध भीड़ बनाने के लिए, आपको उपलब्ध प्रत्येक रंग का ठीक एक उपयोग करना होगा।"
  - यदि आपके पास 3 रंग हैं, तो आपको 3 ब्रिक्स चाहिए।
  - यदि आप अचानक ब्रह्मांड में चौथा रंग (पर्पल) जोड़ देते हैं, तो नियम बदल जाता है। अब, एक वैध भीड़ के लिए चार ब्रिक्स (लाल, हरा, नीला, पर्पल) की आवश्यकता होगी।
  - आपका पुराना 3-ब्रिक वाला समूह अब वैध नहीं रहा। वह टूट गया। वह केवल एक विशिष्ट, भाग्यशाली क्षण के लिए वैध था जब रंगों की संख्या ठीक 3 थी।
- शोध पत्र का दावा: ये "फॉर्चुइटस" (Fortuitous) हैं। ये "भाग्यशाली" या "आकस्मिक" संरचनाएँ हैं। वे केवल इसलिए मौजूद हैं क्योंकि रंगों की संख्या संयोग से ब्रिक्स की भीड़ के बराबर है। यदि आप रंगों की संख्या बदलते हैं, तो ये संरचनाएँ लुप्त हो जाती हैं। ये उच्च-जटिलता वाली, नाजुक और ब्रह्मांड के विशिष्ट आकार पर निर्भर संरचनाएँ हैं।

"जटिलता" परीक्षण: सिम्युलेट करना कितना कठिन है?

लेखक जानना चाहते थे कि: ये संरचनाएँ कितनी "जटिल" हैं? क्या उन्हें कंप्यूटर द्वारा सिम्युलेट करना आसान है, या वे इतनी अराजक हैं कि उनके लिए सुपर-कंप्यूटर की आवश्यकता है?

उन्होंने स्टेबलाइज़र रेनी एंट्रॉपी (Stabilizer Rényi Entropy) नामक एक उपकरण का उपयोग किया (नाम की चिंता न करें; इसे एक "जटिलता स्कोर" के रूप में सोचें)।

मेसॉन (कम स्कोर): क्योंकि मेसॉन सरल जोड़े हैं जिन्हें रंगों की कुल संख्या से कोई फर्क नहीं पड़ता, इसलिए उन्हें समझाना आसान है। यदि आप कंप्यूटर पर मेसॉन को सिम्युलेट करना चाहते हैं, तो प्रयास ब्रह्मांड के बड़ा होने के साथ धीरे-धीरे (पॉलीनोमियल रूप से) बढ़ता है। वे एक सरल रेसिपी की तरह हैं: "एक लाल और एक नीला मिलाएं।" आसान।
बैरयॉन (उच्च स्कोर): क्योंकि बैरयॉन उपलब्ध प्रत्येक रंग के विशिष्ट, विशाल समन्वय पर निर्भर करते हैं, इसलिए वे अविश्वसनीय रूप से जटिल हैं।
- एक विशाल ब्रह्मांड (एक "लार्ज N" सीमा) में, एक बैरयॉन को व्यवस्थित करने के तरीकों की संख्या विस्फोट की तरह बढ़ती है।
- लेखकों ने पाया कि एक "सामान्य" बैरयॉन के लिए, जटिलता सुपर-एक्सपोनेंशियल (super-exponentially) रूप से बढ़ती है।
- रूपक: एक मेसॉन को सिम्युलेट करना एक शेल्फ पर कुछ किताबें व्यवस्थित करने जैसा है। एक सामान्य बैरion को सिम्युलेट करना एक लाइब्रेरी की हर एक किताब को एक विशिष्ट, सटीक पैटर्न में व्यवस्थित करने की कोशिश करने जैसा है जहाँ हर किताब दूसरी किताब पर निर्भर है। यदि आप लाइब्रेरी का आकार बदलते हैं, तो पूरा पैटर्न ढह जाता है।

यह क्यों महत्वपूर्ण है? (ब्लैक होल कनेक्शन)

शोध पत्र ब्लैक होल (Black Holes) के साथ एक समानता दर्शाता है।

मोनोटोन अवस्थाएं (मेसॉन) अंतरिक्ष में चिकनी, सरल आकृतियों की तरह हैं। उन्हें समझना और अनुमान लगाना आसान है।
फॉर्चुइटस अवस्थाएं (बैरयॉन) ब्लैक होल के भीतर की अव्यवस्थित, अराजक आंतरिक भाग की तरह हैं।
- ब्लैक होल के बारे में जाना जाता है कि उनके पास एक विशाल संख्या में छिपे हुए "माइक्रो-स्टेट्स" (अंदर की चीजों को व्यवस्थित करने के तरीके) होते हैं।
- लेखक सुझाव देते हैं कि उनके खिलौना मॉडल (toy model) में "फॉर्चुइटस" बैरयॉन इन ब्लैक होल माइक्रो-स्टेट्स की तरह व्यवहार करते हैं। वे दुर्लभ, नाजुक और अविश्वसनीय रूप से जटिल हैं।
- जिस तरह रंगों की संख्या बदलने पर बैरयॉन गायब हो जाते हैं, उसी तरह ये ब्लैक होल माइक्रो-स्टेट्स गुरुत्वाकर्षण के सरल, चिकने विवरणों के लिए "अदृश्य" होते हैं। वे केवल तभी दिखाई देते हैं जब आप सूक्ष्म, क्वांटम विवरणों को देखते हैं।

"टॉय मॉडल" का सारांश

लेखकों ने वास्तविक, जटिल क्वार्क्स (स्पिन, ग्लुऑन आदि के साथ) का उपयोग नहीं किया। उन्होंने क्यूबिट्स (Qubits) (क्वांटम कंप्यूटरों की बुनियादी इकाइयाँ) का उपयोग करके एक "टॉय मॉडल" बनाया।

उन्होंने क्वार्क्स को सरल ऑन/ऑफ स्विच (क्यूबिट्स) के रूप में माना।
उन्होंने गणितीय रूप से सिद्ध किया कि इस सरल टॉय दुनिया में:
1. मेसॉन स्थिर और सरल (मोनोटोन) हैं।
2. बैरयॉन नाजुक और जटिल (फॉर्चुइटस) हैं।
3. एक सामान्य बैरयॉन की जटिलता इतनी अधिक है कि यह ब्लैक होल के भीतर अपेक्षित अराजक जटिलता के समान है।

निष्कर्ष

यह शोध पत्र तर्क देता है कि एक सरल मॉडल में हम कणों की गणना कैसे करते हैं और ब्लैक होल के छिपे हुए अवस्थाओं (states) की गणना कैसे करते हैं, इसके बीच एक गहरा संरचनात्मक साम्य है।

सरल, स्थिर चीजें (मेसॉन) ब्रह्मांड के चिकने, अनुमानित हिस्सों की तरह हैं।
जटिल, नाजुक चीजें (बैरयॉन) ब्लैक होल के अराजक, छिपे हुए हिस्सों की तरह हैं। वे "फॉर्चुइटस" हैं—वे केवल इसलिए मौजूद हैं क्योंकि ब्रह्मांड के पास उन्हें एक साथ रखने के लिए बिल्कुल सही संख्या में "रंग" हैं, और वे समझने या सिम्युलेट करने के लिए अविश्वसनीय रूप से कठिन हैं।

नोट: यह शोध पत्र रॉबर्ट जी. ली (Robert G. Leigh) को समर्पित है, जो लेखकों के गुरु और मित्र थे, और भौतिकी के क्षेत्र में उनके प्रभाव का सम्मान करता है।

तकनीकी सारांश: एक सरल क्वार्क मॉडल में आकस्मिकता और जटिलता

समस्या विवरण
यह शोध पत्र क्वांटम फील्ड थ्योरीज में "मोनोटोन" (monotone) और "फॉर्च्युइटस" (fortuitous - आकस्मिक) सेक्टर्स के बीच संरचनात्मक अंतर को संबोधित करता है, जो कि एक वर्गीकरण है जिसे मूल रूप से ससपेंसिव याम-मिलर (supersymmetric Yang–Mills) थ्योरी में BPS ऑपरेटर्स के लिए तैयार किया गया था। उस संदर्भ में, मोनोटोन ऑपरेटर्स गेज ग्रुप के रैंक ( $N$ ) के बढ़ने के साथ बने रहते हैं, जबकि फॉर्च्युइटस ऑपरेटर्स रैंक-निर्भर बाधाओं (जैसे कि ट्रेस संबंध या केले-हैमिल्टन पहचान) के कारण केवल $N$ की एक सीमित विंडो में मौजूद होते हैं। लेखक गैर-ससपेंसिव QCD (गेज ग्रुप $SU(N_c)$ के साथ) में एक समानांतर देखते हैं: मेसॉन ऑपरेटर्स (क्वार्क-एंटी-क्वार्क बाइलिनियर्स) मोनोटोन प्रतीत होते हैं, जबकि बैरयॉन ऑपरेटर्स (रंग के संदर्भ में पूर्णतः प्रति-सममित) संरचनात्मक रूप से $N_c$ पर निर्भर हैं और इस प्रकार फॉर्च्युइटस हैं।

मुख्य समस्या यह है कि इस सादृश्य (analogy) को संरक्षित BPS सेक्टर के बाहर औपचारिक रूप देना और इन दो वर्गों के राज्यों (states) से जुड़ी कम्प्यूटेशनल जटिलता की जांच करना है। विशेष रूप से, लेखक यह पता लगाने का प्रयास कर रहे हैं कि क्या फॉर्च्युइटस अवस्थाएं, जो बड़े $N$ की सीमा में स्टेट काउंटिंग (state counting) पर हावी होती हैं, उन उच्च जटिलता को प्रदर्शित करती हैं जिसकी अपेक्षा विशिष्ट ब्लैक होल माइक्रोस्टेट्स से की जाती है, जबकि मोनोटोन अवस्थाएं निम्न-जटिलता और सेमीक्लासिकल बनी रहती हैं।

कार्यप्रणाली
पूर्ण QCD की गतिशील और ससपेंसिव जटिलताओं के बिना इन प्रश्नों का अन्वेषण करने के लिए, लेखक क्वार्क और एंटी-क्वार्क के एक "टोय" (toy) क्यूबिट मॉडल का निर्माण करते हैं। कार्यप्रणाली तीन चरणों में आगे बढ़ती है:

BRST कोहोमोलॉजी और कवरिंग मैप्स: लेखक क्वार्क, एंटी-क्वार्क और घोस्ट क्यूबिट्स के एक किनेमैटिक हिलबर्ट स्पेस पर कार्य करने वाले $Q_{BRST}$ के जीरो-घोस्ट-नंबर कोहोमोलॉजी के रूप में भौतिक, गेज-इनवेरिएंट अवस्थाओं को परिभाषित करते हैं। वे एक "कवरिंग मैप" पेश करते हैं जो $SU(N_c)$ के हिलबर्ट स्पेस को $SU(N_c+1)$ में एम्बेड (embed) करता है। एक अवस्था को मोनोटोन तब कहा जाता है यदि उसे $SU(N_c+1)$ (और सभी उच्च रैंकों) के भौतिक हिलबर्ट स्पेस में एक भौतिक अवस्था के रूप में सुसंगत रूप से एम्बेड किया जा सकता है। यदि ऐसा कोई एम्बेडिंग मौजूद नहीं है, तो वह फॉर्च्युइटस है।
स्टेट वर्गीकरण: इस ढांचे का उपयोग करते हुए, लेखक स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करते हैं कि मेसॉन अवस्थाएं (जो क्वार्क-एंटी-क्वार्क जोड़ों से निर्मित होती हैं) मोनोटोन हैं, क्योंकि उन्हें केवल नए रंग सूचकांक (color index) को वैक्यूम अवस्था में जोड़कर उच्च $N_c$ तक विस्तारित किया जा सकता है। इसके विपरीत, बैरयॉन अवस्थाएं (जो $N_c$ के $\epsilon$ -टेन्सर का उपयोग करके बनाई जाती हैं) फॉर्च्युइटस हैं; उन्हें $SU(N_c+1)$ में एम्बेड नहीं किया जा सकता क्योंकि $\epsilon$ -टेन्सर को बड़े समूह में सिंगलेट बनाने के लिए $N_c+1$ सूचकांकों की आवश्यकता होती है, और $SU(N_c+1)$ में कोई $N_c$ -क्वार्क सिंगलेट मौजूद नहीं है।
स्टेबिलाइज़र रेनी एंट्रॉपी (SRE) के माध्यम से जटिलता विश्लेषण: इन अवस्थाओं की जटिलता को मापने के लिए, लेखक एक स्टेबिलाइज़र रेनी एंट्रॉपी ( $M_\alpha$ ) का उपयोग करते हैं, जो क्वांटम कंप्यूटेशन में "मैजिक" या नॉन-स्टेबिलाइज़रनेस का एक माप है। वे क्यूबिट मॉडल में मेसॉन और बैरयॉन अवस्थाओं के लिए SRE की गणना करते हैं। SRE, क्लासिकल सिमुलेशन की कठिनाई के प्रॉक्सी के रूप में कार्य करता है: पॉलिनोमियल स्केलिंग निम्न जटिलता (सेमीक्लासिकल) का संकेत देती है, जबकि एक्सपोनेंशियल स्केलिंग उच्च जटिलता (क्वांटम) का संकेत देती है।

प्रमुख योगदान और परिणाम

गेज इनवेरिएंस में फॉर्च्युइटी का औपचारिकीकरण: यह शोध पत्र स्थापित करता है कि मोनोटोन और फॉर्च्युइटस ऑपरेटर्स के बीच का अंतर केवल ससपेंसिव BPS सेक्टर्स तक ही सीमित नहीं है, बल्कि यह QCD-जैसे सिद्धांतों में गेज-इनवेरिएंट ऑपरेटर्स की BRST कोहोमोलॉजी से स्वाभाविक रूप से उत्पन्न होता है। मेसन्स को मोनोटोन के रूप में पहचाना गया है, और बैरियन्स को फॉर्च्युइटस के रूप में।
वेनेज़ियानो लिमिट में ऑपरेटर काउंटिंग: वेनेज़ियानो लिमिट ( $N_c, N_f \to \infty$ जहाँ $\xi = N_f/N_c$ स्थिर है) में, लेखक दिखाते हैं कि मेसॉन ऑपरेटर्स की संख्या पॉलिनोमियल रूप से बढ़ती है ( $\sim N_c^2$ ), जबकि बैरयॉन ऑपरेटर्स की संख्या एक्सपोनेंशियल रूप से बढ़ती है ( $\sim e^{\zeta N_c}$ )। यह BPS स्टेट काउंटिंग में पाए जाने वाले द्वैत (dichotomy) को दर्शाता है।
जटिलता स्केलिंग:
- मेसन्स: लेखक सिद्ध करते हैं कि मेसॉन अवस्थाओं के लिए स्टेबिलाइज़र रेनी एंट्रॉपी $N_c$ के साथ लॉगरिदमिक रूप से स्केल करती है (विशेष रूप से $M_\alpha \sim \log N_c$ )। फलस्वरूप, स्टेबिलाइज़र कॉम्प्लेक्सिटी $C_\alpha = e^{M_\alpha}$ पॉलिनोमियल रूप से ( $N_c^p$ ) स्केल करती है। यह इस विचार का समर्थन करता है कि मोनोटोन अवस्थाएं एक सरल, सेमीक्लासिकल विवरण प्रदान करती हैं।
- बैरियन्स: बैरयॉन के लिए, जटिलता फ्लेवर इंडेक्स संरचना पर निर्भर करती है। दोहराए गए फ्लेवर इंडेक्स वाले बैरियन्स की जटिलता कम हो सकती है। हालांकि, लेखक दिखाते हैं कि विशिष्ट (typical) बैरियन्स वेनेज़ियानो लिमिट में (जहाँ फ्लेवर इंडेक्स $O(1)$ बार दिखाई देते हैं) सुपर-एक्सपोनेंशियल जटिलता प्रदर्शित करते हैं। विशेष रूप से, SRE $M_\alpha \sim N_c \log N_c$ के रूप में स्केल करता है, जिससे कॉम्प्लेक्सिटी $C_\alpha \sim e^{N_c \log N_c}$ हो जाती है।
टिपिकैलिटी और ब्लैक होल सादृश्य: यह शोध पत्र तर्क देता है कि हालांकि हर बैरयॉन जटिल नहीं है, लेकिन बड़े $N$ की सीमा में "विशिष्ट" बैरयॉन हिलबर्ट स्पेस में होने वाले एक्सपोनेंशियल प्रसार को प्रदर्शित करता है जो ब्लैक होल माइक्रोस्टेट्स की विशेषता है। यह एक किनेमैटिक मॉडल प्रदान करता जहाँ रैंक-डिपेंडेंट गेज इनवेरिएंस, एक्सपोनेंशियल स्टेट काउंटिंग और उच्च कम्प्यूटेशनल कॉम्प्लेक्सिटी एक साथ मौजूद होते हैं।

महत्व और दावे
लेखक स्पष्ट रूप से कहते हैं कि वे यह दावा नहीं कर रहे हैं कि QCD बैरियन्स ब्लैक होल माइक्रोस्टेट्स हैं, न ही यह कि BRST फॉर्च्युइटी, BPS फॉर्च्युइटी के समान है। इसके बजाय, यह शोध पत्र दावा करता है कि यह एक सरल किनेमैटिक मॉडल प्रदान करता जो परिमित $N$ प्रभावों, ऑपरेटर काउंटिंग और स्टेट कॉम्प्लेक्सिटी के बीच संरचनात्मक विशेषताओं को पुनरुत्पादित करता है।

इसका महत्व इस बात में निहित है कि यह प्रदर्शित करना है कि बैरियन्स की "फॉर्च्युइटस" प्रकृति—जो $SU(N_c)$ के रिप्रेजेंटेशन थ्योरी और $\epsilon$ -टेन्सर की आवश्यकता से उत्पन्न होती है—स्वाभाविक रूप से ऐसी अवस्थाओं के एक क्षेत्र की ओर ले जाती है जिनमें सुपर-एक्सपोनेंशियल जटिलता होती है। यह इस व्यापक अनुमान का समर्थन करता कि विशिष्ट ब्लैक होल माइक्रोस्टेट्स (जिनसे फॉर्च्युइटस और उच्च-जटिलता की अपेक्षा की जाती है) मोनोटोन अवस्थाओं से जुड़े सुचारू, सेमीक्लासिकल ज्योमेट्री से भिन्न होते हैं। यह शोध पत्र सुझाव देता है कि ब्लैक होल से जुड़ी एक्सपोनेंशियल डिजेनरेसी और अराजक गतिशीलता (chaotic dynamics) का एक किनेमैटिक मूल हो सकता है, जो विशिष्ट गतिशील इंटरैक्शन या ससपेंसिविटी के स्वतंत्र रूप से, बड़े $N$ की सीमा में गेज-इनवेरिएंट ऑपरेटर्स के कॉम्बिनेटोरियल विस्फोट में निहित है।

यह कार्य फ्लेवर के गतिशील महत्व को बनाए रखते हुए बड़े $N_c$ विधियों का उपयोग करने के लिए वेनेज़ियानो लिमिट को क्वार्क सिस्टम में इन प्रभावों के अध्ययन के लिए उपयुक्त शासन (regime) के रूप में भी रेखांकित करता है। अंत में, लेखक नोट करते हैं कि $SU(N_c)$ के स्ट्रक्चर कांस्टेंट्स, जो ऐसे सिस्टम में इंटरैक्शन को नियंत्रित करते हैं, रैंडम मैट्रिक्स एनसेम्बल (विशेष रूप से SYK-जैसे मॉडल) के साथ सांख्यिकीय गुण साझा करते हैं, जो गेज थ्योरी, अराजकता (chaos) और ब्लैक होल भौतिकी के बीच संबंध को और मजबूत करता है।