⚛️ quantum physics

Impossibility of Perfectly Complete Many-Round Key Agreement in the QROM

यह शोध पत्र सिद्ध करता है कि क्वांटम रैंडम ओरकल मॉडल में क्वांटम रूप से सुरक्षित वन-वे फंक्शन्स पर आधारित पूर्णतः पूर्ण क्वांटम की एग्रीमेंट प्रोटोकॉल असंभव हैं, क्योंकि एक ईव्सड्रॉपर (तुल्यचर) प्रोटोकॉल की राउंड कॉम्प्लेक्सिटी या अन्य मापदंडों की परवाह किए बिना, बहुपदीय (पॉलीनोमियल) संख्या में क्लासिकल ओरकल क्वेरीज़ का उपयोग करके निश्चित रूप से साझा की गई कुंजी को पुनः प्राप्त कर सकता है।

मूल लेखक: Longcheng Li, Qian Li, Xingjian Li, Qipeng Liu

प्रकाशित 2026-08-05

📖 7 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

CC BY 4.0

मूल लेखक: Longcheng Li, Qian Li, Xingjian Li, Qipeng Liu

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। ✨ नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

गुप्त रक्षक और जादुई काला बॉक्स (The Secret Keepers and the Magic Black Box)

कल्पना कीजिए कि आप एक गुप्त क्लब बनाने की कोशिश कर रहे हैं जहाँ दो दोस्त, एलिस और बॉब, एक गुप्त पासवर्ड पर सहमत होना चाहते हैं बिना किसी और को यह बताए कि वह क्या है। वे एक-दूसरे से ज़ोर से बात कर सकते हैं, लेकिन वे फुसफुसा नहीं सकते। इसे काम करने के लिए, उन दोनों के पास एक जादुई, विशाल "काला बॉक्स" (black box) है जो सवालों के जवाब देता है। यदि आप बॉक्स से एक विशिष्ट प्रश्न पूछते हैं, तो यह एक यादृच्छिक (random) उत्तर देता है, लेकिन यदि आप वही सटीक प्रश्न फिर से पूछते हैं, तो यह बिल्कुल वही उत्तर देता है। यह आधुनिक क्रिप्टोग्राफी का मूल है: एक साझा, अप्रत्याशित उपकरण का उपयोग करके सार्वजनिक बातचीत से एक निजी रहस्य बनाना।

द दशकों से, वैज्ञानिक सोच रहे हैं कि क्या यह सेटअप वास्तव में सुरक्षित है जब दोस्त सुपर-उन्नत क्वांटम कंप्यूटरों का उपयोग करते हैं। क्वांटम कंप्यूटर ऐसे हैं जैसे आपके पास एक सुपरपावर हो जो आपको "सुपरपोजिशन" (एक फैंसी तरीका जिसका अर्थ है "एक साथ सब कुछ") में सवाल पूछकर काले बॉक्स से कई सवाल एक ही समय में पूछने की अनुमति देता है। बड़ा सवाल यह था: क्या एलिस और बॉब इन क्वांटम सुपरपावर्स का उपयोग करके एक ऐसा रहस्य बना सकते हैं जिसे एक बहुत ही स्मार्ट जासूस, जो उनकी सार्वजनिक बातचीत देख रहा है, भी क्रैक न कर सके? यह शोध पत्र उस प्रश्न की गहराई से जांच करता है, विशेष रूप से उस परिदृश्य को देखते हुए जहाँ दोस्त केवल सामान्य, क्लासिकल शब्दों में बात करते हैं, लेकिन अपना गणित और काले बॉक्स से सवाल पूछने का काम क्वांटम जादू का उपयोग करके करते हैं।

एक अटूट रहस्य जो वास्तव में अटूट नहीं है

यह शोध पत्र इस विचार को एक आश्चर्यजनक और निर्णायक "नहीं" देता है कि इस विशिष्ट क्वांटम सेटिंग में एक पूर्ण, अटूट रहस्य संभव है। लेखकों ने, जो शोधकर्ताओं की एक टीम है, गणितीय रूप से सिद्ध किया है कि यदि दोस्त जितनी बार चाहें उतनी बार आपस में बात करने की अनुमति रखते हैं, तो क्वांटम कंप्यूटरों और एक यादृच्छिक काले बॉक्स का उपयोग करके एक पूर्णतः सुरक्षित कुंजी समझौता (key agreement) प्रोटोकॉल बनाना असंभव है।

उनकी खोज की कहानी यहाँ दी गई है:

सेटिंग: लुका-छिपी का खेल
कल्पना कीजिए कि एलिस और बॉब एक खेल खेल रहे हैं। वे अपने निजी, गुप्त नोट्स के साथ शुरुआत करते हैं। वे एक-दूसरे को संदेश भेजने के लिए बारी-बारी से चलते हैं। ये संदेश केवल सामान्य टेक्स्ट हैं, जैसे "नमस्ते" या "आकाश नीला है।" हालाँकि, संदेश भेजने से पहले, वे दोनों एक क्वांटम प्रोग्राम चलाते हैं जो "जादुई काले बॉक्स" (रैंडम ऑरेकल) से कई सवाल पूछता है। वे बॉक्स से पूछ सकते हैं, "प्रश्न X का उत्तर क्या है?" या "Y के बारे में क्या?" वे इन सवालों को क्वांटम सुपरपोजिशन में पूछ सकते हैं, जिसका अर्थ है कि वे प्रभावी रूप से एक साथ लाखों सवाल पूछ रहे हैं। इन उत्तरों के आधार पर, वे एक अंतिम गुप्त कुंजी (secret key) पर सहमत होने का प्रयास करते हैं।

खेल का नियम "परफेक्ट कम्प्लीटनेस" (perfect completeness) है। इसका अर्थ यह है कि यदि काला बॉक्स सही ढंग से काम कर रहा है, तो एलिस और बॉब को 100% समय बिल्कुल एक ही कुंजी प्राप्त होनी चाहिए। इसमें त्रुटि की कोई गुंजाइश नहीं है। यदि उन्हें अलग-अलग कुंजियाँ मिलती हैं, तो प्रोटोकॉल विफल हो जाता है।

विलेन: जासूस (The Eavesdropper)
अब, कल्पना कीजिए कि ईव (Eve) नाम की एक विलेन है। ईव एलिस और बॉब द्वारा भेजे गए सभी संदेशों को देख रही है। वह कुछ भी नहीं बदलती; वह बस सुनती है। उसके पास भी वही जादुई काला बॉक्स उपलब्ध है। बड़ा सवाल यह था: क्या ईव बातचीत को सुनकर और बॉक्स से अपने स्वयं के प्रश्न पूछकर गुप्त कुंजी का पता लगा सकती है?

पिछले शोध ने दिखाया था कि यदि एलिस और बॉब केवल दो बार बात करते हैं (एक टू-राउंड प्रोटोकॉल), तो ईव आसानी से कोड को तोड़ सकती है। लेकिन क्या होगा अगर वे दस बार बात करते हैं? या सौ बार? क्या वे अपनी लंबी बातचीत की जटिलता में रहस्य को छिपा सकते हैं?

ब्रेकथ्रू: असंभव ढाल
यह शोध पत्र सिद्ध करता है कि चाहे एलिस और बॉब कितनी भी बार बात करें, या उनकी बातचीत कितनी भी जटिल क्यों न हो जाए, ईव हमेशा जीत सकती है। लेखकों ने ईव के लिए गुप्त कुंजी को 100% निश्चितता के साथ पुनः प्राप्त करने के लिए एक विशिष्ट विधि बनाई है।

यहाँ उनकी खोज कैसे काम करती है, इसका एक सरल उदाहरण दिया गया है:

संभावनाओं का मानचित्र: हर बार जब एलिस और बॉब बात करते हैं, तो वे अनिवार्य रूप से काले बॉक्स के सभी संभावित उत्तरों के एक विशाल मानचित्र को सीमित कर रहे होते हैं। क्योंकि वे क्वांटम गणित का उपयोग करते हैं, उनके संभावित उत्तरों का "आकार" सीमित होता है। लेखकों ने दिखाया कि एलिस और बॉब द्वारा उपयोग किए जाने वाले कार्यों की गणितीय "डिग्री" (जटिलता का एक माप) उन प्रश्नों की संख्या द्वारा सीमित होती है जो वे बॉक्स से पूछते हैं।
विभक्त पहेली (The Disjoint Puzzle): क्योंकि एलिस और बॉब को बिल्कुल एक ही कुंजी पर सहमत होना चाहिए, इसलिए उनके गणितीय पथ पूरी तरह से मिलने चाहिए। लेखकों ने सिद्ध किया कि किसी विशिष्ट बातचीत के लिए, एलिस और बॉब जो कुंजी प्राप्त कर सकते हैं, वे एक मानचित्र पर द्वीपों की तरह हैं। ये द्वीप "डिस्जॉइंट" (disjoint) हैं, जिसका अर्थ है कि वे ओवरलैप नहीं होते हैं। यदि एलिस सोचती है कि कुंजी "Apple" है, तो बॉब "Banana" नहीं सोच सकता यदि उन्हें सहमत होना है।
जासूसी का तरीका: लेखकों ने पाया कि चूंकि ये "द्वीप" गणितीय रूप से इतने अलग और सीमित संख्या में हैं, इसलिए ईव को अनुमान लगाने की आवश्यकता नहीं है। वह एक चतुर खोज रणनीति का उपयोग कर सकती है। कल्पना कीजिए कि ईव के पास सभी संभावित कुंजियों की एक सूची है। वह सूची को आधा कर देती है और काले बॉक्स से कुछ विशिष्ट प्रश्न पूछती है ताकि यह देख सके कि वास्तविक कुंजी किस आधे हिस्से में है।
जीत की चाल: शोध पत्र दिखाता है कि ईव इस विभाजन प्रक्रिया को बहुत कुशलता से कर सकती है। भले ही एलिस और बॉब ने बहुत सारे क्वांटम प्रश्न पूछे हों, ईव को केवल एक पॉलिनोमियल संख्या में क्लासिकल प्रश्न पूछने की आवश्यकता है (यानी, वह उन्हें एक-एक करके पूछती है, सुपरपोजिशन में नहीं)। विशेष रूप से, यदि एलिस और बॉब $q_A$ और $q_B$ प्रश्न पूछते हैं, तो ईव को कुंजी खोजने के लिए केवल $(q_A + q_B)^5$ प्रश्न पूछने की आवश्यकता है।

निष्कर्ष
इस परिणाम का सबसे रोमांचक हिस्सा यह है कि यह किसी भी राउंड के लिए काम करता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि एलिस और बॉब एक मिनट या एक साल तक बात करते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि गुप्त कुंजी कितनी लंबी है। यह शोध पत्र सिद्ध करता है कि यदि संचार पूरी तरह से क्लासिकल है और लक्ष्य पूर्ण सहमति है, तो क्वांटम सुपरपोजिशन का "ढाल" गुप्त कुंजी की रक्षा नहीं कर सकता।

लेखक केवल यह सुझाव नहीं दे रहे हैं कि ऐसा हो सकता है; उन्होंने एक कठोर गणितीय प्रमाण प्रदान किया है। उन्होंने दिखाया कि प्रत्येक संभावित प्रोटोकॉल के लिए जो इन नियमों में फिट बैठता है, एक ईव्सड्रॉपर (eavesdropper) के लिए एक विशिष्ट, नियत तरीका (deterministic way) मौजूद है जिससे वह कोड को तोड़ सके। जासूस को जीनियस होने की आवश्यकता नहीं है; उन्हें बस प्रमाण द्वारा दिए गए नुस्खे का पालन करने की आवश्यकता है, जिसमें काले बॉक्स से प्रबंधनीय संख्या में प्रश्न पूछना शामिल है।

संक्षेप में, यह शोध पत्र इस उम्मीद पर लगा दिया गया है कि "अधिक बातचीत" या "अधिक क्वांटम जादू" इस विशिष्ट मॉडल में एक पूर्णतः पूर्ण कुंजी समझौते को बचा सकता है। यदि आप एक ऐसी गुप्त कुंजी चाहते हैं जो इस सेटिंग में एक निष्क्रिय जासूस से 100% सुरक्षित हो, तो यह शोध पत्र कहता है कि इसे बनाया ही नहीं जा सकता। ब्रह्मांड, ऐसा लगता है, इस बात पर एक सीमा रखता है कि आप दुनिया को अपने सुराग चिल्लाकर बताने के लिए मजबूर होकर एक रहस्य को कितनी अच्छी तरह छिपा सकते हैं।

तकनीकी सारांश: QROM में पूर्णतः पूर्ण (Perfectly Complete) अनेक-चरणों वाले की-एग्रीमेंट की असंभवता

समस्या विवरण
यह शोध पत्र क्वांटम रैंडम ऑरेकल मॉडल (QROM) के भीतर क्वांटम की-एग्रीमेंट (QKA) की मौलिक सीमाओं को संबोधित करता है। विशेष रूप से, यह जांच करता है कि क्या दो पक्ष, एलिस और बॉब, केवल शास्त्रीय संचार (classical communication) का उपयोग करके, स्थानीय क्वांटम गणना करने और एक रैंडम ऑरेकल पर क्वांटम क्वेरी करने के साथ, पूर्ण पूर्णता (परफेक्ट कम्प्लीटनेस - प्रायिकता 1) के साथ एक साझा गुप्त कुंजी स्थापित कर सकते हैं। यह सेटिंग क्वांटम कम्प्यूटेशन विद क्लासिकल कम्युनिकेशन (QCCC) मॉडल की है। मुख्य प्रश्न यह है कि क्या ऐसे प्रोटोकॉल एक निष्क्रिय जासूस (passive eavesdropper) के विरुद्ध सुरक्षित हो सकते हैं जो शास्त्रीय ट्रांसक्रिप्ट को देखता है और उसी ऑरेकल तक पहुंच रखता है, यदि प्रोटोकॉल का निर्माण ब्लैक-बॉक्स तरीके से क्वांटम रूप से सुरक्षित वन-वे फंक्शन्स (OWFs) से किया गया हो।

पिछले कार्यों ने शास्त्रीय प्रोटोकॉल और विशिष्ट क्वांटम मामलों के लिए पृथक्करण (separations) स्थापित किए थे, लेकिन सामान्य, बहु-चरण (multi-round) QCCC प्रोटोकॉल के लिए अंतराल बना हुआ था। विशेष रूप से, ऑस्ट्रिन एट अल. (CRYPTO 22) ने एक अप्रामाणित "पॉलीनोमियल कम्पैटिबिलिटी कंजैक्चर" के तहत एक पॉलीनोमियल-क्वेरी हमला प्रदान किया था, जबकि ली एट अल. (CRYPTO 26) ने बिना किसी शर्त के दो-चरण वाले प्रोटोकॉल के मामले को हल किया। यह शोध पत्र बिना किसी अप्रामाणित अनुमान (conjecture) पर निर्भर हुए, अनिश्चित राउंड वाले प्रोटोकॉल के लिए इस अंतराल को भरने का प्रयास करता है।

कार्यप्रणाली (Methodology)
लेखक एक अनकंडीशनल अटैक (unconditional attack) बनाने के लिए क्वांटम क्वेरी कॉम्प्लेक्सिटी थ्योरी, बूलियन फंक्शन्स पर पॉलीनोमियल विश्लेषण, और डिसीजन ट्री कॉम्प्लेक्सिटी के संयोजन का उपयोग करते हैं। मुख्य कार्यप्रणाली इस प्रकार है:

ट्रांसक्रिप्ट प्रायिकताओं का पॉलीनोमियल फैक्टराइजेशन:
पूर्ण शास्त्रीय ट्रांसक्रिप्ट $t$ और ऑरेकल ट्रुथ टेबल $z$ को स्थिर करके, यह दिखाया गया है कि एलिस और बॉब द्वारा विशिष्ट कुंजियाँ $a$ और $b$ आउटपुट करने की प्रायिकता $A_{t,a}(z) \cdot B_{t,b}(z)$ में विभाजित होती है। यहाँ $A$ और $B$ गैर-ऋणात्मक फलन (non-negative functions) हैं जो क्रमशः एलिस और बॉब की स्थानीय निष्पादन प्रायिकताओं का प्रतिनिधित्व करते हैं।
- क्वांटम पॉलीनोमियल मेथड (विशेष रूप से [BBC+01] से लेम्मा 2.2) का उपयोग करते हुए, लेखक इन फलनों की डिग्री को सीमित करते हैं: $\deg(A_{t,a}) \le 2q_A$ और $\deg(B_{t,b}) \le 2q_B$ , जहाँ $q_A$ और $q_B$ ईमानदार पक्षों द्वारा की गई क्वांटम क्वेरी की संख्या है।
पूर्णता (Perfect Completeness) के माध्यम से विलगित की-सपोर्ट्स (Disjoint Key Supports):
पूर्णता की स्थिति ( $Pr[K_A = K_B] = 1$ ) यह निहित करती है कि किसी भी वैध ट्रांसक्रिप्ट $t$ और ऑरेकल $z$ के लिए, उत्पाद $A_{t,k}(z)B_{t,\ell}(z)$ सभी भिन्न कुंजियों $k \neq \ell$ के लिए शून्य होना चाहिए।
- $C_{t,k}(z) = A_{t,k}(z)B_{t,k}(z)$ को परिभाषित करते हुए, लेखक प्रदर्शित करते हैं कि इन पॉलीनोमियल्स के सपोर्ट (supports) बूलियन क्यूब $\{0,1\}^N$ पर युग्मवार विलगित (pairwise disjoint) हैं।
- यह विलगता (disjointness), इस तथ्य के साथ कि एक गैर-शून्य मल्टीलिनियर पॉलीनोमियल डिग्री $d$ का कम से कम $2^{N-d}$ बिंदुओं पर गैर-शून्य होना चाहिए (लेम्मा 2.1), उम्मीदवार कुंजियों की संख्या $|K_t|$ को अधिकतम $2^d$ तक सीमित करती है, जहाँ $d = 2(q_A + q_B)$ है।
विलगित पॉलीनोमियल्स के लिए डिसीजन ट्री:
महत्वपूर्ण तकनीकी योगदान एक नियतात्मक प्रक्रिया (लेम्मा 3.5) है जो यह पहचानने के लिए है कि दो विलगित-सपोर्ट वाले पॉलीनोमियल्स में से कौन सा एक विशिष्ट ऑरेकल $z$ पर गैर-शून्य है, यह देखते हुए कि एक गैर-शून्य है।
- यह प्रक्रिया एक रिकर्सिव डिसीजन ट्री का उपयोग करती है। प्रत्येक चरण में, यह $O(d^3)$ ऑरेकल बिट्स के एक सेट की पहचान करती है जो या तो उत्तर निर्धारित करते हैं या एक पॉलीनोमियल की डिग्री को सख्ती से कम करते हैं।
- यह न्यूनीकरण (reduction) इनपुट के वर्गों के अंतर से प्राप्त एक निर्मित पॉलीनोमियल $r$ पर लागू एक डिस्क्रीट मार्कोव इनइक्वेलिटी (लेम्मा 2.3) पर निर्भर करता है।
- इस डिसीजन ट्री की गहराई $O(d^4)$ दिखाई गई है।
बाइनरी सर्च रणनीति:
जासूस उम्मीदवार कुंजियों $K_t$ (आकार $\le 2^d$ ) के सेट पर एक संतुलित बाइनरी सर्च करता है। प्रत्येक स्तर पर, उम्मीदवार सेट को दो आधे हिस्सों में विभाजित किया जाता है, और संगत पॉलीनोमियल्स ( $P$ और $Q$ ) के योग बनाए जाते हैं। चूंकि उनके सपोर्ट विलगित हैं, इसलिए ठीक एक ही $P(z)$ या $Q(z)$ गैर-शून्य है। सही कुंजी वाले आधे हिस्से को निर्धारित करने के लिए चरण 3 के डिसीजन ट्री का उपयोग किया जाता है।
- बाइनरी सर्च के अधिकतम $d$ स्तरों और प्रति स्तर $O(d^4)$ क्वेरी के साथ, कुल क्वेरी कॉम्प्लेक्सिटी $O(d^5)$ है।

मुख्य योगदान और परिणाम

अनकंडीशनल इमपॉसिबिलिटी (Unconditional Impossibility): यह शोध पत्र सिद्ध करता है कि QROM में ब्लैक-बॉक्स तरीके से क्वांटम रूप से सुरक्षित वन-वे फंक्शन्स (OWFs) से पूर्णतः पूर्ण, सीमित-चरणों वाले QCCC की-एग्रीमेंट प्रोटोकॉल बनाना असंभव है। यह परिणाम अनकंडीशनल है, जो पिछले कार्य [ACC+22] द्वारा आवश्यक "पॉलीनोमियल कम्पैटिबिलिटी कंजैक्चर" को हटा देता है।
क्वेरी कॉम्प्लेक्सिटी बाउंड: लेखक एक ऐसा ईव्सड्रॉपर (eavesdropper) निर्मित करते हैं जो $O((q_A + q_B)^5)$ $O ((q_{A} + q_{B})^{5})$ शास्त्रीय (classical) ऑरेकल क्वेरी का उपयोग करके साझा कुंजी को प्रायिकता 1 के साथ रिकवर करता है।
- यह बाउंड संचार राउंड की संख्या, ट्रांसक्रिप्ट की लंबाई, कुंजी की लंबाई और ऑरेकल डोमेन के आकार से स्वतंत्र है।
- महत्वपूर्ण रूप से, जबकि ईमानदार पक्ष सुपरपोजिशन क्वेरी का उपयोग कर सकते हैं, जासूस को केवल क्लासिकल क्वेरी की आवश्यकता होती है।
सामान्यीकरण (Generalization): यह परिणाम दो-चरण वाले प्रोटोकॉल [LLLL26] पर पिछले निष्कर्षों को अनिश्चित राउंडों तक सामान्य बनाता है और पक्षों को संचार चरणों के बीच मनमाने क्वांटम स्टेट्स बनाए रखने की अनुमति देता है, जो पिछले अनकंडीशनल परिणामों द्वारा कवर नहीं किया गया था।

महत्व और दावे
यह शोध पत्र QROM में कई-चरणों वाले, पूर्णतः पूर्ण QKA की सुरक्षा के बारे में एक निर्णायक नकारात्मक उत्तर प्रदान करने का दावा करता है।

सैद्धांतिक प्रभाव: यह QCCC सेटिंग में क्वांटम रूप से सुरक्षित वन-वे फंक्शन्स और पूर्णतः पूर्ण की-एग्रीमेंट के बीच एक सख्त ब्लैक-बॉक्स सेपरेशन स्थापित करता है।
मेथोडोलॉजिकल एडवांस: प्रमाण की पद्धति की-रिकवरी की समस्या के लिए पॉलीनोमियल डिग्री रिडक्शन और डिसीजन ट्री कॉम्प्लेक्सिटी के एक नवीन अनुप्रयोग को पेश करती है, विशेष रूप से इस मामले को संभालते हुए जहाँ ईमानदार पक्ष क्वांटम सुपरपोजिशन का उपयोग करते हैं लेकिन हमलावर शास्त्रीय क्वेरी तक सीमित है।
सीमाएँ: लेखक स्पष्ट रूप से कहते हैं कि उनका प्रमाण पूर्ण पूर्णता (perfect completeness) पर निर्भर करता है। अपूर्ण पूर्णता वाले प्रोटोकॉल (जहाँ पक्ष कुछ छोटी प्रायिकता के साथ सहमत होने में विफल हो सकते हैं) के परिणामों को विस्तारित करने के लिए काफी अलग विचारों की आवश्यकता होगी और यह कार्य उसे कवर नहीं करता है।
श्रेय (Attribution): शोध पत्र नोट करता है कि मुख्य प्रमाण एक ही बातचीत में GPT-5.6 Sol Ultra द्वारा खोजा गया था, जबकि मानव लेखक सत्यापन, परिशोधन और अंतिम प्रस्तुतिकरण के लिए जिम्मेदार थे।

संक्षेप में, यह शोध पत्र प्रदर्शित करता है कि QROM में, शास्त्रीय संचार और पूर्ण पूर्णता का संयोजन, राउंड की संख्या या स्थानीय क्वांटम गणनाओं की जटिलता की परवाह किए बिना, एक कुशल शास्त्रीय जासूस से की-एग्रीमेंट की रक्षा करने के लिए अपर्याप्त है।

गुप्त रक्षक और जादुई काला बॉक्स (The Secret Keepers and the Magic Black Box)

एक अटूट रहस्य जो वास्तव में अटूट नहीं है

इसी तरह के और पेपर