← नवीनतम पेपर
⚛️ quantum physics

ECDSA.Fail: Open Autoresearch for Optimizing Elliptic-Curve Point Addition in Shor's Algorithm

यह शोध पत्र "ओपन ऑटोरिसर्च" (Open Autoresearch) प्रस्तुत करता है, जो एक मानव-AI सहयोगात्मक प्रतिमान है जिसने शोर के एल्गोरिदम (Shor's algorithm) के लिए रिवर्सिबल secp256k1 पॉइंट-एडिशन सर्किट को सफलतापूर्वक अनुकूलित किया है, जिससे स्पेस-टाइम लागत में 86.1% की कमी आई है और ECDSA को तोड़ने के लिए गूगल की प्रकाशित दक्षता सीमाओं को पार कर लिया गया है।

मूल लेखक: Jieyi Long, Theodore Pender, Zhao Huang, Manuel B. Santos, Samrendra Kumar Singh, Bartosz Naskręcki, Bit Wonka, Joe Doyle, Pierre-Luc Dallaire-Demers, Francesco Giannicola, Ruben M. L. Paschoarelli, O
प्रकाशित 2026-09-10
📖 6 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

मूल लेखक: Jieyi Long, Theodore Pender, Zhao Huang, Manuel B. Santos, Samrendra Kumar Singh, Bartosz Naskręcki, Bit Wonka, Joe Doyle, Pierre-Luc Dallaire-Demers, Francesco Giannicola, Ruben M. L. Paschoarelli, Oli Freuler, Jackie Chia-Hsun Lee, Vasily Gnuchev, Gopi Kannappan, John Boyer, Xavier Butler, Akash Balasubramani, Jordan Newman, Bereket Dereje, Alexander Hertlein, Robert Kodra, Lucas Levy, Shaan Patel, JT Rose, Matt Zweil, Okechukwu Wisdom, Tarek El-Eter, Edison Lee, Michael Dong, Alan Li, Anto Joseph, Gajesh Naik, Gautham Anant, Soubhik Deb, Justin Drake

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

आधुनिक सुरक्षा की दुनिया में, हमारे कई डिजिटल ताले एक घुमावदार रेखा पर बिंदुओं से जुड़ी एक गणितीय पहेली पर निर्भर करते हैं। यह पहेली आज के कंप्यूटरों के लिए इतनी कठिन है कि यह बैंक खातों से लेकर डिजिटल मुद्रा बिटकॉइन तक सब कुछ सुरक्षित रखती है। हालाँकि, वैज्ञानिकों को लंबे समय से पता है कि एक भविष्य का कंप्यूटर, जो क्वांटम भौतिकी के विचित्र नियमों का उपयोग करता है, इस पहेली को हमारे पास मौजूद किसी भी मशीन की तुलना में बहुत तेज़ी से हल कर सकता है। हम ऐसा मशीन बनाने के कितने करीब हैं, इसे समझने के लिए, शोधकर्ता अनुमान लगाने की कोशिश करते हैं कि इन तालों को तोड़ने के लिए कितने संसाधनों की आवश्यकता होगी। वे गणना करते हैं कि कितने सूक्ष्म क्वांटम बिट्स, जिन्हें क्वबिट्स (qubits) कहा जाता है, और कितने जटिल तार्किक चरणों की आवश्यकता होगी। ये अनुमान महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे हमें बताते हैं कि पुराने सुरक्षा तंत्र विफल होने से पहले हमें नए, अटूट सुरक्षा प्रणालियों की ओर कब स्विच करना चाहिए।

ECDSA.Fail नामक एक नए प्रोजेक्ट ने इस समस्या के प्रति एक नया दृष्टिकोण अपनाते हुए, बेहतर क्वांटम डिजाइनों की खोज को एक खुली प्रतियोगिता में बदलकर एक ताज़ा बदलाव किया है। एक एकल टीम के गुप्त रूप से काम करने के बजाय, सैकड़ों लोगों और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) एजेंटों ने एलिप्टिक कर्व पहेली को तोड़ने के लिए आवश्यक क्वांटम कोड के एक विशिष्ट भाग को बेहतर बनाने के लिए सहयोग किया। लक्ष्य सर्किट को—जो क्वांटम कंप्यूटर की क्रियाओं का ब्लूप्रिंट है—जितना संभव हो सके उतना कुशल बनाना था। शोधकर्ताओं ने दक्षता को दो चीजों को देखकर मापा: सर्किट को एक साथ चलाने के लिए कितने क्वबिट्स की आवश्यकता थी, और इसने कुल कितनी जटिल क्रियाएं कीं। उन्होंने इन दोनों संख्याओं को आपस में गुणा करके एक एकल स्कोर प्राप्त किया, जहाँ कम स्कोर का अर्थ था एक बेहतर, अधिक कुशल डिज़ाइन।

इस खुले सहयोग के परिणाम आश्चर्यजनक थे। टीम ने एक आधारभूत डिज़ाइन (baseline design) के साथ शुरुआत की जिसके लिए दो हजार से अधिक क्वबिट्स और लगभग चार मिलियन क्रियाओं की आवश्यकता थी। निरंतर सुधार की एक प्रक्रिया के माध्यम से, जहाँ प्रतिभागियों ने अपने सर्वोत्तम विचार साझा किए और AI एजेंटों ने हजारों विविधताओं का परीक्षण करने में मदद की, समूह ने दक्षता स्कोर को अस्सी प्रतिशत से अधिक कम कर दिया। जब डेटा एकत्र किया गया, तो सबसे अच्छा डिज़ाइन केवल लगभग एक हजार एक सौ पचास क्वबिट्स और लगभग एक दशमलव तीन मिलियन क्रियाओं की आवश्यकता रखता था। यह नया रिकॉर्ड प्रमुख अनुसंधान समूहों के पिछले अनुमानों से काफी बेहतर है, जिसमें गूगल का एक समूह भी शामिल है, जिसने अपने विशिष्ट सर्किट डिज़ाइन को छिपा कर रखा था। ECDSA.Fail टीम ने सर्किट को छोटा और तेज़ बनाकर यह उपलब्धि हासिल की, जिससे यह सिद्ध हुआ कि मनुष्यों और मशीनों का एक समुदाय मिलकर जटिल इंजीनियरिंग समस्याओं को अलग-थलग विशेषज्ञों की तुलना में तेज़ी से हल कर सकता है।

इस प्रोजेक्ट ने केवल एक बेहतर संख्या खोजने से अधिक किया; इसने यह भी प्रकट किया कि विभिन्न रणनीतियाँ कैसे काम करती हैं। प्रतिभागियों के एक समूह ने सर्किट को यथासंभव छोटा बनाने पर ध्यान केंद्रित किया, इसे केवल आठ सौ पच्चीस क्वबिट्स तक सिकोड़ दिया। जबकि इस संस्करण में बहुत कम क्वांटम बिट्स की आवश्यकता थी, इसे चलाने के लिए बहुत अधिक क्रियाओं की आवश्यकता थी, जो स्थान और समय के बीच एक स्पष्ट संतुलन (trade-off) को दर्शाता है। दूसरे समूह ने समग्र स्कोर पर ध्यान केंद्रित किया, और सबसे कुशल मार्ग खोजने के लिए दोनों कारकों को संतुलित किया। शोधकर्ताओं ने सबसे अच्छे डिज़ाइन का एक ऐसा संस्करण भी बनाया जो क्वांटम एल्गोरिदम को चलाने के एक अधिक उन्नत तरीके के साथ काम कर सके, जिससे यह प्रदर्शित हुआ कि ये सुधार केवल सैद्धांतिक नहीं थे बल्कि वास्तविक दुनिया के उपयोग के लिए अनुकूलित किए जा सकते थे।

इस उपलब्धि को जो बात विशेष रूप से उल्लेखनीय बनाती है, वह है इसे प्राप्त करने की विधि। शोधकर्ताओं ने एक ऐसी प्रणाली बनाई जहाँ कोई भी डिज़ाइन प्रस्तुत कर सकता था, और एक कंप्यूटर प्रोग्राम तुरंत जाँच लेता था कि क्या वह सही ढंग से काम करता है और उसका स्कोर निकाल लेता था। इसने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस एजेंटों को अथक शोधकर्ताओं के रूप में कार्य करने की अनुमति दी, जो बिना किसी निरंतर मानवीय पर्यवेक्षण के परिवर्तनों का प्रस्ताव दे सकते थे, उनका परीक्षण कर सकते थे और विफलताओं से सीख सकते थे। मनुष्यों ने समग्र दिशा को निर्देशित करने के लिए हस्तक्षेप किया, यह चुनते हुए कि किन विचारों पर आगे बढ़ना है और परिणामों की व्याख्या करते हुए। प्रोजेक्ट ने दिखाया कि जब किसी समस्या को मशीन द्वारा तेज़ी से और सटीक रूप से जांचा जा सकता है, तो मनुष्यों और AI का एक विविध समूह पारंपरिक अनुसंधान टीमों से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है।

यह शोध पत्र भी स्पष्ट करता है कि इन परिणामों का भविष्य के लिए क्या अर्थ है। हालांकि नए डिज़ाइन बहुत अधिक कुशल हैं, लेकिन वे अभी तक उस मशीन का पूर्ण ब्लूप्रिंट नहीं हैं जो वर्तमान एन्क्रिप्शन को तोड़ सके। परीक्षण किए गए सर्किट एक बहुत बड़ी पहेली का केवल एक हिस्सा हैं, और पूर्ण प्रणाली को अभी भी भारी मात्रा में त्रुटि सुधार (error correction) और भौतिक हार्डवेयर की आवश्यकता होगी जो अभी अस्तित्व में नहीं है। इसके अलावा, डिज़ाइनों का परीक्षण इनपुट के एक विशिष्ट सेट पर किया गया था ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे काम करते हैं, लेकिन यह गारंटी नहीं है कि वे हर एक संभावित परिदृश्य में पूरी तरह से काम करेंगे। शोधकर्ता सावधानी बरतते हुए कहते हैं कि ये समस्या की सैद्धांतिक समझ में सुधार हैं, न कि इस बात की चेतावनी कि ताले कल ही टूटने वाले हैं।

अंततः, ECDSA.Fail प्रोजेक्ट इस बात का एक शक्तिशाली प्रमाण है कि विज्ञान कैसे विकसित हो सकता है जब यह खुला और सहयोगात्मक हो। समस्या को सार्वजनिक और परिणामों को सत्यापन योग्य बनाकर, टीम ने प्रगति का एक जीवंत रिकॉर्ड बनाया जिसे कोई भी पढ़ सकता है। उन्होंने दिखाया कि कठिन समस्याओं को हल करने का मार्ग अब केवल व्यक्तिगत प्रतिभा के बारे में नहीं है, बल्कि ऐसे सिस्टम बनाने के बारे में है जहाँ मानवीय अंतर्दृष्टि और मशीन की गति एक-दूसरे को सुदृढ़ कर सकें। जैसे-जैसे दुनिया क्वांटम कंप्यूटरों वाले भविष्य की ओर बढ़ रही है, इस तरह का खुला, पारदर्शी अनुसंधान हमारे डिजिटल जगत को सुरक्षित रखने के लिए आवश्यक जोखिमों को समझने और बचाव की तैयारी करने के लिए अनिवार्य होगा।

अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?

आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।

Digest आज़माएँ →