⚛️ nuclear theory

The effect of the coupling between the neutron multiplicity and the fission competition on the evaporation residue cross sections of the $^{48}$ Ca $+^{244}$ Pu reaction

यह अध्ययन प्रदर्शित करता है कि एक पारंपरिक गुणनखंडित दृष्टिकोण के विपरीत, न्यूट्रॉन बहुलता और विखंडन प्रतिस्पर्धा का एक युग्मित उपचार, $^{48}$ Ca+ $^{244}$ Pu अभिक्रिया के लिए, विशेष रूप से 3n चैनल के लिए, उत्तरजीविता प्रायिकता भविष्यवाणियों की सटीकता में महत्वपूर्ण सुधार करता है, जबकि विखंडन अवरोध ऊंचाई के छोटे परिवर्तनों के प्रति वाष्पशील अवशेष क्रॉस सेक्शन की अत्यधिक संवेदनशीलता को भी उजागर करता है।

मूल लेखक: Bakhodir Kayumov, Sarvar Amirov

प्रकाशित 2026-10-09

📖 7 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

CC BY 4.0

मूल लेखक: Bakhodir Kayumov, Sarvar Amirov

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। ✨ नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

पदार्थ की वास्तविक सीमाओं को समझने की खोज में, परमाणु भौतिक विज्ञानी लगातार सबसे भारी संभव परमाणु बनाने का प्रयास कर रहे हैं। ये अति-भारी तत्व प्रकृति में मौजूद नहीं होते हैं; इन्हें प्रयोगशाला में दो हल्के परमाणु नाभिकों को अविश्वसनीय गति से आपस में टकराकर बनाना पड़ता है। जब वे टकराते हैं, तो वे कभी-कभी एक एकल, विशाल और अत्यधिक उत्तेजित नाभिक में विलीन हो जाते हैं। यह नई रचना अस्थिर होती है, जैसे मेज पर डगमगाता हुआ एक घूमता हुआ लट्टू, और इसे जीवित रहने के लिए जल्दी से ठंडा होना चाहिए। यह अपनी अतिरिक्त ऊर्जा को त्यागने के लिए सूक्ष्म कणों, विशेष रूपकर न्यूट्रॉन को बाहर निकालकर ऐसा करता है। यदि यह बिना टूटे ठंडा होने में सफल रहता है, तो यह एक नया, भारी तत्व बन जाता है। हालाँकि, ऐसा होने की संभावना बेहद कम है। नाभिक लगातार दो बलों के बीच एक युद्ध लड़ रहा है: न्यूट्रॉन को बाहर निकालकर ठंडा होने की इच्छा, और दो भागों में विभाजित होने की अत्यधिक तीव्र इच्छा, जिसे विखंडन (फिशन) कहा जाता है। एक नए तत्व के निर्माण और एक सेकंड के अंश में इसके गायब हो जाने के बीच का अंतर अक्सर एक सेकंड के अंश और ऊर्जा की एक सूक्ष्म मात्रा पर निर्भर करता है।

उज्बेकिस्तान के शोधकर्ताओं के एक दल ने इस बात पर एक नया दृष्टिकोण अपनाया है कि यह कूलिंग (ठंडा होने की) लड़ाई कैसे खेली जाती है, विशेष रूप से एक ऐसी प्रतिक्रिया के लिए जो फ्लेरोवियम (flerovium) तत्व के एक आइसोटोप का निर्माण करती है। उन्होंने एक विशिष्ट टकराव पर ध्यान केंद्रित किया: कैल्शियम-48 परमाणुओं की एक बीम का प्लूटोनियम-244 के लक्ष्य से टकराना। यह प्रतिक्रिया वैज्ञानिकों के पास वर्तमान में अति-भारी नाभिक बनाने के सबसे विश्वसनीय तरीकों में से एक है, फिर भी यह भविष्यवाणी करना कि इन नए परमाणुओं की संख्या कितनी होगी, एक कठिन चुनौती बना हुआ है। शोधकर्ताओं ने पाया कि जिस तरह से वैज्ञानिक दशकों से इन संभावनाओं की गणना कर रहे थे, उसमें पहेली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा गायब था। कूलिंग प्रक्रिया को मॉडल करने के तरीके को बदलकर, उन्होंने पाया कि पुराने तरीके कुछ परिणामों के लिए जीवित रहने की संभावनाओं का काफी कम आकलन कर रहे थे, जिससे यह पता चला कि कितने न्यूट्रॉन उत्सर्जित होते हैं और नाभिक के टूटने के जोखिम के बीच का संबंध पहले की तुलना में कहीं अधिक जटिल और आपस में जुड़ा हुआ है।

यह अध्ययन एक अति-भारी नाभिक के जीवन के एक विशिष्ट क्षण पर केंद्रित है। कैल्शियम और प्लूटोनियम के प्रारंभिक टकराव के बाद फ्यूज होने के बाद, परिणामी नाभिक गर्म और घूमता हुआ होता है। इसे जीवित रहने के लिए ऊर्जा छोड़नी होगी। यह एक-एक करके न्यूट्रॉन उत्सर्cite करके ऊर्जा को त्यागता है। इस कूलिंग प्रक्रिया के हर एक चरण में, नाभिक के सामने एक विकल्प होता है: या तो वह अगला चरण देखने के लिए एक और न्यूट्रॉन छोड़ेगा, या वह टूटकर नष्ट हो जाएगा। अतीत में, वैज्ञानिकों ने इन दो विकल्पों को अलग-अलग घटनाओं के रूप में मानकर उनके जीवित रहने की संभावना की गणना की थी। वे पहले यह अनुमान लगाते थे कि नाभिक औसतन कितने न्यूट्रॉन बाहर फेंलेगा, और फिर, अलग से, उस औसत पथ पर प्रत्येक चरण में उसके टूटने की संभावना की गणना करते थे। यह एक ऐसी विधि थी जिसने माना कि नाभिक एक एकल, अनुमानित पथ का अनुसरण करता है।

नया शोध इस अलगाव को चुनौती देता है। लेखक तर्क देते हैं कि नाभिक एक एकल औसत पथ का अनुसरण नहीं करता है। इसके बजाय, प्रयोग में मौजूद प्रत्येक नाभिक अपना स्वयं का अनूठा पथ अपनाता है, ऊर्जा की अलग-अलग मात्रा अलग-अलग समय पर खोता है। कुछ नाभिक जल्दी ऊर्जा खो देते हैं और जल्दी ठंडे हो जाते; अन्य लंबे समय तक गर्म रहते हैं। विभाजित होने का जोखिम तब सबसे अधिक होता है जब नाभिक गर्म होता है। इसलिए, जो नाभिक कई न्यूट्रॉन उत्सर्जित करने के लिए पर्याप्त समय तक जीवित रहते हैं, वे "औसत" गर्म नाभिक नहीं होते हैं; वे वे हैं जो भाग्यशाली रहे और औसत से अधिक ठंडे रहे। न्यूट्रॉनों की संख्या और टूटने के जोखिम को स्वतंत्र मानकर, पुरानी विधि इस सूक्ष्म फ़िल्टरिंग प्रभाव को चूक गई। इसने माना कि जीवित बचे नाभिक भी औसत जितने ही गर्म थे, जबकि वास्तव में, जीवित बचे लोग भाग्यशाली, ठंडे समूह के थे।

इस विचार का परीक्षण करने के लिए, शोधकर्ताओं ने एक नया कंप्यूटर मॉडल बनाया जो केवल एक औसत का नहीं, बल्कि नाभिकों की पूरी आबादी को ट्रैक करता है। उन्होंने टकराव का अनुकरण किया और हजारों व्यक्तिगत नाभिकों के ठंडा होने की प्रक्रिया का पीछा किया, जिससे प्रत्येक को यह निर्णय लेने की अनुमति मिली कि उसे न्यूट्रॉन उत्सर्जित करना है या विभाजित होना है। यह "कप्ल्ड" (जुड़ा हुआ) दृष्टिकोण यह सुनिश्चित करता था कि न्यूशंस का उत्सर्जन और विखंडन के साथ प्रतिस्पर्धा, प्रत्येक नाभिक के लिए उस क्षण की उसकी वास्तविक ऊर्जा के आधार पर साथ-साथ निर्धारित हो। परिणाम चौंकाने वाले थे। इस विशिष्ट प्रतिक्रिया के लिए, नई विधि ने दिखाया कि एक विशिष्ट प्रकार के फ्लेरोवियम परमाणु (जो तीन न्यूट्रॉन उत्सर्जित करने से बनता है) के निर्माण की संभावना पुरानी विधि की तुलना में बहुत अधिक थी। कुछ ऊर्जा स्तरों पर, नई गणना ने दिखाया कि जीवित रहने की संभावना पारंपरिक अनुमान की तुलना में सत्रह से चौबीस गुना अधिक थी।

इस बड़े अंतर का मतलब यह नहीं था कि बनाए गए परमाणुओं की कुल संख्या गलत थी, बल्कि यह कि विभिन्न प्रकार के परमाणुओं का वितरण गलत था। पुरानी विधि केवल थोड़ी सी गलत नहीं थी; वह विभिन्न परिणामों की सापेक्ष शक्ति का गलत आकलन कर रही थी। इसने तीन-न्यूट्रॉन वाले परिणाम की संभावना को कम करके आंका, जबकि चार-न्यूट्रॉन वाले परिणाम पर इसका प्रभाव बहुत कम था। यह सुझाव देता है कि कूलिंग और विभाजन के बीच का जुड़ाव ही यह समझने की कुंजी है कि क्यों कुछ प्रतिक्रियाएं एक विशेष आइसोटोप का अधिक उत्पादन करती हैं। शोधकर्ताओं ने यह भी पाया कि ऊर्जा अवरोध (energy barrier) की सटीक ऊंचाई, जो नाभिक को एक साथ थामे रखती है, अत्यंत महत्वपूर्ण है। उन्होंने ऊर्जा अवरोध की गणना करने के दो अलग-अलग तरीकों का परीक्षण किया, जो एक मिलियन इलेक्ट्रॉन वोल्ट से भी कम के अंतर पर थे—परमाणु भौतिकी की दुनिया में यह एक नगण्य मात्रा है। फिर भी, इस सूक्ष्म अंतर ने अनुमानित उत्तरजीविता संभावना को दस गुना से अधिक बदल दिया। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि हालांकि कूलिंग प्रक्रिया को ट्रैक करने का नया तरीका एक बड़ा सुधार है, लेकिन सबसे बड़ी शेष अनिश्चितता इन अति-भारी नाभिकों को एक साथ रखने वाले बलों की सटीक शक्ति को जानने में निहित है।

टीम ने अपने नए गणनाओं की तुलना पिछले दो दशकों में रूस, जर्मनी और संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रयोगशालाओं से एकत्र किए गए वास्तविक प्रयोगात्मक डेटा के साथ की। उनका नया मॉडल, जो कूलिंग और विभाजन की जुड़ी हुई प्रकृति को ध्यान में रखता है, दो के कारक के भीतर चौदह में से आठ मापे गए डेटा बिंदुओं को सफलतापूर्वक पुनरुत्पादित करता है। इतने जटिल तंत्र के लिए यह सटीकता में एक महत्वपूर्ण सुधार है। हालांकि मॉडल अभी भी ऊर्जा वक्र के बढ़ते किनारे और बहुत उच्च ऊर्जा पर डेटा के साथ पूरी तरह से मेल खाने में संघर्ष करता है, फिर भी इसने पिछले प्रयासों की तुलना में इस प्रक्रिया की बहुत स्पष्ट तस्वीर प्रदान की है। यह कार्य प्रदर्शित करता है कि अति-भारी तत्वों के निर्माण की भविष्यवाणी करने के लिए, वैज्ञानिकों को कूलिंग प्रक्रिया को एक सरल, रैखिक औसत के रूप में देखना बंद करना होगा और प्रत्येक नाभिक की जटिल, व्यक्तिगत यात्राओं को ध्यान में रखना होगा।

अंततः, यह अध्ययन केवल एक संख्या को परिष्कृत नहीं करता है; यह स्वयं तंत्र की समझ को बदल देता है। यह दिखाता है कि एक अति-भारी नाभिक का अस्तित्व केवल एक औसत पथ पर लागू सरल सांख्यिकी का मामला नहीं है, बल्कि यह एक जटिल फ़िल्टरिंग प्रक्रिया है जहाँ जीवित बचे लोग मूल आबादी का एक विशिष्ट, ठंडा उपसमुच्चय (subset) होते हैं। शोधकर्ता निष्कर्ष निकालते हैं कि जबकि उनका नया तरीका एक शक्तिशाली उपकरण है, आगे का रास्ता परमाणु बलों के बारे में और भी अधिक सटीक ज्ञान की मांग करता है। जब तक विखंडन अवरोध (fission barrier) की सटीक शक्ति को अधिक निश्चितता के साथ नहीं जाना जाता, तब तक नए तत्वों के निर्माण की भविष्यवाणी करना सीमित रहेगा, चाहे कंप्यूटर मॉडल कितना भी परिष्कृत क्यों न हो जाए। यह कार्य एक अनुस्मारक है कि उप-परमाणु दुनिया में, चीजें कैसे होती हैं, उसका विवरण अंतिम परिणाम जितना ही महत्वपूर्ण है।

तकनीकी सारांश: सुपरहेवी न्यूक्लियस संश्लेषण में न्यूट्रॉन मल्टीप्लिसिटी और विखंडन प्रतियोगिता का युग्मन (Coupling)

समस्या विवरण
सुपरहेवी तत्वों (SHEs) का संश्लेषण सटीक वाष्पन-अवशेष (evaporation-residue - ER) क्रॉस सेक्शन की भविष्यवाणी पर निर्भर करता है, जो तीन कारकों के गुणनफल द्वारा निर्धारित होते हैं: कैप्चर क्रॉस सेक्शन, कंपाउंड न्यूक्लियस (CN) निर्माण की प्रायिकता ( $P_{CN}$ ), और न्यूट्रॉन उत्सर्जन के दौरान विखंडन के विरुद्ध उत्तेजित CN की उत्तरजीविता प्रायिकता ( $W_{sur}$ )। जबकि प्रवेश-चैनल गतिकी (entrance-channel dynamics) को स्थापित मॉडलों के साथ प्रबंधित किया जाता है, वि-उत्तेजना कैस्केड (de-excitation cascade) महत्वपूर्ण चुनौतियाँ प्रस्तुत करता है। विशेष रूप से, $W_{sur}$ के लिए पारंपरिक सांख्यिकीय उपचार अक्सर एक "फैक्टराइज्ड" (factorized) दृष्टिकोण अपनाता है। इस विधि में, एक विशिष्ट $xn$ चैनल की प्राप्ति प्रायिकता को औसत उत्तेजना-ऊर्जा प्रक्षेपवक्र (mean excitation-energy trajectory) मानते हुए, न्यूट्रॉन-विखंडन प्रतियोगिता से स्वतंत्र रूप से गणना की जाती है। लेखक तर्क देते हैं कि यह गुणनखंडन (factorization) एक ऐसा सन्निकटन है जो न्यूट्रॉन मल्टीप्लिसिटी और विखंडन उत्तरजीविता के बीच सहसंबंध को समझाने में विफल रहता है। क्योंकि विखंडन प्राथमिकता से उच्च उत्तेजना ऊर्जा वाले नाभिकों को हटा देता है, इसलिए जीवित आबादी (surviving population) माध्य प्रक्षेपवक्रम की तुलना में अधिक "ठंडी" (colder) होती है। यह विसंगति महत्वपूर्ण है क्योंकि विखंडन चौड़ाई (fission width) उत्तेजना ऊर्जा पर चरघातांकीय रूप से निर्भर करती है; अतः, जीवित नाभिकों के वास्तविक ऊर्जा वितरण के बिना प्रतिस्पर्धा का उपचार करना, ER क्रॉस सेक्शनों की भविष्यवाणी करने में पर्याप्त त्रुटियों का कारण बन सकता है, विशेष रूप से $^{48}\text{Ca} + ^{244}\text{Pu}$ जैसी अभिक्रियाओं के लिए 3n और 4n चैनलों में।

कार्यप्रणाली (Methodology)
यह अध्ययन $^{48}\text{Ca} + ^{244}\text{Pu} \to ^{292}\text{Fl}$ अभिक्रिया पर केंद्रित है, जो $^{292}\text{Fl}$ कंपाउंड न्यूक्लियस के वि-उत्तेजना (de-excitation) का अन्वेषण करता है। कार्यप्रणाली दो अलग-अलग ढांचों को एकीकृत करती है:

प्रवेश चैनल (Entrance Channel): कैप्चर और फ्यूजन प्रायिकताओं की गणना डाइन्यूक्लियर सिस्टम (DNS) मॉडल का उपयोग करके की जाती है। इसमें घर्षण और स्पर्शरेखीय घर्षण पदों के साथ सापेक्ष गति के शास्त्रीय गतिक समीकरणों को हल करना शामिल है, जिसमें ओरिएंटेशन एवरेजिंग के माध्यम से $^{244}\text{Pu}$ लक्ष्य के विरूपण (deformation) को ध्यान में रखा गया है। फ्यूजन प्रायिकता $P_{CN}$ को फ्यूजन, क्वासीफिशन (quasifission) और समरूपता की ओर बहाव (drift to symmetry) के बीच प्रतिस्पर्धा से प्राप्त किया जाता है।
वि-उत्तेजना कैस्केड (De-excitation Cascade): न्यूट्रॉन-विखंडन प्रतिस्पर्धा को क्रैमर और स्ट्रटिंस्की सुधारों के साथ वेडेनबोश-हुइजेन्गा (Vandenbosch–Huizenga) औपचारिकता का उपयोग करके माना गया है। स्तर घनत्व (level densities) Ignatyuk ऊर्जा निर्भरता के साथ FRDM(2012) तालिकाओं पर आधारित हैं।
युग्मित बनाम गुणनखंडित उपचार (Coupled vs. Factorized Treatment): कैस्केड के लिए दो उपचारों की तुलना अध्ययन का मुख्य पद्धतिगत नवाचार है:
- फैक्टराइज्ड दृष्टिकोण (Factorized Approach): मानक विधि जहाँ ब्रांचिंग अनुपात एकल माध्य उत्तेजना-ऊर्जा प्रक्षेपवक्रम के साथ मूल्यांकित किए जाते हैं, और न्यूट्रॉन मल्टीप्लिसिटी को स्वतंत्र रूप से निर्धारित किया जाता है।
- युग्मित दृष्टिकोण (Coupled Approach): एक कठोर सांख्यिकीय प्रसार जहाँ उत्तेजना ऊर्जा पर कैस्केड की पूर्ण आबादी को ट्रैक किया जाता है। प्रत्येक चरण पर, न्यूट्रॉन उत्सर्जन बनाम विखंडन की प्रायिकता माध्य मान के बजाय, जनसंख्या में विशिष्ट नाभिकों की वास्तविक उत्तेजना ऊर्जा के आधार पर मूल्यांकित की जाती है। यह इस तथ्य को ध्यान में रखता है कि विखंडन वितरण के "हॉट" टेल (hot tail) को हटा देता है, जिससे बाद में न्यूट्रॉन उत्सर्जित करने के लिए एक ठंडी आबादी बचती है।
फिशन बैरियर प्रिस्क्रिप्शन (Fission Barrier Prescriptions): दो प्रिस्क्रिप्शनों की तुलना की गई है: मोलर एट अल. (Möller et al.) से प्राप्त सारणीबद्ध सूक्ष्म-मैक्रोस्कोपिक बैरियर और मायर्स-स्विएटेकी (Myers–Świȩtecki) टोपोग्राफिकल प्रमेय पर आधारित एक प्रिस्क्रिप्शन (मैक्रोस्कोपिक बैरियर प्लस ग्राउंड-स्टेट शेल सुधार)।

प्रमुख योगदान

युग्मित कैस्केड का कार्यान्वयन: शोध पत्र एक पुनरुत्पादनीय सांख्यिकीय उपचार प्रदान करता है जो गुणनखंडन धारणा को हटा देता है, जो उत्सर्जक-विखंडन कैस्केड के माध्यम से पूर्ण उत्तेजना-ऊर्जा जनसंख्या को प्रसारित करता है।
गुणनखंड त्रुटि का परिमाणीकरण: अध्ययन दर्शाता है कि फैक्टराइज्ड दृष्टिकोण उत्तेजना फलन (excitation function) के उच्च-ऊर्जा गिरते हुए फ्लैंक (falling flank) पर स्थित चैनलों के लिए उत्तरजीविता प्रायबालों ( $W_{sur}$ ) का कम आकलन करता है।
संवेदनशीलता विश्लेषण: कार्य फिशन बैरियर प्रिस्क्रिप्शन और कैस्केड उपचार के प्रभाव को अलग करता है, यह दिखाते हुए कि बैरियर ऊंचाई में मामूली अंतर (<1 MeV) भी पूर्वानुमानित क्रॉस सेक्शनों में क्रम-परिमाण (order-of-magnitude) परिवर्तन ला सकता है।
बेंचमार्किंग: इस पद्धति को $^{48}\text{Ca} + ^{244}\text{Pu}$ अभिक्रिया पर लागू किया गया है, और इसके परिणामों की तुलना FLNR, GSI, और LBNL के व्यापक प्रयोगात्मक डेटा सेट के विरुद्ध की गई है।

परिणाम

युग्मन का प्रभाव: युग्मित उपचार 3n चैनल के लिए $E^* = 39$ MeV पर 17 गुना और $E^* = 47$ MeV पर 24 गुना अधिक बड़े $W_{sur}$ प्रदान करता है। 4n चैनल के लिए, समान दो ऊर्जाओं पर युग्मित परिणाम क्रमशः 1.7 और 7.5 के कारकों से बढ़ जाता है। युग्मन मुख्य रूप से समग्र सामान्यीकरण (normalization) के बजाय पड़ोसी चैनलों के सापेक्ष सामर्थ्य और आकार (जैसे $\sigma_{4n}/\sigma_{3n}$ का अनुपात) को प्रभावित करता है।
फिशन बैरियर संवेदनशीलता: दो बैरियर प्रिस्क्रिप्शनों (मोलर टेबल बनाम टोपोग्राफिकल प्रमेय) के बीच 1 MeV से कम का अंतर $W_{sur}$ में एक क्रम-परिमाण (14 से 24 के कारक) के परिवर्तन का परिणाम देता है। यह पुष्टि करता है कि फिशन बैरियर मात्रात्मक भविष्यवाणियों में डोमिनेंट अनिश्चितता का स्रोत है।
प्रयोग के साथ तुलना: युग्मित कैस्केड और मोलर बैरियर का उपयोग करते हुए, गणना की गई उत्तेजना फलन (excitation functions) आठ चौदह मापे गए क्रॉस सेक्शनों को दो के कारक के भीतर पुनरुत्पादित करती है। गणना-से-प्रायोगिक अनुपात का ज्यामितिक माध्य 1.75 है।
- 4n चैनल का औसत रूप से पुनरुत्पादन किया गया है (औसत अनुपात 1.04)।
- 3n चैनल का लगभग तीन गुना अधिक आकलन किया गया है (औसत अनुपात 2.94)।
- बढ़ते हुए फ्लैंक (जैसे 3n के लिए $E^* = 34.8$ MeV पर 29 के कारक से अधिक आकलन) और उच्च-ऊर्जा टेल (4n के लिए $E^* = 53$ MeV पर 7 के कारक से कम आकलन) में महत्वपूर्ण विसंगतियां बनी हुई हैं।
- मॉडल $E^* = 35.2$ MeV पर 4n चैनल के गैर-अवलोकन सीमा (non-observation limit) को संतुष्ट करने में विफल रहता है, जो इसे एक कारक 19 से अधिक है।

महत्व और दावे
शोध पत्र निष्कर्ष निकालता है कि सुपरहेवी नाभिकों के अस्तित्व (survival) को सटीक रूप से मॉडल करने के लिए न्यूट्रॉन मल्टीप्लिसिटी और विखंडन प्रतियोगिता के बीच का युग्मन आवश्यक है। गुणनखंडित उपचार, हालांकि गणनात्मक रूप से सरल है, इन प्रणालियों के लिए एक खराब सन्निकटन सिद्ध हुआ है, विशेष रूप से उन चैनलों के लिए जहां माध्य प्रक्षेपवक्रम जीवित आबादी का सटीक प्रतिनिधित्व नहीं करता है।

लेखक इस बात पर जोर देते हैं कि ER क्रॉस-सेक्शन भविष्यवाणियों की सटीकता वर्तमान में फिशन बैरियर की अनिश्चितता (जिसे कुछ सौ keV के भीतर ज्ञात होना चाहिए) द्वारा सीमित है, न कि स्वयं सांख्यिकीय मॉडल द्वारा। युग्मित उपचार के साथ भी, फिशन बैरियर को सटीक रूप से निर्धारित करने में असमर्थता पूर्ण क्रॉस-सेक्शनों की उच्च सटीकता के साथ भविष्यवाणी करने से रोकती है। यह अध्ययन स्थापित करता है कि फिशन बैरियर एक प्रमुख अनिश्चितता का स्रोत है, जो भविष्यवाणियों को एक क्रम-परिमाण से अधिक बदलने में सक्षम है, और युग्मित उपचार सुपरहेवी तत्वों के संश्लेषण में सैद्धांतिक अनिश्चितताओं को कम करने की दिशा में एक आवश्यक कदम है।

इसी तरह के और पेपर