Co-Designing Research Priorities in Developmental Neuroscience: A Community-Based Participatory Approach
यह शोध पत्र ब्रैडफोर्ड, यूके में एक समुदाय-आधारित सहभागी दृष्टिकोण का वर्णन करता है, जहाँ किशोरों ने एक नए विकासात्मक न्यूरोइमेजिंग कार्यक्रम के लिए अनुसंधान विषयों को सह-डिज़ाइन और प्राथमिकता दी, जिससे मानसिक स्वास्थ्य और तनाव शीर्ष चिंताओं के रूप में सामने आए जबकि अन्य रुचियों में जनसांख्यिकीय विविधताओं पर प्रकाश पड़ा।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। यह एक ऐसे प्रीप्रिंट की AI से तैयार की गई व्याख्या है जिसकी अभी सहकर्मी समीक्षा नहीं हुई है। यह चिकित्सकीय सलाह नहीं है। इस सामग्री के आधार पर स्वास्थ्य संबंधी फैसले न लें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
कल्पना कीजिए कि वैज्ञानिकों का एक समूह एक नया, हाई-टेक किशोर मस्तिष्क (टीनएज ब्रेन) का मानचित्र बनाने की कोशिश कर रहा है। आमतौर पर, ये वैज्ञानिक अपनी प्रयोगशालाओं में बैठते हैं, डेटा देखते हैं, और तय करते हैं कि कौन से सवाल पूछने हैं, लगभग उन शेफ की तरह जो उन लोगों से पूछे बिना कि वे वास्तव में क्या खाएंगे, सूप में कौन सी सामग्री डालनी है, यह तय करते हैं।
यह पेपर एक ऐसे शोधकर्ता समूह के बारे में है जिन्होंने पटकथा को पलटने का निर्णय लिया। यह अनुमान लगाने के बजाय कि किशोरों को किस बात की परवाह है, उन्होंने किशोरों को रसोई में आमंत्रित किया ताकि वे मेनू डिजाइन करने में मदद कर सकें।
यहाँ बताया गया है कि उन्होंने इसे सरल चरणों में कैसे किया:
1. समस्या: "WEIRD" अंतराल
लेखक बताते हैं कि अधिकांश मस्तिष्क अनुसंधान एक विशिष्ट प्रकार के व्यक्ति पर किया जाता है: पश्चिमी, शिक्षित, औद्योगिक, समृद्ध और लोकतांत्रिक (WEIRD)। यह एक ही बहुत धनी पड़ोस में रहने वाले लोगों का साक्षात्कार लेकर पूरी मानवता को समझने की कोशिश करने जैसा है। उन्हें एहसास हुआ कि वे वास्तविक विशेषज्ञों की आवाज़ों को खो रहे थे: वे विशेषज्ञ जो खुद एक किशोर होने का अनुभव रखते हैं—यानी किशोर स्वयं।
2. योजना: एक दो-चरणीय नृत्य
इसे ठीक करने के लिए, उन्होंने ब्रैडफोर्ड और लीड्स, यूके के स्कूलों में छात्रों के साथ दो अलग-अलग "कार्यशालाएं" (सोचें कि वे रचनात्मक मंथन सत्र हैं) आयोजित कीं।
चरण 1: "ड्रैगन'स डेन" (विचार सृजन)
- पात्र: 11 से 18 वर्ष की आयु के 79 छात्र।
- गतिविधि: शोधकर्ताओं ने छात्रों को इस बारे में एक क्रैश कोर्स दिया कि मस्तिष्क स्कैनर (EEG) कैसे काम करते हैं। फिर, उन्होंने छात्रों को चुनौती दी: "यदि आप एक मस्तिष्क स्कैनर के साथ एक वैज्ञानिक होते, तो आप किसका अध्ययन करते?"
- आउटपुट: छात्रों ने समूहों में काम करते हुए पोस्टर बनाए और अपने विचारों को टीवी शो 'ड्रैगन'स डेन' (या शार्क टैंक) की तरह पेश किया। उन्होंने केवल यह नहीं कहा कि "मैं तनाव के बारे में जानना चाहता हूँ"; बल्कि उन्होंने पूरे प्रयोगों को डिजाइन किया।
- परिणाम: शोधकर्ताओं ने इन पोस्टरों का विश्लेषण किया और पाया कि किशोरों की परवाह करने वाली चीजों के चार बड़े समूह (बकेट) थे:
- स्वास्थ्य और कल्याण: तनाव, चिंता और शरीर कैसा महसूस करता है।
- असामाजिक व्यवहार: कुछ बच्चे नियम क्यों तोड़ते हैं? ड्रग्स या धूम्रपान के बारे में क्या?
- दैनिक दिनचर्या: नींद, गेमिंग और दैनिक आदतें।
- सोशल मीडिया: फोन और ऑनलाइन जीवन हमारे स्वयं के बारे में धारणा को कैसे बदलते हैं।
चरण 2: वोट (प्राथमिकता रैंकिंग)
- पात्र: विभिन्न स्कूलों के 376 छात्रों का एक बहुत बड़ा समूह।
- गतिविधि: इन छात्रों ने पहले समूह के पोस्टर नहीं देखे थे। उन्हें चरण 1 से निकले शीर्ष 10 विचारों को दिया गया था और उन्हें "सबसे महत्वपूर्ण" से "सबसे कम महत्वपूर्ण" के क्रम में रैंक करने के लिए कहा गया था।
- लक्ष्य: यह देखना कि क्या बड़े विचार तब भी टिके रहते हैं जब अधिक लोग वोट देते हैं।
3. बड़ी खोजें
जब वोटों की गिनती हुई, तो कुछ स्पष्ट पैटर्न उभर कर आए:
- मानसिक स्वास्थ्य सर्वोपरि है: बिना किसी संदेह के, मानसिक स्वास्थ्य लगभग सभी के लिए #1 प्राथमिकता थी। यह सबसे महत्वपूर्ण चीज़ थी जिसे वे समझना चाहते थे।
- तनाव एक साया है: मानसिक स्वास्थ्य के ठीक बाद तनाव (विशेष रूप से स्कूल की परीक्षा का तनाव) आया।
- लिंग अंतराल: लड़कियों ने लड़कों की तुलना में मानसिक स्वास्थ्य के बारे में काफी अधिक परवाह दिखाई।
- आयु अंतराल:
- छोटे किशोर (15-16 वर्ष) सबसे अधिक दैनिक दिनचर्या (जैसे नींद और गेमिंग) के बारे में चिंतित थे।
- बड़े किशोर (17-18 वर्ष) असामाजिक व्यवहार (जैसे अपराध या नियम तोड़ना) के बारे में अधिक चिंता करने लगे। यह समझ में आता है; जैसे-जैसे आप बड़े होते हैं, आपके पास अधिक स्वतंत्रता होती है, और गलत निर्णयों के परिणाम भारी महसूस होते हैं।
- "स्थान" का कारक: आप कहाँ स्कूल जाते हैं, यह मायने रखता था। एक निजी, धनी स्कूल के छात्रों ने गरीब क्षेत्रों के स्कूलों के छात्रों की तुलना में मानसिक स्वास्थ्य के बारे में कम परवाह की। शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया कि ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि धनी स्कूल के पास बच्चों की मदद के लिए अधिक संसाधन थे, जिससे समस्या कम गंभीर महसूस हुई।
4. यह क्यों मायने रखता है (इसका महत्व क्या है?)
लेखक तर्क देते हैं कि विज्ञान बेहतर होता है जब वह उन लोगों की बात सुनता है जिनका वह अध्ययन कर रहा है।
- बेहतर रेसिपी: यदि वैज्ञानिक वास्तव में उस चीज़ का अध्ययन करते है जिसकी किशोरों को परवाह है, तो शोध के वास्तविक दुनिया में उपयोगी होने की अधिक संभावना है। यह एक डॉक्टर से मरीज से पूछने जैसा है कि उसे कहाँ दर्द हो रहा है, इससे पहले कि वह दवा लिख दे।
- सशक्तिकरण: छात्र समर्थित महसूस कर रहे थे। वे केवल "विषय" नहीं थे जिन्हें स्कैन किया जाना था; वे भागीदार थे जिन्होंने विज्ञान की दिशा तय करने में मदद की।
- संदर्भ महत्वपूर्ण है: इस अध्ययन ने दिखाया कि किशोर का मस्तिष्क शून्य में विकसित नहीं होता है। उनकी चिंताएं उनकी उम्र, उनके लिंग और इस बात पर निर्भर करती हैं कि वे अमीर या गरीब पड़ोस में रहते हैं।
निचोड़
यह पेपर इस बारे में एक ब्लूप्रिंट है कि लोगों पर नहीं, बल्कि लोगों के साथ विज्ञान कैसे किया जाए। किशोरों को बस चलाने देने के बाद, शोधकर्ताओं को उम्मीद है कि वे एक ऐसा भविष्य बनाएंगे जहाँ मस्तिष्क विज्ञान वास्तव में उन समस्याओं को हल करेगा जो युवाओं को रात में जगाए रखती हैं, न कि केवल उन सवालों के जवाब देगा जो वैज्ञानिकों को दिलचस्प लगते हैं।
संक्षेप में: उन्होंने किशोरों से पूछा, "आपके दिमाग में क्या चल रहा है?" और उत्तर स्पष्ट और ज़ोरदार था: "हमारा मानसिक स्वास्थ्य, हमारा तनाव और हमारा दैनिक जीवन।" अब, वैज्ञानिक उन उत्तरों के इर्द-गिर्द अपना शोध बनाएंगे।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।