The cortex encodes speech timing as departure from expectation across multiple timescales
यह अध्ययन प्रदर्शित करता है कि मानव कॉर्टेक्स भाषण समय परिवर्तनशीलता (speech timing variability) को कई समय-पैमानों (timescales) पर सार्थक सूचना के रूप में सक्रिय रूप से एनकोड करता है, विशेष रूप से अपेक्षाओं से शब्दांश (syllable) और ध्वनि (phoneme) की अवधि के विचलन का प्रतिनिधित्व करता है, न कि इस परिवर्तनशीलता को शोर के रूप में मानकर त्याग देता है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। यह एक ऐसे प्रीप्रिंट की AI से तैयार की गई व्याख्या है जिसकी अभी सहकर्मी समीक्षा नहीं हुई है। यह चिकित्सकीय सलाह नहीं है। इस सामग्री के आधार पर स्वास्थ्य संबंधी फैसले न लें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
जब हम कोई कहानी सुनते हैं, तो हमारा मस्तिष्क केवल शब्दों को नहीं सुनता; वह आवाज़ की लय (rhythm) का पीछा करता है। दशकों तक, वैज्ञानिकों का मानना था कि मस्तिष्क भाषण के समय (speech timing) की समस्या को एक स्थिर ताल पर टिककर हल करता है, ठीक वैसे ही जैसे एक ड्रमर मेट्रोनोम के साथ ताल मिलाता है। इस दृष्टिकोण में, यह देखा जाता था कि हम किसी स्वर (vowel) को कितनी देर तक खींचते हैं या शब्दों के बीच कितना विराम लेते हैं, उन स्वाभाविक विविधताओं को 'बैकग्राउंड नॉइज़' माना जाता था—एक प्रकार का शोर जिसे मस्तिष्क को अंतर्निहित नियमितता खोजने के लिए फ़िल्टर करना पड़ता था। धारणा यह थी कि यदि भाषण पूरी तरह से नियमित होता, तो हमारी समझ और भी स्पष्ट होती। लेकिन यह विचार एक पहेली छोड़ देता है: वास्तविक भाषण शायद ही कभी पूरी तरह से नियमित होता है, और जब शोधकर्ताओं ने कृत्रिम रूप से भाषण को एक रोबोटिक, पूरी तरह से समयबद्ध लय में बदला, तो लोग वास्तव में इसे कम समझ पाए, विशेष रूप से शोर वाले वातावरण में। यह सुझाव देता है कि अनियमितता स्वयं कुछ महत्वपूर्ण कर रही है, शायद इसमें ऐसी जानकारी है जो एक स्थिर ताल नहीं दे सकती।
बास्क सेंटर ऑन कॉग्निशन, ब्रेन एंड लैंग्वेज के शोधकर्ताओं की एक टीम ने यह परीक्षण करने के लिए हाथ लगाया कि क्या मस्तिष्क इन समय संबंधी विविधताओं को अनदेखी किए जाने वाले शोर के रूप में मानता है या एक संकेत के रूप में जिसे पढ़ा जाना चाहिए। उन्होंने बीस मिनट की प्राकृतिक, सहज कहानी सुनते समय पच्चीस मूल स्पेनिश वक्ताओं की मस्तिष्क गतिविधि को रिकॉर्ड किया। स्पेनिश को इसलिए चुना गया क्योंकि इसे अक्सर एक स्थिर, शब्दांश-आधारित (syllable-based) लय वाली भाषा के रूप में वर्णित किया जाता है, जो इस विचार के लिए सबसे कठिन परीक्षण मामला है कि मस्तिष्क नियमितता पसंद करता है। शोधकर्ताओं ने तीन अलग-अलग स्तरों की समय संबंधी अपेक्षाओं को ट्रैक करने के लिए एक कंप्यूटर मॉडल बनाया: जब अगला शब्दांश शुरू होना चाहिए, जब शब्द के भीतर अगली ध्वनि शुरू होनी चाहिए, और पिछला संदर्भ देखते हुए एक विशिष्ट ध्वनि कितनी लंबी होनी चाहिए। फिर उन्होंने इन अपेक्षाओं की तुलना भाषण के वास्तविक समय और श्रोताओं के मस्तिष्क की विद्युत गतिविधि से की।
परिणामों ने इस पुराने विचार को उलट दिया कि मस्तिष्क अनियमितताओं को सुचारू बनाने की कोशिश करता है। इसके बजाय, यह पाया गया कि मस्तिष्क उस सटीक क्षण को एनकोड (encode) करता है जब कोई ध्वनि अपेक्षा से विचलित होती है। शोधकर्ताओं ने पाया कि मस्तिष्क केवल यह नहीं मापता कि एक ध्वनि कितनी मिलीसेकंड तक चलती है। बल्कि, यह गणना करता है कि वह अवधि कितनी 'आश्चर्यजनक' (surprising) है। यदि कोई वक्ता किसी ध्वनि को श्रोता के मस्तिष्क द्वारा अनुमानित समय से अधिक लंबा खींचता है, या छोटा रखता है, तो वह अंतर ही ऑडिटरी कॉर्टेक्स (auditory cortex) में एक विशिष्ट प्रतिक्रिया को ट्रिगर करता है। यह प्रतिक्रिया केवल ध्वनि के प्रति एक सामान्य प्रतिक्रिया नहीं थी; यह अपेक्षा और वास्तविकता के बीच के अंतर की एक सटीक गणना थी। अध्ययन ने दिखाया कि यह तंत्र भाषण की विभिन्न गति के स्तरों पर काम करता है, शब्दांशों की धीमी लय से लेकर व्यक्तिगत ध्वनियों की सूक्ष्म, सेकंड के अंश वाले समय तक।
महत्वपूर्ण रूप से, मस्तिष्क 'आश्चर्य' की दिशा पर भी ध्यान देता है। यह इस बात के बीच अंतर करता है कि कोई ध्वनि बहुत जल्दी आई या बहुत देर से आई। ये दो प्रकार के विचलन अलग-अलग समय पर अलग-अलग मस्तिष्क प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करते हैं, जिससे पता चलता है कि मस्तिष्क केवल त्रुटि के आकार को नहीं माप रहा है, बल्कि उसके स्वरूप को माप रहा है। जब शोधकर्ताओं ने ध्वनियों की कच्ची लंबाई बनाम उनकी लंबाई के आश्चर्य (surprise) की तुलना की, तो उन्होंने पाया कि मस्तिष्क ने आश्चर्य को ध्यान में रखने के बाद कच्ची लंबाई को अनदेखा कर दिया। दूसरे शब्दों में, मस्तिष्क को इस बात से फर्क नहीं पड़ता कि एक ध्वनि 100 मिलीसेकंड तक चली; उसे इस बात से फर्क पड़ता है कि वह 100 मिलीसेकंड तक चली जब मस्तिष्क ने उम्मीद की थी कि वह 40 मिलीसेकंड तक चलेगी। इस निष्कर्ष की पुष्टि एक व्यवहारिक प्रयोग द्वारा की गई जहाँ श्रोताओं को वाक्यों को समझने में काफी संघर्ष करना पड़ा जब प्राकृतिक समय को एक पूर्ण, रोबोटिक लय में समतल (flattened) कर दिया गया था।
अध्ययन ने यह भी स्पष्ट किया कि यह समय संबंधी भविष्यवाणी मस्तिष्क की अगले शब्दों की भविष्यवाणी करने की क्षमता के साथ कैसे काम करती है। शोधकर्ताओं ने पाया कि मस्तिष्क घटनाओं के समय और शब्दों के अर्थ को अलग-अलग, समानांतर प्रक्रियाओं के रूप में संभालता है। मस्तिष्क यह भविष्यवाणी करता है कि ध्वनि कब होगी, यह इस बात से स्वतंत्र है कि उस ध्वनि का अर्थ क्या है। इसका अर्थ यह है कि मस्तिष्क लगातार एक घड़ी चला रहा है जो क्षण-दर-क्षण अपडेट होती है, तत्काल अतीत के आधार पर अपनी अपेक्षाओं को समायोजित करती है और फिर अगली ध्वनि आने पर विचलन को रिकॉर्ड करती है। इस विचलन को त्रुटि के रूप में खारिज नहीं किया जाता; इसे सूचना के एक टुकड़े के रूप में रखा जाता है।
ये निष्कर्ष बताते हैं कि प्राकृतिक भाषण की अनियमितता एक दोष नहीं है जिसे मस्तिष्क को पार करना है, बल्कि एक विशेषता है जिसका वह लाभ उठाता है। मस्तिष्क भाषण के प्रवाह की विस्तृत समझ बनाने के लिए अपेक्षा से क्षण-दर-क्षण होने वाले अंतरों का उपयोग करता है। समय को एक निश्चित ताल के बजाय एक परिवर्तनशील संकेत के रूप में मानकर, मस्तिष्क मानव बातचीत की तरल और अप्रत्याशित प्रकृति के अनुकूल हो सकता है। अध्ययन निष्कर्ष निकालता है कि सुनने वाला मस्तिष्क केवल एक अव्यवस्थित संकेत से छिपी हुई नियमितता को पुनः प्राप्त नहीं करता; वह उस अव्यवस्था को पढ़ता है, उन विचलनों में अर्थ पाता है जिन्हें कभी शोर माना जाता था।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।