Preference–participation mismatch in later-life cultural engagement and depressive symptoms: Longitudinal evidence from ELSA
इंग्लैंड के 14,000 से अधिक वृद्ध वयस्कों के इस अनुदैर्ध्य अध्ययन से पता चलता है कि "वरीयता-भागीदारी बेमेल" (preference–participation mismatch)—जिसे सांस्कृतिक गतिविधियों की इच्छा और कम वास्तविक जुड़ाव के रूप में परिभाषित किया गया है—भविष्य के अवसादग्रस्त लक्षणों और अवसाद की घटना के लिए एक विशिष्ट और महत्वपूर्ण जोखिम कारक है, जो कि ऐसी गतिविधियों में बिल्कुल भी रुचि न होने की तुलना में अधिक है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
अपनी ज़िंदगी की कल्पना एक विशाल, रंगीन गतिविधियों वाले मेनू के रूप में करें। आपके पास फिल्मों के लिए एक सेक्शन है, संग्रहालयों के लिए एक सेक्शन है, और कॉन्सर्ट के लिए एक सेक्शन है। अब, इस मेनू के सामने बैठे दो अलग-अलग लोगों की कल्पना करें।
पहला व्यक्ति, जिसे हम 'द चिल पिकर' (The Chill Picker) कहेंगे, "कॉन्सर्ट" सेक्शन को देखता है, कंधे उचकाता है और कहता है, "नहीं, मैं ठीक हूँ। मुझे वास्तव में जाने का मन नहीं है।" वे शायद कभी कॉन्सर्ट में न जाएं, लेकिन वे उस चुनाव के साथ पूरी तरह खुश हैं। वे कुछ मिस नहीं कर रहे हैं; बस उन्हें उस विशेष व्यंजन की भूख नहीं है।
दूसरा व्यक्ति, 'द हंगरी वेटर' (The Hungry Waiter), उसी "कॉन्सर्ट" सेक्शन को देखता है और कहता है, "मैं वास्तव में जाना चाहता हूँ! मैं वहाँ और अधिक समय बिताना चाहूँगा!" लेकिन जब आप उनके टिकट स्टब (टिकट की पर्चियाँ) चेक करते हैं, तो आपने देखा कि वे सालों से किसी कॉन्सर्ट में नहीं गए हैं। वे एक निराशाजनक चक्र में फंसे हुए हैं: वे उस अनुभव को पाना चाहते हैं, लेकिन कुछ चीज़ उन्हें इसे पाने से रोक रही है।
यह अध्ययन, जिसने इंग्लैंड में 50 वर्ष और उससे अधिक आयु के 14,000 से अधिक वयस्कों पर नज़र रखी, यह सुझाव देता है कि ये दो लोग बहुत अलग मानसिक अवस्था में हैं, भले ही कागज़ पर दोनों की "उपस्थिति कम" हो।
बड़ी खोज: यह केवल "जाने" के बारे में नहीं है
लंबे समय से, शोधकर्ता और नीति निर्माता सांस्कृतिक भागीदारी को एक साधारण लाइट स्विच की तरह देखते आए हैं: या तो आप थिएटर जाते हैं या नहीं। यदि आप नहीं जाते हैं, तो अक्सर यह माना जाता था कि आप बस जाना नहीं चाहते। यह अध्ययन तर्क देता है कि यह थोड़ा सरल है। यह एक भूखे व्यक्ति को केवल इसलिए आंकने जैसा है क्योंकि उसने अभी तक खाना नहीं खाया है, बिना यह पूछे कि क्या उसे वास्तव में भोजन चाहिए।
शोधकर्ताओं ने पाया कि लगभग 29.2% बार (लग लगभग दस में से तीन बार), जब उन्होंने इन वृद्ध वयस्कों की स्थिति जाँची, तो व्यक्ति उस "हंगरी वेटर" वाली स्थिति में था। उन्होंने इसे "अतृप्त सांस्कृतिक आवश्यकता" (unmet cultural need) कहा।
यहाँ एक मोड़ है: "हंगरी वेटर" भविष्य में उदास या अवसादग्रस्त महसूस करने की बहुत अधिक संभावना रखते थे, उन "चिल पिकर्स" की तुलना में जो नहीं जाना चाहते थे, और उन लोगों की तुलना में भी जो पहले से ही कार्यक्रमों में जा रहे हैं और और अधिक जाना चाहते हैं।
मूड के पीछे के आँकड़े
अध्ययन ने अवसाद के लक्षणों को मापने के लिए CES-D नामक एक मानक मूड टेस्ट का उपयोग किया।
- "एक्टिव सैटिस्फाइड" (जो खुशी से कार्यक्रमों में जा रहे हैं और और अधिक नहीं चाहते) की तुलना में, "हंगरी वेटर" का स्कोर अगली जाँच में 0.296 अंक अधिक था।
- और भी दिलचस्प बात यह है कि जब शोधकर्ताओं ने "हंगरी वेटर" की सीधे "चिल पिकर्स" (वे जो कम उपस्थिति रखते हैं लेकिन कोई इच्छा नहीं रखते) से तुलना की, तो "हंगरी वेटर" का स्कोर 0.177 अंक अधिक था।
यह अंतर छोटा लग सकता है, लेकिन मूड अध्ययनों की दुनिया में, यह एक स्पष्ट संकेत है। यह सुझाव देता है कि कुछ करने की इच्छा रखना लेकिन न कर पाना, की निराशा, बिल्कुल न करने की तुलना में उदासी का एक बड़ा जोखिम कारक है।
यह अध्ययन क्या खारिज करता है
यह शोध पत्र बहुत सावधानी से कहता है कि यह क्या नहीं है।
- यह कोई जादुई इलाज नहीं है: अध्ययन यह सिद्ध नहीं करता कि किसी को जबरदस्ती संग्रहालय ले जाने से उनकी डिप्रेशन तुरंत ठीक हो जाएगी। यह केवल एक संबंध दिखाता है।
- यह "बुरे" लोगों के बारे में नहीं है: "चिल पिकर्स" (कम उपस्थिति, कोई इच्छा नहीं) को खुश नहीं माना जा रहा है। वास्तव में, वे अक्सर अधिक उम्र के और कम संपत्ति वाले थे, लेकिन उन्होंने "हंगरी वेटर" की तरह भविष्य में अवसाद के लक्षणों में उछाल नहीं दिखाया।
- यह केवल पैसे या पैरों के बारे में नहीं है: हालांकि "हंगरी वेटर" के पास अधिक आर्थिक समस्याएँ या चलने में कठिनाई थी, लेकिन अध्ययन बताता है कि उन चीजों को ध्यान में रखने के बाद भी, उनकी इच्छा और उनके द्वारा किए जाने वाले कार्यों के बीच का मेल न खाना ही वह विशेष तत्व था जो मूड में गिरावट से जुड़ा था।
यह क्यों मायने रखता है
इसे एक डॉक्टर द्वारा मरीज की जाँच करने जैसा समझें। यदि एक डॉक्टर देखता है कि मरीज खाना नहीं खा रहा है, तो वह मान सकता है कि उसे भूख नहीं है। लेकिन अगर मरीज कहता है, "मैं भूखा हूँ, लेकिन मैं रसोई तक नहीं पहुँच सकता," तो यह एक अलग समस्या है।
यह अध्ययन सुझाव देता है कि वृद्ध वयस्जनों के लिए, केवल इस बात को गिनना कि वे कितनी बार संग्रहालय या सिनेमा जाते हैं, पर्याप्त नहीं है। सबसे महत्वपूर्ण सुराग एक सरल प्रश्न हो सकता है: "क्या आप और अधिक बार जाना चाहेंगे?"
यदि उत्तर है "हाँ, लेकिन मैं नहीं जा सकता," तो वह व्यक्ति हो सकता है जिसे सबसे अधिक मदद की ज़रूरत है—शायद उन्हें बस पास की ज़रूरत है, या साथ जाने के लिए एक दोस्त की, या बस उन्हें दरवाज़े तक पहुँचाने के लिए किसी की। अध्ययन सुझाव देता है कि यह विशिष्ट समूह "चाहने वाले लेकिन न कर पाने वाले" लोगों का एक अलग समूह है जो मानसिक स्वास्थ्य के प्रति अधिक जोखिम का सामना कर रहा है, और वे एक अलग प्रकार के ध्यान के पात्र हैं।
निष्कर्ष
लेखकों ने पाया कि कम भागीदारी केवल एक चीज़ नहीं है। यह एक खुशी भरा चुनाव हो सकता है, या जो आप चाहते हैं और जो आप कर सकते हैं, उसके बीच का एक दर्दनाक अंतर हो सकता है। वह अंतर, उनका सुझाव है, मानसिक स्वास्थ्य के लिए एक वास्तविक जोखिम है। हालाँकि उन्होंने इस समस्या को हल नहीं किया है या इलाज सिद्ध नहीं किया है, लेकिन उन्होंने उन लोगों को खोजने के लिए एक बेहतर मानचित्र तैयार किया है जो चुपचाप शो के लिए टिकट की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।