Tracing the Evolution of a Science Teacher's Technological Pedagogical Content Belief System During E-Argumentation
यह एकल-मामला अध्ययन यह प्रदर्शित करता है कि विज्ञान कक्षाओं में ई-तर्क (e-argumentation) सॉफ्टवेयर का कार्यान्वयन एक शिक्षक के तकनीकी, शैक्षणिक और ज्ञानमीमांसीय विश्वासों के विशिष्ट अवधारणाओं से एक लचीली, एकीकृत प्रणाली में विकास को बढ़ावा देता है, जो छात्र तर्क को दृश्यमान बनाने और संवादात्मक विश्वास पुनर्गठन को बढ़ावा देने की सॉफ्टवेयर की क्षमता के माध्यम से संभव होता है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
विज्ञान को अक्सर याद किए जाने वाले निश्चित तथ्यों के संग्रह के रूप में कल्पित किया जाता है, लेकिन वास्तव में, यह एक जीवंत संवाद है। यह एक ऐसी प्रक्रिया है जहाँ लोग विचार प्रस्तावित करते हैं, साक्ष्यों के विरुद्ध उनका परीक्षण करते हैं, और इस बात पर बहस करते हैं कि उन तथ्यों का वास्तविक अर्थ क्या है। तर्कसंगतता (argumentation) के रूप में जानी जाने वाली यह प्रक्रिया, छात्रों को यह सीखने के लिए आवश्यक मानी जाती है कि विज्ञान वास्तव में कैसे कार्य करता है। हालाँकि, कक्षा के छात्रों को इस प्रकार की कठोर बहस में शामिल करना बेहद कठिन काम है। शिक्षक अक्सर बातचीत के प्रवाह को प्रबंधित करने के लिए संघर्ष करते हैं, और छात्र अक्सर एक साधारण राय और ठोस प्रमाण द्वारा समर्थित दावे के बीच अंतर करने में कठिनाई महसूस करते हैं। मदद के लिए, शिक्षकों ने डिजिटल उपकरणों की ओर रुख किया है, इस उम्मीद में कि ऑनलाइन बहस के लिए डिज़ाइन किए गए सॉफ़्टवेयर इस प्रक्रिया को अधिक सुगम और प्रभावी बना सकते हैं। लेकिन एक नया प्रश्न उभरा है: क्या इस तकनीक का उपयोग केवल एक शिक्षक के काम करने के तरीके को बदलता है, या यह मौलिक रूप से उनके पढ़ाने, सीखने और ज्ञान की प्रकृति के बारे में सोचने के तरीके को बदल देता है?
एक हालिया अध्ययन ने यह पता लगाने का प्रयास किया कि एक विशेष कंप्यूटर प्रोग्राम के माध्यम से छात्रों को तर्कसंगतता के माध्यम से मार्गदर्शन करने के दौरान एक विज्ञान शिक्षक के विश्वासों में ठीक से क्या बदलाव आए। शोधकर्ताओं ने एक एकल शिक्षक पर ध्यान केंद्रित किया, जो पैंतीस वर्षीय पुरुष थे और जिनका चौदह वर्षों का अनुभव था, जिन्होंने पहले कभी अपनी कक्षा में तर्कसंगतता का उपयोग नहीं किया था। अध्ययन ने उनके चिंतन के तीन विशिष्ट क्षेत्रों का परीक्षण किया: तकनीक के बारे में उनके विचार, शिक्षण के बारे में उनके विचार, और ज्ञान वास्तव में क्या है, इस बारे में उनके विश्वास। ये तीन क्षेत्र गहराई से जुड़े हुए हैं; उदाहरण के लिए, यदि एक शिक्षक का मानना है कि ज्ञान अधिकार द्वारा दिए गए अपरिवर्तनीय नियमों का एक समूह है, तो वह एक ऐसे शिक्षक की तुलना में अलग तरह से पढ़ाएगा जो मानता है कि ज्ञान पूछताछ और बहस के माध्यम से छात्रों द्वारा निर्मित किया जाता है। शोधकर्ता यह देखना चाहते थे कि क्या सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने की क्रिया उनके इन गहरे-जमा विचारों को बदल देगी, और यदि ऐसा होता है, तो वे एक-दूसरे को कैसे प्रभावित करते हैं।
शिक्षक ने मिश्रित विचारों के साथ इस परियोजना की शुरुआत की। एक ओर, उन्होंने स्वीकार किया कि वह कमरे में ज्ञान के एकमात्र स्रोत नहीं थे। दूसरी ओर, वे अभी भी भौतिकी को एक ऐसे क्षेत्र के रूप में देखते थे जो निश्चित, अपरिवर्तनीय सत्य उत्पन्न करता है। जब उन्होंने पहली बार बिना किसी सॉफ़्टवेयर के बहस का नेतृत्व करने की कोशिश की, तो वे अपनी पुरानी आदतों में वापस फिसलते गए। वे छात्रों को बोलने के लिए प्रोत्साहित तो करते थे, लेकिन अक्सर वे स्वयं बातचीत पर हावी हो जाते थे, एक ऐसे कथावाचक (narrator) के रूप में कार्य करते थे जो अवधारणाओं की व्याख्या करता था, न कि एक ऐसे मार्गदर्शक के रूप में जो छात्रों को खोज करने देता है। जब वे तकनीक का उपयोग करते थे, तो वे इसे वीडियो या छवियों के लिए एक साधारण प्रोजेक्टर के रूप में देखते थे, जो उनके व्याख्यान को सहारा देने वाला एक उपकरण था, न कि सीखने में एक भागीदार। इस स्तर पर, शिक्षण, सीखने और तकनीक के बारे में उनके विश्वास अभी तक एक एकीकृत प्रणाली के रूप में एक साथ काम नहीं कर रहे थे।
मोड़ तब आया जब शिक्षक ने ई-तर्कसंगतता (e-argumentation) सॉफ़्टवेयर पेश किया। इस कार्यक्रम के लिए आवश्यक था कि छात्र अपने दावे, उनके द्वारा पाया गया डेटा और दोनों को जोड़ने वाले कारण टाइप करें। महत्वपूर्ण रूप से, सॉफ़्टवेयर ने यह सब वास्तविक समय में शिक्षक के लिए दृश्यमान बना दिया। केवल एक छात्र के "मुझे लगता है कि यह सच है" कहने के बजाय, शिक्षक देख सकता था कि छात्र ने विशिष्ट साक्ष्य का चयन कैसे किया था और उसने अपने तर्क का निर्माण कैसे किया था। इस दृश्यता ने सब कुछ बदल दिया। जैसे ही शिक्षक ने विभिन्न समूहों के छात्रों को एक ही डेटा का उपयोग करके अलग-अलग निष्कर्षों तक पहुँचते देखा, उनका यह विश्वास कि विज्ञान केवल एक पूर्ण सत्य प्रदान करता है, टूटने लगा। उन्होंने देखना शुरू किया कि ज्ञान को साक्ष्यों की व्याख्या के आधार पर कई तरीकों से निर्मित किया जा सकता है। यह विज्ञान को तथ्यों की एक स्थिर सूची के रूप में देखने के बजाय, समझ बनाने की एक गतिशील प्रक्रिया के रूप में देखने की दिशा में एक महत्वपूर्ण बदलाव था।
जैसे-जैसे ज्ञान के प्रति उनका दृष्टिकोण बदला, उनके शिक्षण के तरीके भी बदल गए। क्योंकि सॉफ़्टवेयर ने छात्रों की सोच को इतनी स्पष्टता से प्रस्तुत किया, इसलिए शिक्षक को अब यह जाँचने के लिए बातचीत के प्रवाह को बाधित करने की आवश्यकता नहीं थी कि क्या छात्र सही रास्ते पर हैं। वे तुरंत उनकी तर्क संबंधी कमियों को देख सकते थे और ऐसी प्रतिक्रिया दे सकते थे जो उन्हें केवल उत्तर सुधारने के बजाय अपने साक्ष्य को मजबूत करने के लिए प्रेरित करे। उन्होंने कथावाचक के रूप में कार्य करना बंद कर दिया और एक सुविधा प्रदाता (facilitator) के रूप में कार्य करना शुरू कर दिया, जो छात्रों को अपने विचारों की तुलना करने और एक-दूसरे के साक्ष्यों को चुनौती देने के लिए निर्देशित करता है। उन्होंने अंतिम उत्तर तक पहुँचने की गति के बजाय तर्क की गुणवत्ता को महत्व देना शुरू कर दिया। तकनीक अब केवल चित्र दिखाने का एक तरीका नहीं थी; यह एक ऐसा उपकरण बन गया था जिसने उन्हें बहस की जटिल सामाजिक प्रक्रिया को प्रबंधित करने में सक्षम बनाया, जिससे सोचने के अदृश्य कार्य को दृश्यमान बनाया जा सका।
अध्ययन ने पाया कि ये परिवर्तन अलगाव में नहीं हुए। सॉफ़्टवेयर की शक्ति में शिक्षक का विश्वास तब बढ़ा जब उन्होंने देखा कि यह छात्रों की मदद कर रहा है, और इस उपकरण में बढ़ते विश्वास ने उन्हें अपने शिक्षण के तरीकों पर पुनर्विचार करने की अनुमति दी। बदले में, उनके नए शिक्षण तरीकों ने उन्हें इस बात पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर किया कि ज्ञान वास्तव में क्या है। सॉफ़्टवेयर एक दर्पण की तरह कार्य कर रहा था, जो छात्रों की सोच को शिक्षक के सामने इस तरह प्रतिबिंबित कर रहा था कि इसने उनके पुराने धारणाओं को चुनौती दी। समय के साथ, तकनीक, शिक्षण और ज्ञान के बारे में उनके विचार अलग-अलग विचार नहीं रहे, बल्कि वे आपस में जुड़कर एक अधिक लचीली और एकीकृत प्रणाली बनाने लगे। वे तकनीक को एक अतिरिक्त चीज़ के रूप में देखने के बजाय, उसे सीखने के वातावरण के एक अनिवार्य हिस्से के रूप में देखने लगे, जो यह समझने में सहायता करता है कि विज्ञान वास्तव में कैसे किया जाता है।
शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि सॉफ़्टवेयर ने स्वयं जादू से उनके मस्तिष्क को फिर से नहीं लिखा। इसके बजाय, जिस विशिष्ट तरीके से सॉफ़्टवेयर ने छात्र की सोच को दृश्यमान बनाया, उसने एक ऐसा स्थान बनाया जहाँ शिक्षक अपने स्वयं के विश्वासों का परीक्षण और पुनर्गठन कर सके। छात्र के तर्कों की अव्यवस्थित और रचनात्मक प्रकृति को देखकर, शिक्षक ने महसूस किया कि ज्ञान एक निश्चित गंतव्य नहीं है, बल्कि साक्ष्य और तर्क की एक यात्रा है। यह सुझाव देता है कि यदि तकनीक को वास्तव में शिक्षा को बदलना है, तो उसे केवल सामग्री प्रदान करने से कहीं अधिक करना होगा; इसे सोचने की प्रक्रिया में एक खिड़की प्रदान करनी चाहिए, जिससे शिक्षक छात्र की पूछताछ के मूल्य को देख सकें और इस प्रकार, वे कैसे पढ़ाते हैं, इसे बदल सकें। यह अध्ययन एक स्पष्ट मार्ग प्रदान करता है: डिजिटल उपकरणों को न केवल छात्रों को तर्क करने में मदद करने के लिए, बल्कि शिक्षक को तर्क को देखने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया जाना चाहिए, जिससे उनके कक्षा के मार्गदर्शन करने वाले मूल विश्वासों को नया आकार दिया जा सके।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।