The Sophistication Paradox: Political Sophistication Amplifies, Rather Than Buffers, Polarization-Driven Misinformation Belief
यह अध्ययन यह प्रदर्शित करने के लिए तीन स्वतंत्र डेटासेट, जिसमें एक यादृच्छिक प्रयोग भी शामिल है, का उपयोग करता है कि भावात्मक ध्रुवीकरण (affective polarization) पक्षपाती दुष्प्रचार में विश्वास को कारणवश प्रेरित करता है और राजनीतिक परिष्कार (political sophistication) इस प्रभाव को कम करने के बजाय इसे बढ़ा देता है, जो इस धारणा को चुनौती देता है कि उच्च ज्ञान दुष्प्रचार के विरुद्ध सुरक्षा प्रदान करता है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
आधुनिक राजनीतिक परिदृश्य में, दो शक्तिशाली बल अक्सर लोकतंत्र के स्वास्थ्य के विरुद्ध कार्य करते हुए प्रतीत होते हैं: गलत सूचनाओं का प्रसार और विपक्षी राजनीतिक दल के सदस्यों के प्रति लोगों के भीतर गहरी, भावनात्मक घृणा। वर्षों से, विशेषज्ञ इस बात को लेकर चिंतित रहे हैं कि ये दोनों समस्याएँ एक-दूसरे को पोषित करती हैं, जिससे एक ऐसा चक्र बन जाता है जहाँ क्रोधित पक्षपाती लोग अधिक झूठ पर विश्वास करने लगते हैं, और उन झूठों पर विश्वास करना उन्हें और भी अधिक क्रोधित बना देता है। एक सामान्य आशा यह रही है कि अधिक समझदार, अधिक शिक्षित और अधिक राजनीतिक रूप से जानकार नागरिक एक ढाल के रूप में कार्य करेंगे। प्रचलित विचार यह था कि यदि लोग दुनिया के काम करने के तरीके के बारे में अधिक जानेंगे, तो वे फर्जी खबरों को पहचानने में बेहतर होंगे और उनके शिकार होने की संभावना कम होगी, चाहे वह किसी भी दल से संबंधित क्यों न हो। यह विश्वास सुझाव देता है कि राजनीतिक परिपक्वता एक टीके की तरह है, जो मन को असत्य के संक्रमण से सुरक्षित रखती है।
हालाँकि, एक नया अध्ययन इस सुखद धारणा को चुनौती देता है। शोधकर्ताओं ने यह परीक्षण करने के लिए प्रयोग किया कि क्या यह "समझदार नागरिक" वाली ढाल वास्तव में अस्तित्व में है। उन्होंने परीक्षण किया कि क्या दूसरे पक्ष के प्रति भावनात्मक शत्रुता वास्तव में झूठ में विश्वास को प्रेरित करती है, और क्या राजनीतिक रूप से जानकार होना लोगों को उस खिंचाव से बचने में मदद करता है। उन्होंने जो पाया वह एक आश्चर्यजनक मोड़ था: वे गुण जो हम मानते हैं कि हमें अधिक समझदार और निष्पक्ष बनाते हैं, वास्तव में समस्या को बदतर बना देते हैं। लोगों को गलत सूचनाओं से बचाने के बजाय, राजनीतिक परिपक्वता इसे बढ़ा देती है, जिससे उन्हें अपने पक्ष के झूठ का बचाव करने और अपने विरोधियों के सत्यों को और भी अधिक दृढ़ विश्वास के साथ खारिज करने के लिए मानसिक उपकरण मिल जाते हैं।
यह समझने के लिए कि यह कैसे काम करता है, शोधकर्ताओं ने तीन अलग-अलग समूहों का अध्ययन किया: 5,000 से अधिक अमेरिकियों का एक बड़ा ऑनलाइन समूह, एक प्रमुख चुनावी अध्ययन से 6,300 से अधिक लोगों का एक राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिनिधि समूह, और 840 लोगों का एक अलग समूह जिन्होंने एक नियंत्रित प्रयोग में भाग लिया था। टीम ने केवल यह नहीं पूछा कि क्या लोग झूठ पर विश्वास करते हैं; उन्होंने सावधानीपूर्वक झूठ को दो श्रेणियों में विभाजित किया। झूठों का एक सेट ऐसा था जो प्रतिभागी के अपने राजनीतिक दल को अच्छा दिखाता था, जबकि दूसरा सेट विपक्षी दल को बुरा दिखाता था। उन्होंने "भावात्मक ध्रुवीकरण" (affective polarization) को भी मापा, जो सरल शब्दों में यह मापने का एक तरीका है कि कोई व्यक्ति दूसरे पक्ष को कितना नापसंद और अविश्वास करता है, जो केवल उनकी नीतियों से असहमत होने से अलग है।
बड़े अवलोकन संबंधी समूहों के परिणाम स्पष्ट और सुसंगत थे। जब लोगों ने विपक्षी दल के प्रति तीव्र भावनात्मक अरुचि महसूस की, तो वे अपने पक्ष के अनुकूल झूठी कहानियों पर विश्वास करने के प्रति बहुत अधिक प्रवृत्त थे। साथ ही, उसी भावनात्मक शत्रुता ने उन्हें अपने पक्ष को नुकसान पहुँचाने वाले झूठे कथनों पर विश्वास करने से बहुत कम कर दिया। इसने एक पूर्ण विभाजन पैदा किया: व्यक्ति जितना अधिक ध्रुवीकृत था, उतना ही वह अपनी पहचान के अनुकूल झूठ को स्वीकार करता था और अपनी पहचान के विपरीत झूठ को खारिज करता था। यह पैटर्न दोनों बड़े नमूनों में सत्य और सुसंगत रहा, और इसका प्रभाव सांख्यिकीय रूप से निर्विवाद रूप से मजबूत था।
सबसे चौंकाने वाली खोज तब हुई जब शोधकर्ताओं ने राजनीतिक परिपक्वता का अध्ययन किया। उन्होंने पाया कि राजनीति के बारे में जानकार होना इस व्यवहार को रोकता नहीं है; बल्कि यह इसे तीव्र कर देता है। उच्च स्तर के राजनीतिक ज्ञान और रुचि रखने वाले लोगों ने सबसे मजबूत प्रतिक्रिया दिखाई। वे उन झूठों पर विश्वास करने के लिए सबसे अधिक इच्छुक थे जो उनके पक्ष की मदद करते थे और उन झूठों को खारिज करने के लिए सबसे अधिक इच्छुक थे जो उनके पक्ष को नुकसान पहुँचाते थे। दूसरे शब्दों में, उनका ज्ञान उन्हें सत्य देखने में मदद नहीं करता था; यह उन्हें अपने पक्ष के वास्तविकता के संस्करण के लिए बेहतर तर्क गढ़ने में मदद करता था। अध्ययन बताता है कि ये व्यक्ति सूचना को संसाधित करने में विफल नहीं हो रहे हैं; वे इसे बहुत प्रभावी ढंग से संसाधित कर रहे हैं, लेकिन उनका लक्ष्य तथ्यों को खोजने के बजाय अपनी समूह पहचान की रक्षा करना है।
यह देखने के लिए कि क्या यह कारण-और-प्रभाव का संबंध था, शोधकर्ताओं ने एक प्रयोग चलाया। उन्होंने लोगों की अपनी राजनीतिक पार्टी के प्रति भावनात्मक भावनाओं को अस्थायी रूप से बढ़ाने का प्रयास किया, इस उम्मीद में कि क्या भावनाओं का यह अचानक उछाल तुरंत उनके झूठ में विश्वास को बदल देगा। उन्होंने सफलतापूर्वक लोगों को अधिक पक्षपाती महसूस कराया, लेकिन इससे गलत सूचना में उनके विश्वास में कोई बदलाव नहीं आया। यहाँ तक कि जब भावनात्मक स्थिति में हेरफेर किया गया, तब भी झूठे कथनों में विश्वास बिल्कुल वैसा ही रहा। यह सुझाव देता है कि राजनीतिक घृणा और झूठ में विश्वास के बीच का संबंध एक क्षणिक मनोदशा नहीं है जिसे एक त्वरित संदेश से बदला जा सके। इसके बजाय, यह एक स्थिर, दीर्घकालिक पहचान में निहित है। भावनात्मक स्थिति एक गहरे ढांचे का लक्षण है, न कि विश्वास को चलाने वाला इंजन।
इस निष्कर्ष के गंभीर निहितार्थ हैं कि हम इस समस्या को कैसे ठीक करने का प्रयास करते हैं। गलत सूचना से लड़ने के मौजूदा प्रयासों में से कई मीडिया साक्षरता कार्यक्रमों पर निर्भर करते हैं जो यह मानकर चलते हैं कि लोगों को आलोचनात्मक रूप से सोचने का प्रशिक्षण देने से वे फर्जी खबरों से सुरक्षित हो जाएंगे। यह अध्ययन सुझाव देता है कि अत्यधिक ध्रुवीकृत वातावरण में, वे समान आलोचनात्मक सोच कौशल का उपयोग इसके विपरीत कार्य करने के लिए कर सकते हैं: अपने स्वयं के पक्ष का समर्थन करने वाले झूठ को तर्कसंगत बनाने और उसका बचाव करने के लिए। शोधकर्ता तर्क देते हैं क्योंकि गलत सूचना में विश्वास एक स्थिर पहचान से जुड़ा हुआ है, इसलिए अल्पकालिक भावनात्मक अपील या साधारण तथ्य-जांच (fact-checking) जल्दी काम करने की संभावना नहीं है। अपने दल की मदद करने वाले झूठों में विश्वास करने और अपने दल को नुकसान पहुँचाने वाले झूठों को खारिज करने की प्रेरणा, यह एक गहरा आधार है कि लोग अपनी राजनीतिक दुनिया को कैसे संचालित करते हैं, और यह एक ऐसा गुण है जिसे सबसे सक्रिय और जानकार नागरिक सबसे सशक्त रूप में रखते हैं।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।