📄 earth_science

Reassessing Climate Comfort in Cultural Heritage Tourism under High-Temperature Conditions: Can Climate Indices Reflect Tourists’ Actual Perceptions?

यह अध्ययन इस धारणा को चुनौती देता है कि मानक जलवायु सूचकांक सांस्कृतिक विरासत परिवेशों में पर्यटकों की धारणाओं को सटीक रूप से दर्शाते हैं, यह प्रदर्शित करते हुए कि नानचांग के एक केस स्टडी के माध्यम से, कथित जलवायु आराम एक संदर्भ-आधारित अनुभव है जो वस्तुनिष्ठ मौसम संबंधी स्थितियों के बजाय विरासत जुड़ाव और व्यवहार संबंधी अनुकूलन द्वारा आकार लेता है।

मूल लेखक: LAI SHIWEN, Chen Xinhui, Zhou Wenxuan, Kuang Yuxiang

प्रकाशित 2026-06-24

📖 5 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

CC BY 4.0

मूल लेखक: LAI SHIWEN, Chen Xinhui, Zhou Wenxuan, Kuang Yuxiang

मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। ✨ नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

मुख्य विचार: थर्मामीटर बनाम पर्यटक का दिल

कल्पना कीजिए कि आपके पास एक बहुत ही सख्त, वैज्ञानिक मौसम ऐप है जो आपको बिल्कुल सटीक रूप से बताता है कि टहलने के लिए मौसम कितना "सुखद" है। यह तापमान, आर्द्रता (humidity), हवा और बारिश को देखता है और आपको 0 से 100 तक का एक स्कोर देता है। यदि स्कोर कम है, तो ऐप कहता है, "बाहर मत जाओ! बहुत गर्मी और कष्टदायक स्थिति है।"

यह शोध पत्र एक सरल लेकिन पेचीदा सवाल पूछता है: क्या वह वैज्ञानिक स्कोर वास्तव में उस अहसास से मेल खाता है जो वास्तविक लोग एक ऐतिहासिक शहर में घूमते समय महसूस करते हैं?

शोधकर्ताओं ने 2025 की भीषण गर्मी के दौरान नान्चांग, चीन की यात्रा की। उन्होंने वैज्ञानिकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले दो प्रसिद्ध "मौसम स्कोरकार्ड" (HCI:Urban और HERCI) को देखा और उनकी तुलना 8,784 पर्यटकों के वास्तविक अनुभवों से की, जो तेंगवांग पैविलियन और पुराने ऐतिहासिक जिलों जैसे सांस्कृतिक स्थलों का भ्रमण कर रहे थे।

आश्चर्य: स्कोरकार्ड गलत थे

यहाँ एक मोड़ है: मौसम के स्कोरकार्ड बहुत अधिक निराशावादी (pessimistic) हो रहे थे।

विज्ञान ने कहा: "ओह नहीं, यह 36°C (97°F) है और उमस है। कंफर्ट स्कोर बहुत खराब है! पर्यटकों को कष्ट होना चाहिए।"
पर्यटकों ने कहा: "असल में, मेरा समय बहुत अच्छा बीत रहा है! मौसम थोड़ा गर्म है, लेकिन मुझे यहाँ के इतिहास और माहौल से बहुत लगाव है।"

अध्ययन में पाया गया कि हालांकि वैज्ञानिक सूचकांक (indices) वास्तविक मौसम को मापने में अच्छे थे, लेकिन वे पर्यटक के मूड का अनुमान लगाने में बहुत खराब थे। भले ही मौसम वस्तुनिष्ठ रूप से "खराब" (गर्म और चिपचिपा) था, फिर भी पर्यटकों ने अपने आराम को "अच्छा" या "उत्कृष्ट" बताया।

ऐसा क्यों हुआ? "सांस्कृतिक ढाल" (Cultural Shield) का उदाहरण

शोध पत्र सुझाव देता है कि विरासत स्थलों (heritage sites) में पर्यटकों के पास एक विशेष "ढाल" होती है जो उन्हें मौसम ऐप के अनुमान के मुकाबले गर्मी को कम महसूस करने में मदद करती है।

इसे इस तरह सोचें:

एक सामान्य पार्क जाने वाला व्यक्ति बस स्टॉप पर खड़े व्यक्ति की तरह है। यदि गर्मी है, तो वह बस वहाँ पसीना बहाते हुए, ऊबकर और असहज होकर खड़ा है। गर्मी ही एकमात्र चीज़ है जिसके बारे में वह सोच रहा है।
एक हेरिटेज पर्यटक सिनेमा हॉल में अपनी पसंदीदा फिल्म देख रहे व्यक्ति की तरह है। भले ही थिएटर थोड़ा गर्म हो, लेकिन वे कहानी, पात्रों और रोमांच में इतने खोए हुए होते हैं कि वे गर्मी पर ध्यान ही नहीं देते।

शोधकर्ता इसे "हेरिटेज-कॉन्टेक्स्ट-मॉड्यूलेटेड क्लाइमेट कंफर्ट" कहते हैं। सरल भाषा में: संस्कृति के प्रति आपका आनंद, गर्मी के विरुद्ध एक बफर (buffer) के रूप में कार्य करता है।

"सहनशीलता की सीमा" (Tolerance Threshold)

अध्ययन से पता चला कि पर्यटकों की "गर्मी सहने की क्षमता" वैज्ञानिकों की सोच से कहीं अधिक है।

वैज्ञानिकों का नियम: यदि तापमान 25°C (77°F) से ऊपर जाता है, तो आराम तेजी से गिरने लगता है।
पर्यटकों की वास्तविकता: पर्यटक तब भी सहज महसूस करते रहे जब तापमान 32°C से 33°C (90–91°F) तक पहुँच गया। उन्होंने बहुत अधिक अत्यधिक गर्मी होने पर ही शिकायत करना शुरू किया।

यह एक कार के स्पीडोमीटर की तरह है। वैज्ञानिकों को लगा कि कार 60 मील प्रति घंटा पर खराब हो जाएगी। लेकिन पर्यटक 85 मील प्रति घंटा तक खुशी-खुशी गाड़ी चलाते रहे। "ब्रेकिंग पॉइंट" उम्मीद से कहीं अधिक ऊँचा था।

वास्तव में पर्यटकों को क्या खुश (या दुखी) कर रहा था?

अध्ययन में पाया गया कि केवल मौसम ही सब कुछ नहीं था। यहाँ वे चीजें हैं जिन्होंने वास्तव में उनके अनुभव को बदला:

"क्यों" महत्वपूर्ण है: जो पर्यटक विशेष रूप से इतिहास सीखने या क्रांतिकारी स्थलों को देखने आए थे, वे गर्मी के प्रति बहुत अधिक सहनशील थे। उस स्थल के प्रति उनका जुनून उनके मूड के लिए एक एयर कंडीशनर की तरह काम करता था।
स्मार्ट कदम (व्यवहार संबंधी अनुकूलन): जो पर्यटक गर्मी के प्रति समझदार थे, वे बेहतर महसूस कर रहे थे।
- रात के यात्री: जो लोग रात में घूमने गए, वे बहुत अधिक सहज महसूस कर रहे थे।
- इनडोर खोजकर्ता: जो लोग संग्रहालयों या स्मारक हॉलों के अंदर गए, वे धूप से बच गए और बहुत अच्छा महसूस किया।
- "प्लान बी" वाले लोग: जिन पर्यटकों को मौसम के कारण अपनी योजनाएँ बदलनी पड़ीं, उन्हें सबसे बुरा लगा। यह गर्मी नहीं थी; बल्कि यह उस हताशा के कारण था कि उनकी यात्रा खराब हो गई।
असली दुश्मन: जबकि गर्मी सहने योग्य थी, बारिश और आर्द्रता (humidity) असली खलनायक थे। यदि बारिश हो रही थी या बहुत अधिक उमस थी, तो पर्यटक चाहे इतिहास से कितना भी प्यार क्यों न करते हों, वे दुखी महसूस करते थे। हालाँकि, एक हल्की हवा जीवन रक्षक साबित हुई।

निष्कर्ष

शोध पत्र यह निष्कर्ष निकालता है कि हम केवल मौसम की रिपोर्ट देखकर यह अनुमान नहीं लगा सकते कि पर्यटक कैसा महसूस करेंगे।

पुराना तरीका: "तापमान 35°C है, इसलिए यह गंतव्य पर्यटन के लिए 'अनुपयुक्त' है।"
नया तरीका: "तापमान 35°C है, लेकिन क्योंकि स्थल आकर्षक है और पर्यटक अंदर जा सकते हैं या रात में घूम सकते हैं, इसलिए वे संभवतः अभी भी बहुत अच्छा समय बिताएंगे।"

शोधकर्ता कह रहे हैं कि सांस्कृतिक विरासत स्थलों के लिए, आराम केवल मौसम के बारे में नहीं है; यह अनुभव के बारे में है। एक गर्म दिन भी एक बेहतरीन दिन हो सकता है यदि आप जो कहानी सुन रहे हैं, वह इतनी अच्छी हो कि आप पसीना बहने के बावजूद उसे भूल जाएँ।

तकनीकी सारांश: उच्च-तापमान की स्थितियों में सांस्कृतिक विरासत पर्यटन में जलवायु आराम का पुनर्मूल्यांकन

समस्या विवरण
जैसे-जैसे वैश्विक जलवायु परिवर्तन के कारण अत्यधिक गर्मी की घटनाओं की आवृत्ति बढ़ रही है, गंतव्य उपयुक्तता का आकलन करने और पर्यटक मांग पर प्रभावों की भविष्यवाणी करने के लिए पर्यटन जलवायु सूचकांकों (TCIs) का उपयोग तेजी से किया जा रहा है। हालांकि, मौजूदा सूचकांक, जैसे कि हॉलिडे क्लाइमेट इंडेक्स: अर्बन (HCI:Urban) और हेरिटेज क्लाइमेट इंडेक्स (HERCI), इस धारणा पर कार्य करते हैं कि वस्तुनिष्ठ मौसम संबंधी स्थितियाँ पर्यटकों की सुखद अनुभूति (subjective perceptions) का पर्याप्त प्रतिनिधित्व करती हैं। यह धारणा अपर्याप्त रूप से सत्यापित है, विशेष रूप से सांस्कृतिक विरासत पर्यटन के संदर्भ में। सामान्य अवकाश पर्यटन के विपरीत, विरासत पर्यटन में विशिष्ट यात्रा संदर्भ शामिल होते हैं—जैसे ऐतिहासिक जिले, पुरातात्विक पार्क और सांस्कृतिक परिदृश्य—जहाँ पर्यटकों के अनुभव ऐतिहासिक और सांस्कृतिक मूल्यों में रचे-बसे होते हैं। केंद्रीय शोध प्रश्न यह है कि क्या वस्तुनिष्ठ जलवायु सूचकांक उच्च-तापमान की स्थितियों में पर्यटकों के वास्तविक 'अनुभूत जलवायु आराम' (Perceived Climate Comfort - PCC) को सटीक रूप से दर्शा सकते हैं, या सांस्कृतिक प्रेरणा और व्यवहारिक अनुकूलन की मध्यस्थ भूमिकाओं के कारण इनमें महत्वपूर्ण विसंगतियां मौजूद हैं।

कार्यप्रणाली
यह अध्ययन नैन्चांग, जियांग्शी प्रांत, चीन के दौरान 2025 के ग्रीष्मकालीन पीक टूरिज्म सीजन के डेटा का उपयोग करते हुए एक मिश्रित-पद्धति दृष्टिकोण अपनाता है—एक ऐसा क्षेत्र जो गर्म, आर्द्र गर्मियों और समृद्ध सांस्कृतिक विरासत संसाधनों के लिए जाना जाता है।

डेटा संग्रह:
- सर्वेक्षण डेटा: प्रमुख परिवहन केंद्रों (रेलवे स्टेशनों और अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे) से पर्यटकों से 8,784 वैध प्रश्नावली एकत्र की गईं। उत्तरदाताओं ने पिछले तीन दिनों के (या यदि प्रवास छोटा है तो पूरे प्रवास के) मौसम अनुभवों के आधार पर 0–100 के निरंतर पैमाने पर अपने PCC को रेट किया। सर्वेक्षण में सामाजिक-जनसांख्यिकीय विशेषताओं, यात्रा प्रेरणाओं, यात्रा व्यवहारों और यात्रा कार्यक्रम के समायोजन को भी कैप्चर किया गया।
- मौसम संबंधी डेटा: नैन्चांग नेशनल बेसिक मेटियोरोलॉजिकल स्टेशन से समवर्ती दैनिक अवलोकन (तापमान, वर्षा, हवा की गति, सापेक्ष आर्द्रता, बादल, धूप की अवधि) प्राप्त किए गए।
सूचकांक गणना:
- HCI:Urban: प्रत्येक पर्यटक के प्रवास की अवधि के लिए दैनिक आधार पर सूत्र $HCI:Urban = 4TC + 2A + 3P + W $का उपयोग करके गणना की गई, जहाँ$ TC $थर्मल कम्फर्ट इंडेक्स है,$ A $सौंदर्य/बादल आवरण सूचकांक है,$ P $वर्षा सूचकांक है, और$ W$ हवा का सूचकांक है।
- HERCI: यात्रा के महीने के आधार पर मासिक स्तर पर गणना की गई, जिसमें औसत मासिक तापमान, धूप की अवधि, बादल आवरण, वर्षा और सापेक्ष आर्द्रता के लिए भारित (weighted) स्कोर का उपयोग किया गया। HCI:Urban और PCC के साथ तुलनात्मकता सुनिश्चित करने के लिए HERCI स्कोर को 0–100 के पैमाने पर सामान्यीकृत किया गया।
सांख्यिकीय विश्लेषण:
- सहसंबंध और वितरण विश्लेषण: विभिन्न थर्मल कम्फर्ट अंतरालों में वस्तुनिष्ठ सूचकांकों के वितरण की तुलना PCC और गणना किए गए सहसंबंध गुणांकों के विरुद्ध की गई।
- रिग्रेशन मॉडलिंग: PCC के मौसम संबंधी निर्धारकों की पहचान करने के लिए रिग्रेशन मॉडल का अनुमान लगाया गया। थ्रेशोल्ड प्रभावों ($TC $और$ TC^2$) का परीक्षण करने के लिए थर्मल कम्फर्ट इंडेक्स (TC) के लिए एक पीसवाइज स्पेसिफिकेशन का उपयोग किया गया।
- विस्तारित मॉडल: सांस्कृतिक प्रेरणाओं (ऐतिहासिक दर्शनीय स्थल, रेड टूरिज्म, अवकाश) और व्यवहारिक अनुकूलन (रात्रि कालीन भ्रमण, संग्रहालय भ्रमण, यात्रा कार्यक्रम समायोजन) के व्याख्यात्मक प्रभाव का आकलन करने के लिए सामाजिक-जनसांख्यिकीय और व्यवहारिक चरों को शामिल किया गया।
- क्वांटाइल रिग्रेशन: कम, मध्यम और उच्च आराम स्तरों को अलग-अलग कैसे प्रभावित किया जाता है, यह समझने के लिए PCC के 25वें, 50वें और 75वें पर्सेंटाइल में निर्धारकों की विषमता का विश्लेषण किया गया।

प्रमुख परिणाम

वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक मापों के बीच विसंगति: जबकि HCI:Urban और HERCI ने वस्तुनिष्ठ मौसम के अस्थायी परिवर्तनों को प्रभावी ढंग से कैप्चर किया, उन्होंने पर्यटकों के PCC के साथ कमजोर सहसंबंध प्रदर्शित किया ($HCI:Urban $के लिए$ r = 0.236 $और$ HERCI $के लिए$ r = 0.318$)। दोनों सूचकांकों ने व्यवस्थित रूप से पर्यटकों के आराम को कम करके आंका; उदाहरण के लिए, 59.3% पर्यटकों ने अपने अनुभव को "आदर्श", "उत्कृष्ट" या "बहुत अच्छा" बताया, जबकि सूचकांकों ने केवल 30.8% (HCI:Urban) और 48.2% (HERCI) अवलोकनों को इन शीर्ष श्रेणियों में वर्गीकृत किया।
थ्रेशोल्ड प्रभाव (सीमा प्रभाव): रिग्रेशन विश्लेषण ने थर्मल स्थितियों और PCC के बीच एक गैर-रेखीय संबंध का खुलासा किया। पर्यटकों ने उच्च सहनशीलता सीमा प्रदर्शित की, जहाँ PCC तब तक स्थिर रहा जब तक कि थर्मल कम्फर्ट इंडेक्स लगभग 32.7°C से अधिक नहीं हो गया। यह थ्रेशोल्ड मौजूदा सूचकांकों द्वारा मानी गई इष्टतम श्रेणियों से काफी अधिक है।
गैर-मौसम संबंधी कारकों की भूमिका: केवल मौसम संबंधी चरों की व्याख्यात्मक शक्ति मामूली थी ( $R^2 \approx 0.16$ $R^{2} \approx 0.16$ )। हालांकि, सामाजिक-जनसांख्यिकीय और व्यवहारिक चरों को शामिल करने से व्याख्यात्मक शक्ति बढ़कर $R^2 \approx 0.24$ $R^{2} \approx 0.24$ हो गई।
- सांस्कृतिक प्रेरणा: ऐतिहासिक दर्शनीय स्थलों की यात्रा और रेड टूरिज्म जैसे उद्देश्यों ने उच्च थर्मल तनाव के तहत भी PCC को सकारात्मक रूप से प्रभावित किया।
- व्यवहारिक अनुकूलन: रात्रि कालीन भ्रमण और इनडोर संग्रहालयों के दौरे जैसी रणनीतियों ने PCC को काफी बढ़ा दिया। इसके विपरीत, मौसम के कारण यात्रा कार्यक्रम बदलने वाले पर्यटकों ने कम आराम दर्ज किया।
- विषमता: क्वांटाइल रिग्रेशन ने दिखाया कि जबकि मौसम संबंधी कारक (तापमान, आर्द्रता, वर्षा) कम-से-मध्यम आराम स्तर वाले पर्यटकों के लिए निर्णायक थे, उच्च आराम स्तर वाले लोगों के लिए उनका प्रभाव कम हो गया। बाद वाले समूह के लिए, सांस्कृतिक प्रेरणाएं और व्यवहारिक अनुकूलन ही कथित आराम के प्राथमिक चालक बन गए।
विशिष्ट मौसम संबंधी प्रभाव: वर्षा और सापेक्ष आर्द्रता ने लगातार PCC पर नकारात्मक प्रभाव डाला। हवा की गति का सकारात्मक प्रभाव रहा, विशेष रूप से उच्च ताप की स्थिति में। बादल आवरण और धूप का प्रभाव संदर्भ-निर्भर था, जो थर्मल तनाव के स्तर के साथ बदलता रहा।

प्रमुख योगदान
यह शोध पत्र वस्तुनिष्ठ सूचकांकों और व्यक्तिपरक धारणाओं के बीच के अंतर को समझाने के लिए "हेरिटेज-कॉन्टेक्स्ट-मॉड्यूलेटेड क्लाइमेट कम्फर्ट" (विरासत-संदर्भ-संशोधित जलवायु आराम) की अवधारणा प्रस्तावित करता है। यह अध्ययन प्रदर्शित करता है कि सांस्कृतिक विरासत पर्यटन में जलवायु आराम मौसम संबंधी स्थितियों का सीधा प्रतिबिंब नहीं है, बल्कि एक संदर्भित धारणा है जो निम्नलिखित द्वारा संयुक्त रूप से आकार लेती है:

विरासत आकर्षण: स्थल का सांस्कृतिक और ऐतिहासिक मूल्य।
सांस्कृतिक प्रेरणाएँ: यात्रा का उद्देश्य-संचालित स्वरूप (जैसे, शैक्षिक, भावनात्मक प्रतिध्वनि)।
व्यवहारिक अनुकूलन: समय (रात्रि भ्रमण) और स्थान (इनडोर बनाम आउटडोर) में सक्रिय समायोजन।

यह शोध पारंपरिक TCIs के रैखिक तर्क को चुनौती देता है, जो एक सीधा "उच्च तापमान = कम उपयुक्तता" संबंध मानते हैं। यह तर्क देता है कि विरासत पर्यटन में, यात्रा का "अर्थ" थर्मल असुविधा को कम कर सकता है, जिससे पर्यटक प्रतिकूल वस्तुनिष्ठ सूचकांकों के बावजूद सकारात्मक आराम मूल्यांकन बनाए रखने में सक्षम होते हैं।

महत्व और दावे
लेखकों का दावा है कि उनके निष्कर्ष सांस्कृतिक विरासत पर्यटन के लिए जलवायु आराम के मूल्यांकन के तरीके में बदलाव की आवश्यकता को रेखांकित करते हैं।

सैद्धांतिक महत्व: यह अध्ययन क्षेत्र को "वस्तुनिष्ठ जलवायु उपयुक्तता" के आकलन से "संदर्भित बोध तंत्र" (contextualized perceptual mechanisms) को समझाने की ओर ले जाता है। यह स्पष्ट करता है कि जबकि HCI:Urban और HERCI वस्तुनिष्ठ मौसम को मापने के लिए वैध हैं, वे विरासत संदर्भों में वास्तविक पर्यटक धारणाओं का विकल्प नहीं हो सकते।
व्यावहारिक निहितार्थ: यह शोध सुझाव देता है कि गंतव्य प्रबंधकों को केवल निम्न जलवायु-सूचकांक स्कोर के आधार पर नकारात्मक पर्यटक अनुभवों की भविष्यवाणी करने पर निर्भर नहीं रहना चाहिए। इसके बजाय, अनुकूलन रणनीतियों को "विरासत अनुभव" को बढ़ाने (जैसे, इनडोर सुविधाओं में सुधार, रात्रि पर्यटन को बढ़ावा देना, मार्गों को अनुकूलित करना) पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए ताकि बढ़ते तापमान के तहत आराम की निरंतरता बनी रहे।
सीमाएँ: अध्ययन स्वीकार करता है कि इसका अनुभवजन्य विश्लेषण ग्रीष्मकालीन पीक सीजन के दौरान नैन्चांग के लिए विशिष्ट है। विभिन्न मौसमों, जलवायु क्षेत्रों और विरासत प्रकारों में इन निष्कर्षों का परीक्षण करने और अधिक सटीक एक्सपोजर मूल्यांकन के लिए माइक्रोक्लाइमेट मॉनिटरिंग और पर्यटक प्रक्षेपवक्र (trajectory) डेटा को एकीकृत करने के लिए भविष्य के शोध की आवश्यकता है।

यह पत्र निष्कर्ष निकालता है कि सांस्कृतिक विरासत पर्यटन में जलवायु आराम एक जटिल परिणाम है जहाँ "विरासत संदर्भ" थर्मल तनाव के प्रभाव को संशोधित करता है, जिसके लिए एक नए व्याख्यात्मक ढांचे की आवश्यकता है जो धारणा, व्यवहार और संदर्भ को एकीकृत करता है।