Canadian Physics Counts: Considering How Identity Relates to Experiences of Harm within the Canadian Physics Community

カナダの物理学コミュニティにおける最初の包括的な全国調査「Canadian Physics Counts」は、女性やジェンダー多様性を持つ物理学者、特に障害を持つ人々や黒人・先住民の物理学者が、ハラスメントや差別などの有害な経験を男性や障害のない人々よりも高い割合で経験していることを明らかにし、人種差別、性差別、同性愛嫌悪、および障碍者差別への対抗を促すものである。

要約

カナダの物理学界の「隠れた傷」：誰が痛みを感じているのか？

この論文は、カナダの物理学コミュニティで行われた大規模な調査「Canadian Physics Counts」の結果を報告したものです。

簡単に言うと、**「物理学という世界で、誰がどれくらい『傷つく経験』をしているのか？」**を全国規模で調べた報告書です。

この調査は、単に「いじめ」や「ハラスメント」の数を集計しただけでなく、「性別」「人種」「障がい」「性的指向」といったさまざまなアイデンティティが組み合わさることで、痛みがどう増幅されるか（交差性）に焦点を当てています。

以下に、難しい統計用語を排し、日常の比喩を使ってこの研究の核心を解説します。

---

1. 物理学という「巨大な船」と、その上の「嵐」

カナダの物理学界を、**「科学という海を進む巨大な船」だと想像してください。この船が未来の課題を解決し、人類を導くためには、乗組員（研究者）が多様でなければなりません。しかし、この船の中には、一部の乗組員にとって「見えない嵐」**が常に吹き荒れています。

この嵐の名前は**「ハラスメント（嫌がらせ）や差別」**です。

• 個人的な嫌がらせ： 無視されたり、罵られたり、脅されたりすること。
• 性的嫌がらせ： 不快な性的な発言や行動。
• 性的暴行： 身体的な侵害。

この調査は、船に乗っている人たちが「自分が嵐に遭ったか（直接被害）」だけでなく、「他の人が嵐に遭っているのを見たか（間接被害・気づき）」も記録しました。

2. 「誰が最も嵐にさらされているか？」という発見

調査の結果、船の甲板（物理学界）は、すべての人が平等に安全な場所ではないことが明らかになりました。

🌪️ 性別による違い：「女性と多様な性」は二倍の嵐

• 男性： 比較的穏やかな海を航行していることが多いですが、それでも嵐に遭うことはあります。
• 女性とジェンダー・ダイバーシティ（非バイナリーなど） 男性に比べて、個人的な嫌がらせを「2 倍」の頻度で経験しています。性的嫌がらせや暴行に至っては、男性の5 倍〜6 倍もの頻度で報告されました。
  • 比喩: 男性が傘をさして歩いているのに対し、女性は傘もささずに激しい雨に打たれているようなものです。

🌪️ 人種と性別の組み合わせ：「黒人」と「先住民」の二重の嵐

単純に「人種」だけで見ると違いが見えにくい場合もありますが、「性別」と「人種」を掛け合わせると、深刻な格差が見えてきました。

• 黒人（Black） 個人的な嫌がらせの経験率が最も高かったのは、黒人の女性と男性でした。
• 先住民（Indigenous） 性的嫌がらせの経験率が特に高かったのは、先住民の女性と男性でした。
  • 比喩: 船の中で、特定の国籍や出身地の人たちは、他の乗組員よりも「見えない壁」にぶつかりやすく、その壁が嵐をより激しくしているようです。

🌪️ 障がい：「足かせ」を付けられたままの航行

• 障がいのある女性： 最も過酷な状況に置かれています。個人的な嫌がらせ、性的嫌がらせ、性的暴行のすべてにおいて、最も高い割合で被害に遭っています。
• 障がいのある男性： 障がいのない男性に比べて、嫌がらせをより多く経験しています。
  • 比喩: 船の甲板が段差だらけで、車椅子や杖が必要な人たちは、他の人よりも転びやすく、転んだ後に「なぜ転んだんだ」と責められるような状況です。

3. 「見えない嵐」：他の人の痛みを知る「耳」

この研究で特に重要だったのは、**「自分が被害に遭わなくても、他の人が遭っているのを知っていること」**も調査した点です。

• 結果: 多くの人が、自分自身は被害に遭っていなくても、**「同僚や学生がハラスメントに遭っているのを知っている」**と答えました。
• 誰が最も知っているか: 女性、ジェンダー・ダイバーシティな人、障がいのある人たちは、男性に比べて「他の人の被害」をより頻繁に知っていました。
  • 比喩: 船の乗組員の中には、「自分は大丈夫だが、隣の人が雨に濡れて震えているのを見ている」人が大勢います。この「見ていること」自体が、精神的なストレス（燃え尽き症候群など）を引き起こすことがわかっています。つまり、「嵐の被害者」だけでなく、「嵐を目撃する人」も傷ついているのです。

4. なぜこの調査が重要なのか？

これまで、カナダの物理学界におけるハラスメントの実態は、アメリカのデータや、特定のグループ（例えば「女性だけ」）に焦点を当てたデータしかありませんでした。しかし、この調査は**「交差性（複数の属性が重なること）」**に光を当てました。

• 単一の対策では不十分： 「女性のための対策」だけでは、黒人の女性や障がいのある女性は救えません。
• データが語る真実： 「誰も傷ついていない」と思い込んでいる人（特に権力を持つ男性）は、自分が見えないだけで、船の他の部分では激しい嵐が起きていることに気づいていません。

5. 結論：船を安全にするために何が必要か？

この論文は、物理学界に**「今すぐ行動を起こすよう」**強く呼びかけています。

1. 目を覚ますこと： 「自分は大丈夫」と思っている人こそが、問題に気づき、行動を起こす必要があります。
2. 多様な視点を取り入れること： 黒人、先住民、障がいのある人、性的マイノリティなど、これまで声を上げにくかった人々の体験を聞き、対策に反映させること。
3. 「見ている人」も守ること： 被害者だけでなく、ハラスメントを目撃して苦しんでいる人も支援する仕組みを作ること。

まとめ
この調査は、カナダの物理学界が「天才たちが集う輝かしい場所」であると同時に、**「多くの人が傷つき、船から降りていく（辞めていく）場所」**にもなり得ることを示しました。

すべての乗組員が安全に航海し、未来の課題を解決するために、「誰が嵐にさらされているか」を正しく理解し、全員で船を修理することが、今、最も urgent（緊急）な課題です。

技術概要

論文要約：カナダ物理学の多様性と排除の経験（Canadian Physics Counts）

1. 問題提起（Problem）

科学の発展と社会的課題の解決には、多様な才能の確保と維持が不可欠である。しかし、カナダの物理学コミュニティにおいて、ハラスメントや差別などの「有害な経験」が依然として蔓延しており、多くの研究者（特に女性、ジェンダー多様者、先住民、黒人、障害者、性的少数者など）が物理学から離れる要因となっている。
既存の研究は主に米国に焦点が当てられており、カナダの文脈における包括的なデータ、特に複数のマイノリティ属性が交差する（インターセクショナリティ）視点からの分析が不足していた。また、直接的な被害経験だけでなく、他者の被害を目撃したり、噂として知ったりする「危害への意識（Awareness of Harm）」がコミュニティの気候に与える影響も十分に評価されていなかった。

2. 研究方法（Methodology）

• 調査対象と規模: カナダの物理学者 1,968 名（全調査対象 2,532 名のうち、危害に関する質問に回答したサブセット）を対象とした全国規模の調査データを用いた。対象には学生から教授、産業界の研究者まで含まれる。
• 調査手法: オンラインアンケート調査。カナダ物理学会（CAP）や主要な研究機関、大学などを通じて配布された。
• 測定項目:
  • 危害の種類: 個人的ハラスメント（いじめ、威圧など）、性的ハラスメント、性暴力。
  • 経験の形態: 「直接的な経験」と「他者の経験への意識（目撃、告白の聴取、噂など）」の両方を測定。
  • 尺度: 頻度（「一度も」から「頻繁に」までの 5 段階評価）。
• 分析アプローチ:
  • インターセクショナリティ分析: ジェンダー（男性、女性、ジェンダー多様）、人種（白人、BIPOC：黒人・先住民・有色人種）、障害の有無、性的指向の交差を考慮した分析。
  • 統計手法: 標本サイズの偏りや分布の非正規性を考慮し、ノンパラメトリック検定（Kruskal-Wallis 検定、Mann-Whitney U 検定）および Dunn の事後比較を用いた。
  • 質的データ: 自由記述欄のコメントを補足的に引用し、定量的データでは捉えきれない文脈を説明した。

3. 主な貢献（Key Contributions）

• カナダ初の大規模包括的調査: カナダの物理学コミュニティにおける公平性、多様性、包括性（EDI）に関する最初の全国規模の調査であり、米国中心の既存研究のギャップを埋めた。
• インターセクショナルな視点の導入: 単一の属性（例：性別のみ）ではなく、性別と人種、障害、性的指向が交差する際のリスクの差異を詳細に分析した。
• 「危害への意識」の概念化: 直接的な被害者だけでなく、コミュニティ全体が他者の被害を「意識」していること（Whisper networks/ささやきネットワーク）が、心理的・身体的健康や職場環境に悪影響を及ぼす重要な指標であることを実証した。
• 政策提言の基盤: 具体的なデータに基づき、カナダの物理学コミュニティおよび政策決定者に対する、交差的なアプローチによる介入の必要性を提言した。

4. 結果（Results）

• ジェンダーによる格差:
  • 女性とジェンダー多様者は、男性に比べて個人的ハラスメントを2 倍、性的ハラスメントを5〜6 倍、性暴力を3〜5 倍の割合で経験している。
  • 危害への「意識」においても、女性とジェンダー多様者（特にジェンダー多様者）は男性よりも高い頻度で報告した。
• 人種とジェンダーの交差:
  • 統計的には白人女性と BIPOC 女性の経験頻度に有意差は見られなかったが、黒人女性は白人女性に比べて個人的ハラスメントを約 1.5 倍、先住民女性は性的ハラスメントの割合が最も高かった。
  • 黒人男性は白人男性に比べて個人的ハラスメントを約 2 倍経験しており、先住民男性は性的ハラスメントの割合が白人男性の約 5 倍に達した（記述的データ）。
• 障害とジェンダーの交差:
  • 障害を持つ女性は、すべてのグループの中で最も高い割合で個人的ハラスメント、性的ハラスメント、性暴力を経験・意識していた。
  • 障害を持つ男性も、障害を持たない男性に比べて個人的ハラスメントの経験頻度が高かった。
• 学歴段階:
  • 学生（学部・修士・博士）からポストドク、准教授、教授に至るすべての段階で、女性とジェンダー多様者は男性よりも高い危害を経験・意識していた。特に助教や准教授、ポスドク層での女性へのハラスメントが深刻であった。
• 性的指向:
  • 性的多様性を持つ女性は、異性愛女性よりも性的ハラスメントをより多く経験する傾向（統計的有意差は検出されなかったが、記述的傾向と調整前 p 値で示唆）が見られた。

5. 意義と結論（Significance）

• システム的な変化の必要性: 物理学コミュニティは、人種差別、性差別、ヘテロノーマティビティ、エイブラリズム（障害者差別）に対する構造的な問題に直面している。単なる政策の整備ではなく、文化の変容が必要である。
• インターセクショナルな対策: 特定のグループ（例：女性のみ）に焦点を当てた対策では、黒人女性や障害を持つ女性など、複数のマイノリティ属性を持つ人々の特有の苦境が見えなくなる。対策は交差的な視点で設計されるべきである。
• 目撃者への支援: 危害を直接経験していない人々（特に目撃者や聞き手）も心理的・身体的な悪影響を受けており、彼らへの支援も重要である。
• データに基づくアクション: 白人多様男性（権力を持つ層）が危害の存在を認識しない傾向があるため、彼らが自らの特権と影響力を認識し、変化の担い手となるよう促すことが不可欠である。
• 将来の展望: さらなるデータ収集（特に黒人、先住民、障害者などの少数グループのサンプル拡大）と、質的調査の深化を通じて、隠れた格差を解明し、より包括的な物理学コミュニティの構築を目指す必要がある。

この研究は、カナダの物理学が抱える深刻な不平等を可視化し、すべての物理学者が活躍できる環境を作るための具体的な行動指針を提示する重要な文献である。