Identifying and quantifying conflicts between humans and terrestrial mammals in Great Britain

英国の陸生哺乳類と人間の間の経済的・健康・環境・社会的な衝突を特定・定量化し、そのコストと便益のトレードオフを考慮した上で、単なる衝突解決から共存への受容へと焦点を移すべきであるという結論を導いた文献レビュー研究です。

要約

イギリスの「人間と野生動物のケンカ」事情：2026 年版レポートの解説

イギリスの政府機関（APHA）が発表した新しいレポートを、まるで「近所の騒音問題」や「庭のトラブル」を解決する相談室のようなイメージで、わかりやすく解説します。

🦊 物語の舞台：イギリスという「共有の庭」

想像してください。イギリスは、人間と野生動物が一緒に住む巨大な「共有の庭」です。
この庭には、48 種類の哺乳類（タヌキ、キツネ、ウサギ、鹿、ネズミなど）が住んでいます。彼らは昔からここに住んでいましたが、人間が増え、家や道路ができて、庭の広さが狭くなってきました。

その結果、**「人間と動物のケンカ（衝突）」が起きているのです。
このレポートは、そのケンカが「どのくらい深刻か」「誰が原因で起きているか」を、まるで「トラブルの点数表（GISS）」**を使って調査・ランキングしたものです。

---

🔍 調査のやり方：「トラブルの点数」をつける

研究者たちは、過去の論文や報告書をすべて読み漁り、200 件もの「トラブル」を見つけ出しました。そして、それぞれのトラブルに**1 点（少し気になった）から 5 点（大惨事！）**まで点数をつけました。

この点数は 4 つのジャンルでつけられます：

1. 💰 お金（経済）： 農作物が食べられた、家が壊れたなど。
2. 🏥 健康： 病気をうつす、交通事故など。
3. 🌳 環境： 森が荒れる、他の動物が絶滅する恐れなど。
4. 😫 社会： 騒音、ゴミあさり、ペットが襲われるなど。

---

🏆 トラブルランキング：誰が「一番の悪者」？

調査の結果、面白いことがわかりました。

1. 経済的なダメージが「一番大きい」

ケンカの中で、「お金」に関わるトラブルが最も深刻でした。

• トップクラス： ウサギ、タヌキ、ハツカネズミ、アライグマ（イギリスでは外来種）など。
• 総額： これらのトラブルによる経済的損失は、5 億ポンド（約 1 兆円）以上！
• 一番の被害者： ウサギが農作物を食い荒らして約 1200 万ポンドの被害。タヌキが牛に結核（bTB）をうつして 1 億ポンド以上の対策費がかかっています。

2. 「病気の運び屋」が最も多い

トラブルの件数で言えば、**「病気を運んでいる（ reservoir）」**という項目が最多でした。

• 外来種（人間が持ち込んだ動物）の方が、在来種（イギリス生まれの動物）よりも、人間に病気をうつすリスクが高い傾向にあります。
• ただし、多くの病気は「局所的で軽い」レベルと評価されており、パニックになる必要はないものの、監視は必要です。

3. 意外な「大物」たち

• タヌキ（Badger）： イギリスの国民的アイドルですが、牛に病気をうつすため、農家とは激しく対立しています。
• シカ（Deer）： 森や畑を荒らしますが、同時に狩猟や食肉として価値もあります。「害獣」か「資源」か、そのバランスが難しい存在です。
• ビーバー（Beaver）： 20 年前に再導入された「環境のヒーロー」ですが、最近、人間とのトラブルも増え始めています。まだ数は少ないですが、これからどうなるか注目です。

---

💡 重要な発見：「体重」と「数」が鍵

このレポートで最も面白い発見は、「動物のトラブル度」は、その動物の「体重（サイズ）」と「個体数」に比例するという法則です。

• たとえ話： 小さなアリが 1 匹いるのと、ゾウが 1 匹いるのでは、足踏みされた時のダメージが違いますよね。
• 結論： 動物が「大きくて、たくさんいる」ほど、人間とのトラブルも大きくなります。
• 外来種 vs 在来種： 外来種（外来の動物）は、在来種よりも「病気を運ぶ」点で特に高いスコアを出しました。

---

🤝 解決策：「排除」ではなく「共存」へ

このレポートの一番のメッセージは、**「すべての動物を退治すれば解決するわけではない」**ということです。

• トレードオフ（損得勘定）：
  • ウサギは農作物を食い荒らしますが、キツネの餌にもなっています。
  • タヌキは病気をうつしますが、イギリスの象徴的な動物でもあります。
  • 鹿は森を荒らしますが、狩猟の楽しみや食肉の源でもあります。
• 新しい視点：
  かつては「害獣だから駆除しよう」という考え方が主流でしたが、今は**「共存（Coexistence）」**がキーワードです。
  • イギリスの哺乳類の 4 分の 1 が「地域絶滅」の危機に瀕しています。
  • すべてを排除するのではなく、「どの程度まで許容できるか」「どうやって一緒に暮らすか」を考える必要があります。

🌟 まとめ：このレポートから学べること

このレポートは、「人間と野生動物のケンカ」を単なる「悪者探し」ではなく、冷静な「点数表」で可視化したものです。

• お金がかかる問題は、すぐに解決策が見つかりやすい（数値化しやすい）。
• 病気の問題は、外来種に注意が必要。
• 環境や社会の問題は、感情や価値観が絡み合い、解決が難しい。

最終的には、「完璧な解決（ゼロ・トラブル）」を目指すのではなく、お互いが我慢し合い、共存する道を探ることが、これからのイギリス（そして世界の）の課題だと示唆しています。

まるで、**「騒がしい近所付き合い」**のように、完璧な静寂を求めるのではなく、「どの程度の音なら許せるか」を話し合いながら、一緒に生きていく知恵が必要だと言えるでしょう。

技術概要

論文要約：グレートブリテンにおける陸生哺乳類と人間との間の対立の特定と定量化

1. 背景と問題提起

グレートブリテン（イギリス）において、野生生物と人間の相互作用は複雑であり、経済的損失、健康リスク、環境破壊、社会的対立など、多様な「人間 - 野生生物対立（Human-Wildlife Conflict, HWC）」を引き起こしています。しかし、既存の文献や政策は、特に外来種（侵入種）に焦点が当たりがちであり、在来種が引き起こす対立や、対立の経済的・社会的コストと生物多様性保全の利益のトレードオフを包括的に評価する体系的な枠組みが不足していました。また、どの種が優先的に管理すべきかを決定するための定量的な比較手法も確立されていませんでした。

本研究の目的は、グレートブリテンの陸生哺乳類に関連する対立を包括的に特定し、汎用インパクト・スコアリングシステム（GISS）を用いてその規模をランク付け・定量化すること、および管理優先順位や政策決定に資するデータを提供することにあります。

2. 研究方法

本研究は、スコーピングレビュー（範囲限定レビュー）の手法に基づき、以下の手順で実施されました。

• 文献調査: Web of Science と Scopus を用いて、グレートブリテンに生息する 64 種の陸生哺乳類（在来種、外来種、野生化種）を対象に、2009 年から 2025 年までの文献を網羅的に検索しました。
• 対立の分類: 特定された対立を 4 つの主要カテゴリー（経済、健康、環境、社会的）に分類し、さらに 32 のサブカテゴリー（例：農林業への被害、人獣共通感染症、生物多様性への脅威など）に細分化しました。
• インパクト・スコアリング（GISS）: Nentwig ら（2010）の手法を改変した「汎用インパクト・スコアリングシステム（GISS）」を適用しました。
  • 影響度スコア: 1（最小）から 5（最大）の 5段階で評価。
  • 信頼度スコア: 1（低）から 3（高）で評価。
  • 3 人のレビューヤーが独立してスコアリングを行い、中央値を採用しました。
• 定量的分析:
  • 最大インパクト: 種ごとのすべての対立スコアの合計。
  • 潜在インパクト: 最大インパクトに、その種がグレートブリテン内で占める分布面積（10km メッシュの占有率）を乗じて補正した値。
  • 統計解析（一般化線形モデル等）を用いて、在来種と外来種の違い、および個体数・体重・バイオマスとの相関を分析しました。

3. 主要な結果

対立の概要

• 対象種と対立数: 48 種の哺乳類から 200 の対立事例を特定しました。
  • 在来種：29 種（対立 103 件）
  • 外来種：17 種（対立 92 件）
  • 野生化種：2 種（対立 5 件）
• 対立の種類: 最も一般的だった対立は「人獣共通感染症の保菌者」と「感染症の保菌者」でした。次いで「経済的被害」が多かったです。
• 経済的コスト: 経済的対立の総推定コストは5 億ポンド（約 900 億円）以上に上ると見積もられました。最も高額だったのはウサギによる農業被害（1.2 億ポンド）と、タヌキによる牛結核（bTB）の伝播（1 億ポンド以上）です。

種ごとのインパクト評価

• 最高スコア（インパクト 5）: 7 つの対立が最高スコア 5 を獲得しました。これらはすべて経済的または健康関連（タヌキの bTB 伝播）であり、ウサギ、タヌキ、ブラウンネズミ、アライグマ（ここではグレーリスquirrel）が関与していました。
• 種別ランキング:
  • 最大インパクト（総スコア）: タヌキ、ウサギ、ノロジカ、アカシカ、アカギツネが上位でした。
  • 潜在インパクト（分布補正後）: タヌキ、ウサギ、ノロジカ、アカギツネが上位でした。
  • 外来種 vs 在来種: 外来種は、在来種に比べて「人獣共通感染症の保菌者」としてのスコアが統計的に有意に高かった一方、経済的被害の総額では両者に大きな差は見られませんでした。
  • バイオマスとの関係: 潜在的なインパクトは、種ごとのバイオマス（個体数×体重）および個体数と正の相関を示しました。

時間的変化

2014 年以降に新たに報告された対立は、以前（2014 年以前）に比べて「健康（感染症）」関連の報告が顕著に増加しており、これは世界的な公衆衛生危機（COVID-19 など）への関心の高まりを反映している可能性があります。

4. 主要な貢献と意義

1. 包括的な対立データベースの構築: グレートブリテンの陸生哺乳類に関する対立を初めて体系的に整理・分類し、200 の具体的な対立事例と経済的推定値を提示しました。
2. 定量的評価手法（GISS）の適用: 異なる種や異なる種類の対立（経済 vs 環境 vs 健康）を比較可能な形でランク付けする手法を実証しました。これにより、政策決定者に対して「どの種を優先的に管理すべきか」をデータに基づいて示すことが可能になりました。
3. コストと便益のトレードオフの提示: 単なる「害獣」としての視点だけでなく、ウサギやキツネなど、対立を引き起こす種が生態系において重要な役割（キーストーン種としての機能や、他の捕食者の餌源）を果たしていることを指摘しました。特に、タヌキの bTB 管理や、外来種であるグレーリスquirrel と在来種のレッドリスquirrel の関係など、複雑な利害関係のバランスを考慮した管理の必要性を強調しました。
4. 「対立解決」から「共存」へのパラダイムシフトの提唱: 多くの在来種が局所的な絶滅の危機に瀕している現状を踏まえ、すべての対立を排除するのではなく、許容可能な範囲での「共存（Coexistence）」や「受容」へと視点を転換する重要性を説きました。特に、ビバー（ビーバー）のように再導入された種については、現在の限定的な分布に基づくと潜在インパクトは低いものの、分布が拡大すればインパクトが増大する可能性があるため、早期の監視が重要であると示唆しました。

5. 結論

本研究は、人間と野生生物の対立が単なる経済的損失だけでなく、生物多様性保全や公衆衛生、社会的価値と密接に関連していることを示しました。GISS は、種ごとの管理優先順位を決定するための有用なツールですが、最終的な意思決定においては、経済的コストだけでなく、種の生態的価値や社会的受容性、そして「共存」の理念を統合したバランスの取れたアプローチが必要です。特に、生物多様性の危機にある種においては、対立の解消よりも、人間と野生生物が共存するための許容と適応が重要であるという結論に至っています。