Factors Shaping the Perceptions Toward Economic Inequality among Bangladeshi Adolescents: A nationwide cross-sectional study

불평등의 렌즈: 십 대들이 보는 세상

세상을 모든 이가 자신의 자리를 찾으려 애쓰는 거대하고 북적이는 시장이라고 상상해 보세요. 때때로 주위를 둘러보면 보물이 가득 담긴 황금 수레를 가진 몇몇 사람들을 보게 되지만, 다른 많은 이들은 빈 손수레를 밀고 있습니다. 부유한 자와 가난한 자 사이의 격차가 크고 불공평하다는 이 느낌은 과학자들이 "인지된 경제적 불평민(perceived economic inequality)"이라고 부르는 것입니다. 이것은 단순히 돈을 세는 문제가 아닙니다. 그것은 당신의 뇌가 삶의 풍경을 어떻게 해석하느냐에 관한 문제입니다.

이제 시장을 공정하게 유지할 것이라고 당신이 신뢰하는 사람들, 즉 판사, 경찰, 뉴스 앵커, 그리고 교사들을 생각해 보세요. 만약 당신이 이 수호자들이 좋은 역할을 수행하고 있다고 믿는다면, 설령 수레들의 내용물이 같지 않더라도 그 시장은 공정한 게임처럼 느껴질 수 있습니다. 하지만 만약 당신이 저 수호자들이 운전대를 잡은 채 잠들어 있거나 편애를 일삼고 있다고 생각한다면, 부자와 빈자의 격차는 훨씬 더 넓고 위험하게 느껴질 것입니다. 이 연구는 2024년 거대한 정치적 변화가 일어나기 직전, 방글라데시 십 대들의 마음속을 들여다봅니다. 이 연구는 단순하지만 강력한 질문을 던집니다. 무엇이 한 젊은이로 하여로 하여금 자신의 세상을 바라보며 "이것은 공정하지 않다"라고 말하게 만드는가? 그리고 기관에 대한 신뢰와 그들이 스마트폰으로 보는 콘텐츠가 그 관점을 어떻게 변화시키는가?

---

위대한 방글라데시 조사: 십 대들이 본 것

2024년 상반기, "7월 혁명"이 국가를 뒤흔들기 직전, 한 연구팀이 디지털 보물찾기에 나섰습니다. 그들은 금속 탐지기를 사용하지 않았지만, 방글라데시 전역의 학생 3,917명에게 도달하는 대규모 온라인 설문조사를 실시했습니다. 이들은 단순한 학생들이 아니었습니다. 다카에서 치타공에 이르기까지 교실에 앉아 있는, 미래의 리더이자 사상가이며 유권자인 13세에서 19세 사이의 학생들이었습니다.

연구진은 이 십 대들이 경제적 격차를 어떻게 보는지 알고 싶었습니다. 그들은 '인지된 경제적 불평등 척도(PEIS)'라는 특별한 "불평등 온도계"를 사용했습니다. 이 온도계에서 높은 점수를 받았다는 것은 부자와 빈자 사이의 격차가 매우 크고 불공평하다고 느낀다는 것을 의미합니다. 낮은 점수를 받았다면 격차가 작거나 수용 가능한 수준이라고 느낀다는 뜻입니다.

핵심 결과: 온도가 뜨겁다
결과는 명확했습니다. 십 대들의 절반 이상인 52.9%가 불평등 온도계에서 "높음" 수치를 기록했습니다. 실제로 평균 점수는 가능한 28점 만점에 19.5점이었습니다. 이는 단지 몇몇 아이들의 불평이 아니었습니다. 거의 모든 이들이 경제적 격차가 엄청나다는 데 동의했습니다. 논문은 이 십 대들이 화려한 도심과 고군분투하는 마을 사이의 차이를 예리하게 인지하고 있으며, 시스템이 모두를 위해 작동하지 않고 있다고 느꼈음을 시사합니다.

돋보기: 무엇이 격차를 더 커 보이게 만들었나?

연구진은 단순히 "불공평하다"는 사실에 머물지 않았습니다. 그들은 왜 어떤 십 대들이 다른 이들보다 더 큰 격차를 보는지 알고 싶었습니다. 그들은 불평등을 더욱 강렬하게 보이게 만드는 몇 가지 "돋보기"를 발견했습니다.

1. 도시 대 농촌
도시에 사는 것이 가장 강력한 돋보기였습니다. 대도시에 사는 십 대들은 교외 지역에 사는 십 대들에 비해 높은 불평등을 인지할 가능성이 8.14배 더 높았습니다. 매일 옆에 있는 슬럼가 바로 옆에서 호화로운 마천루를 볼 수 있는 동네에 산다고 상상해 보세요. 그 시각적 대비는 격차를 무시할 수 없게 만듭니다. 농촌 십 대들 역시 교외 지역의 십 대들보다 더 많은 불평등을 느꼈는데, 이는 아마도 서비스와 일자리의 부족을 더 날카롭게 체감했기 때문일 것입니다.

2. 자연과학 계열
여기 반전이 있습니다. 자연과학을 공부하는 학생들은 경영학을 공부하는 학생들보다 높은 불평등을 인지할 가능성이 1.88배 더 높았습니다. 논문은 자연과학 학생들이 세상을 분석적으로 바라보도록 훈련받아 시스템의 균열을 포착하는 반면, 경영학 학생들은 시장이 어떻게 돌아가는지에 더 집중하여 격차를 그저 "게임의 일부"로 볼 수 있다고 제안합니다.

3. 신뢰의 결핍
이것이 가장 중요한 부분입니다. 연구진은 신뢰와 십 대들이 보는 것 사이에 직접적인 연결 고리를 발견했습니다. 만약 십 대가 경찰이나 법원을 신뢰하지 않는다면, 그들은 훨씬 더 높은 불평등을 인지할 가능성이 컸습니다. 이는 마치 더러운 창문을 통해 영화를 보는 것과 같습니다. 만약 당신이 극장을 운영하는 사람들(기관)을 신뢰하지 못한다면, 화면은 왜곡되어 보일 것입니다. 데이터는 사법부와 경찰에 대한 신뢰 감소가 불평등에 대한 감정 증가와 연결되어 있음을 보여주었습니다.

4. 미디어 메뉴
십 대들이 섭취하는 "미디어 식단" 또한 중요했습니다. 정치적 콘텐츠를 시청하는 것을 선호하는 이들은 높은 불평등을 인지할 가능성이 1.44배 더 높았습니다. 이는 타당합니다. 만약 당신이 부패나 시위에 관한 뉴스를 보는 데 시간을 보낸다면, 재미있는 고양이 영상을 보는 사람보다 격차를 더 크게 느낄 것입니다. 그러나 레크리에이션 콘텐츠를 즐기는 이들조차 스포츠만 시청하는 이들보다 더 많은 불평등을 느꼈다는 점은, 국가의 전반적인 분위기가 외면하기 어려운 것이었음을 시사합니다.

성별의 퍼즐: 왜 남학생과 여학생은 다르게 보았는가?

언뜻 보기에 데이터는 작은 차이를 보여주었습니다. 남학생들이 여학생들보다 불평등을 약간 더 많이 인지하는 것처럼 보였습니다. 하지만 연구진은 거기서 멈추지 않았습니다. 그들은 이 차이를 일으키는 숨겨진 중간 매개체가 있는지 확인하기 위해 특별한 통계 도구인 "매개 분석(mediation analysis)"을 사용했습니다.

그들은 성별 자체가 직접적인 원인이 아님을 발견했습니다. 대신, 그 차이는 완전히 신뢰에 의해 매개되었습니다.

• 연쇄 반응: 여성이 경찰, 법원, TV 뉴스 및 신문에 대해 적은 신뢰를 갖는 것과 연결되었습니다.
• 결과: 여학생들이 이러한 기관들을 덜 신뢰했기 때문에, 결과적으로 경제적 격차를 더 크게 인지하게 되었습니다.
• 결론: 이 신뢰 부족을 고려했을 때, 여학생이 높은 불평등을 인지한다는 직접적인 연결 고리는 사라졌습니다. 논문은 여학생들이 기관이 자신들을 어떻게 대하는지에 더 민감할 수 있으며, 시스템을 덜 신뢰하기 때문에 경제적 불공정함을 더 날카롭게 인지한다고 제안합니다.

이 이야기가 의미하는 바

이 논문은 절벽 끝에 서서 깊이 망가졌다고 느끼는 풍경을 바라보고 있는 한 세대의 모습을 그려냅니다. 2024년 7월 혁명 직전에 수행된 이 연구는, 혁명을 촉발한 분노와 에너지가 단지 한 가지 요소(예: 할당제) 때문이 아니라, 거대한 경제적 격차를 목격하고, 도시의 삶이 불공평하다고 느끼며, 무엇보다도 문제를 해결해야 할 판사와 경찰에 대한 믿음을 잃어버린 토대 위에 구축되었음을 시사합니다.

저자들은 이것이 미래를 보여주는 영화가 아니라 특정 시점의 스냅샷임을 주의 깊게 밝히고 있습니다. 그들은 불신이 불평등 인지의 원인임을 증명할 수는 없으며, 단지 두 요소가 밀접하게 연결되어 있다는 것만을 알 수 있습니다. 하지만 메시지는 분명합니다. 젊은이들이 세상을 보는 방식을 바꾸려면, 그들이 보는 세상을 바꿔야 합니다. 기관을 다시 신뢰할 수 있게 만들어야 하고, 아이들이 뉴스를 비판적으로 읽는 법을 가르쳐야 하며, 도시와 농촌 모두에서 발생하는 실제적인 빈부 격차를 해결해야 합니다.

요컨대, 방글라데시의 십 대들은 단순히 뉴스를 시청하고 있었던 것이 아니라, 뉴스를 몸소 살아가고 있었으며, 그들은 수리가 절실히 필요한 세상을 보고 있었습니다.