The intercropping of fava bean with winter wheat enhances the crop performance and the soil biogeochemical nutrient cycling under contrasting nitrogen inputs

발밑의 토양을 단순히 흙이 아니라, 식물과 미세한 미생물들이 끊임없이 자원을 거래하고, 빌리고, 나누는 활기차고 보이지 않는 도시라고 상상해 보세요. 수 세기 동안 농부들은 이 도시를 단선 도로처럼 취급하며, 한 가지 종류의 작물을 깔끔하고 끝없는 줄에 맞춰 심어왔습니다. 하지만 자연은 보통 북적이는 시장을 선호합니다. 이것이 바로 **간작(intercropping)**의 세계입니다. 간작이란 두 종류의 서로 다른 식물이 마치 울타리를 공유하는 이웃처럼 나란히 자라는 농법을 말합니다. 여기서 핵심 아이디어는 서로 다른 식물은 각기 다른 '성격'과 필요를 가지고 있다는 점입니다. 어떤 식물은 물을 찾아 깊게 파고드는 잠수사일 수 있고, 다른 식물은 공기 중에서 질소를 잡아내는 달인이 될 수도 있습니다. 이들이 함께 자랄 때, 그들은 서로를 도와 혼자 자랄 때보다 더 생산적인 시스템을 만들어낼 수 있습니다.

과학자들이 던지는 구체적인 질문은 이것입니다: 우리가 합성 비료를 땅에 엄청나게 쏟아붓지 않고도 충분히 많은 식량을 재배할 수 있을까? 비료는 지구에게 무거운 배낭과 같습니다. 작물을 빠르게 자라게 도와주지만, 비료를 만들고 사용하는 과정은 오염을 일으키고 비용을 발생시킵니다. 희망은 스스로 질소 비료를 만들 수 있는 식물군인 '두과 식물(legume)'과 질소가 필요한 곡물인 '곡류(cereal, 밀과 같은 곡물)'를 짝지음으로써, 스스로 유지되는 팀을 만드는 것입니다. 만약 이것이 성공한다면, 우리는 토양을 더 건강하게 유지하고 공기를 더 깨끗하게 만들면서도 세상에 먹을거리를 공급할 수 있을 것입니다. 하지만 이 팀워크가 실제로 현실 세계에서 일어날까요, 아니면 실험실에서만 통하는 좋은 아이디어일 뿐일까요?

---

위대한 식물 팀워크: 파바 빈(잠두)과 밀의 이야기

독일의 한 들판에서 연구진은 고전적인 식물 콤비인 **파바 빈(fava beans)**과 **겨울 밀(winter wheat)**이 마법을 부릴 수 있는지, 즉 일반적인 화학 비료의 도움 없이도 따로 자랄 때보다 함께 자랄 때 더 잘 자랄 수 있는지를 확인하기 위해 대규모 실험을 설계했습니다. 그들은 이 작물들을 두 가지 방식으로 심었습니다: 단독 모드(혼자 자랄 때)와 교대 열 방식(팀워크 모드)입니다. 또한 두 가지 "연료" 수준도 테스트했습니다: 하나는 표준 비료를 사용한 것이고, 다른 하나는 비료를 전혀 사용하지 않은 것입니다.

비료가 없는 구역을 생존 챌린지라고 생각해 보세요. 식물들은 전적으로 토양에서 찾거나 스스로 만들어낼 수 있는 것에 의존해야 합니다. 이 도전의 결과는 놀라울 정도로 극적이었습니다.

언더독의 거대한 승리
비료 없이 혼자 자랄 때 파바 빈은 다소 기운이 없었습니다. 하지만 밀 옆에 심어지자마자 갑자기 제2의 전성기를 맞이했습니다. 연구에로 따르면, 팀업 모드에서 자란 파파 빈은 혼자 자랄 때보다 개체당 수확량이 두 배 이상 높았습니다. 마치 밀이 콩에게 약간의 여유 공간과 친절한 격려를 주어 콩이 번창할 수 있도록 도와준 것과 같았습니다.

밀의 보너스
보통 주인공 역할을 하는 밀은 손해를 보지 않았습니다. 사실, 비료가 없는 조건에서 팀업 모드의 밀은 더 열심히 일하기 시작했습니다. 연구진은 식물이 얼마나 열심히 숨을 쉬고 광합성을 하는지를 보여주는 지표인 $\Delta^{13}$C를 측정했습니다. 간작된 밀은 더 높은 "분별(discrimination)" 값을 보였는데, 이는 밀이 탄소 이산지를 더 많이 들이마시기 위해 잎의 기공을 더 넓게 열었다는 것을 시사합니다. 밀은 이웃인 콩으로부터 질소를 꾸준히 공급받으면서, "나는 씨앗을 만들기 위해 더 열심히 일하겠어!"라고 말하는 것과 같았습니다.

토지 등가 비율(LER): 점수판
농장 전체가 더 나은 성과를 내고 있는지 확인하기 위해 과학자들은 **토지 등가 비율(Land Equivalent Ratio, LER)**이라는 점수를 사용했습니다. 점수가 1.0이면 팀업이 따로 키우는 것과 똑같다는 뜻입니다. 1.0보다 높으면 팀업이 승리하고 있다는 뜻입니다.

• 비료가 없을 때: 팀업의 점수는 1.4였습니다. 이는 엄청난 승리입니다! 이는 별도의 밭에서 같은 양의 식량을 얻기 위해 40% 더 많은 땅이 필요하다는 것을 의미합니다.
• 표준 비료가 있을 때: 점수는 1.1로 떨어졌으며, 이는 따로 키우는 것보다 겨우 조금 더 나은 수준이었습니다. 이는 비료를 듬뿍 뿌리면 식물들이 서로의 도움을 덜 필요로 하게 되어, 팀업의 마법이 사라진다는 것을 시사합니다.

물과 영양분의 댄스
식물들은 물과 영양분을 두고도 복잡한 게임을 벌였습니다. 파바 빈은 밀보다 물을 더 많이 마시는 "목마른 존재"였습니다. 하지만 밀이 물을 적게 마셨기 때문에, 팀업 결과물은 두 작물 모두에게 꽤 건강한 "중간 지점"의 수분 수준을 유지했습니다.

토양 화학도 흥로워졌습니다. 파바 빈은 질소 공장 역할을 했습니다. 시즌이 끝날 무렵, 콩이 있는 토양(단독 및 팀업 모두)은 밀이 있는 토양보다 훨씬 더 많은 무기 질소를 남겼습니다. 비료가 없는 팀업 구역의 토양에는 약 8 헥타르당 80kg의 질소가 남아 있었는데, 이는 다음 작물을 키우기에 충분한 양입니다. 콩이 질소를 나누어 주었고, 밀은 그것을 다 가져가지 않고 미래를 위한 훌륭한 잉여분을 남겨둔 것으로 보입니다.

하지만 모든 것이 완벽한 파티는 아니었습니다. 연구는 팀업이 토양에 저장된 탄소량(토양을 풍요롭게 만드는 '유기물')을 마법처럼 증가시키지는 못했다는 것을 발견했습니다. 탄소 보유량은 모든 구역에서 거의 동일하게 유지되었습니다. 또한, 팀업이 질소와 관련하여 미생물의 활동(특히 L-leucine aminopeptidase라는 효소를 단독 콩 대비 약 26% 증가시킴)을 변화시키긴 했지만, 미생물이 탄소를 사용하는 효율성을 근본적으로 바꾸지는 못했습니다. 미생물들은 바쁘게 움직였지만, 이웃이 생겼다고 해서 그들의 생활 방식 자체를 근본적으로 바꾸지는 않았습니다.

결론
이 논문은 파파 빈과 겨울 밀을 함께 심는 것이 훌륭한 전략이지만, 오직 비료를 줄이고 싶을 때만 그렇다고 결론짓습니다. 질소가 없는 조건에서 팀업은 콩은 수확량 증대를 얻고, 밀은 더 나은 영양을 얻으며 광합성을 더 활발히 하고, 토양에는 다음 시즌을 위한 건강한 질소 예비분을 남기는 시너지 효과를 만들어냅니다.

그러나 연구진은 이것이 모든 것을 해결하는 "마법의 탄환"은 아니라고 주의를 기울입니다. 혜택은 주로 식물이 물과 질소를 사용하는 방식에서 나타났으며, 토양 탄소를 축적하는 방식에서는 나타나지 않았습니다. 그리고 모든 좋은 이야기와 마찬가지로, 실제 현장에서의 결과는 다소 복잡했습니다. 들판 전체의 토양 차이가 미세한 효과들을 관찰하는 것을 어렵게 만들었습니다. 하지만 핵심 메시지는 명확합니다. 만약 당신이 더 적은 화학 물질로 더 많은 식량을 재배하고 싶다면, 식물들이 좋은 이웃이 되도록 만드는 것이 최선의 방법일 수 있습니다.