Delegated Transgression: Orders of Responsiveness Between Consensual Somnophilia and Sexual Violence

졸음의 역설: "예스"가 꿈보다 먼저 일어날 때

당신이 인간 행동의 거대하고 보이지 않는 도서관을 걷고 있다고 상상해 보세요. 이곳은 사회학과 범죄학의 영역으로, 연구자들이 단순히 사물을 세는 것이 아니라 우리가 서로를 어떻게 대하는지, 특히 가장 사적인 순간에 우리를 지배하는 보이지 않는 규칙들을 이해하려고 노력하는 곳입니다. 이 논문이 들려주는 이야기를 이해하려면 두 가지 큰 개념을 알아야 합니다. 첫째, **성적 동의(sexual consent)**입니다. 현대 사회에서 우리는 "침묵은 승낙이다"라는 생각에서 벗어나 "열정적이고 명확한 '예스'만이 승낙이다"라는 방향으로 이동했습니다. 이는 마치 경기가 시작되기 전에 모두가 규칙에 동의해야 하는 게임과 같습니다. 둘째, **성적 스크립트(sexual scripts)**입니다. 이것은 우리 머릿속에 담긴 정신적 스토리보드라고 생각하면 됩니다. 로맨틱한 장면이 어떻게 전개되어야 하는지, 즉 누가 무엇을 언제 하는지, 그리고 상대방이 즐기고 있다는 것을 어떻게 알 수 있는지에 대한 이야기입니다. 보통 이러한 스크립트는 두 사람이 실시간으로 대화하고 반응하는 것을 필요로 합니다. 하지만 한 사람이 잠들면 어떻게 될까요? 한 플레이어가 휴대폰을 끄고 꿈을 꾸고 있을 때, 어떻게 이 "게임"을 공정하게 유지할 수 있을까요? 이것이 바로 이 논문이 다루는 까다로운 숙제입니다. 한 사람이 문자 그대로 그 순간에 "그만"이라고 말할 수 없을 때, 어떻게 안전하고 합의된 상태를 유지할 것인가 하는 문제입니다.

논문의 핵심 아이디어: "위임된 일탈(Delegated Transgression)"

다니엘라 드 클림케(Daniela Dr. Klimke) 박사가 작성한 이 연구 논문은 인간의 욕망 중 매우 구체적이고 다소 논쟁적인 영역인 **솜노필리아(somnophilia)**를 깊이 파고듭니다. 간단히 말해, 이는 자고 있는 사람에게 성적 흥미를 느끼는 것(또는 자는 동안 접근당하는 것)을 의미합니다. 저자는 단순히 실험실에 앉아 있었던 것이 아니라, 디지털 보물찾기를 떠났습니다. 그녀는 FetLife, Joyclub, Reddit이라는 세 가지 온라인 커 커뮤니티의 수천 개의 포스트, 이야기, 토론을 읽었습니다. 저자는 사람들이 이 주제에 대해 어떻게 이야기하는지 보기 위해 Joyclub의 1,783개 포스트, Reddit의 108개 포스트, 그리고 FetLife의 방대한 텍스트 뭉치를 조사했습니다.

이 논문의 주요 발견은 자는 동안의 성관계(sleeping sex)를 다루는 방법이 단 한 가지만 있는 것이 아니라는 점입니다. 대신, 저자는 **세 가지 다른 "반응의 질서(orders of responsiveness)"**를 발견했습니다. 이것을 사람들이 한 사람이 자고 있어서 대화할 수 없다는 사실을 어떻게 다루는지에 대한 세 가지 서로 다른 규칙집이라고 생각하면 됩니다.

1. "위임된 일탈" (좋은 규칙집)
이것은 이 논문에서 가장 흥격한 발견입니다. 이것은 마치 부모가 십 대 자녀에게 아주 구체적이고 신뢰할 수 있는 이해를 바탕으로 "늦게까지 밖에 있어도 좋다"는 허락을 주는 것과 같습니다. 이 시나리오에서 잠들 예정인 사람(수용자)은 잠들기 전에 명확하고 사전 합의된 "예스"를 전달합니다. 그들은 단순히 "나를 만져도 돼"라고 말하는 것이 아닙니다. 그들은 **경계가 정해진 권한(bounded mandate)**을 넘겨주는 것입니다. 그들은 이렇게 말하는 것입니다. "당신이 주도권을 잡고 자신의 욕망에 따라 행동해도 좋지만, 우리가 함께 그린 선 안에서 움직여야 합니다."

여기서 마법 같은 지점은 "일탈(transgression)"입니다. 잠든 사람은 상대방이 마치 아침까지 기다릴 수 없었다는 듯이, 아주 거칠고 즉흥적으로 행동하기를 원합니다. 하지만 조건이 있습니다. 행동하는 사람(행위자)은 믿을 수 없을 정도로 주의 깊어야 합니다. 그들은 "보호자(caretaker)"가 되어야 합니다. 비록 그들은 "자유롭게" 행동할 수 있지만, 잠든 사람이 불편함을 느끼는 미세한 신호를 포착해야 합니다. 즉, 잠든 사람이 "아니오"라고 말할 수 없는 상황이라 할지라도 말입니다. 이것은 역설입니다. 행위자가 더 많은 권력을 가질수록, 더 많은 자기 통제력이 필요합니다. 논문은 이러한 합의된 장면에서 잠든 사람이 사실 눈을 감기 전 단계에서 '이야기'를 주도하고 있으며, 행위자는 그 스크립트를 따르고 있는 것이라고 제안합니다.

2. "습관화된 커플" (일상적 규칙집)
이것은 "우리는 이미 수만 번 해본 일이야"라는 시나리오입니다. 여기서 규칙은 매일 밤 글로 쓰이거나 논의되지 않습니다. 대신, 수년간 쌓인 신뢰와 일상 위에 구축됩니다. 이는 마치 상대방이 커피를 어떻게 마시는지 묻지 않고도 정확히 아는 커플과 같습니다. 논문은 이것이 작동할 수 있지만, 위험하다고 말합니다. 규칙이 "침묵" 속에 있기 때문에, 한 사람이 실수로(혹은 의도적으로) 규칙을 확장하기 쉽기 때문입니다. 작년의 "아마도"가 오늘의 "항상"으로 변질될 수 있습니다. 논문은 과거에 무언가를 했다고 해서 상대방의 기분이나 상황이 바뀌었음에도 불구하고 그것을 다시 해도 괜찮다는 뜻은 아니라고 경고합니다.

3. "가해자에 의한 강요" (나쁜 규칙집)
이것은 어두운 이면이며, 논문은 이에 대해 매우 명확히 밝히고 있습니다. 이것은 누군가가 상대방을 "아니오"라고 말할 수 없는 상태로 만드는 경우입니다. 논문은 남편이 아내를 약물로 재워 깨어나지 못하게 한 뒤, 다른 남자들을 불러 성관계를 갖게 한 실제 법정 사건(지젤 펠리코 사건)을 살펴봅니다. 이 시나리오에서 "비반응성(non-responsiveness, 대답할 수 없음)"은 선물이 아니라 무기였습니다. 논문은 이를 단순히 "극단적인 페티시(extreme kink)"라고 치부하는 아이디어를 명시적으로 거부합니다. 이것은 폭력입니다. 결정적인 차이는, 이 질서에서 주도권을 가진 자는 합의된 침묵을 존중하는 것이 아니라, 그 침묵을 착취하기 위해 침묵을 '만들어낸다'는 점에 있습니다.

회색 지대: "예스"가 왜곡될 때

이 논문에서 가장 중요한 부분 중 하나는 사람들이 어떻게 실수로(혹은 의도적으로) "좋은 규칙집"에서 "나쁜 규칙집"으로 선을 넘게 되는지를 설명하는 방식입니다. 저자는 이를 **권한 확장(mandate expansion)**이라고 부릅니다.

당신이 "정원에 들어갈 수 있다"라고 적힌 지도를 가지고 있다고 상상해 보세요. 그런데 걷고 있는 사람이 "음, 정원은 집의 일부니까, 집 안에 들어갈 수 있으니 침실에도 갈 수 있겠네"라고 생각하기 시작합니다. 여기서도 똑같은 일이 일어납니다. 논문은 사람들이 다음과 같은 이유를 들어 허용된 것보다 더 많은 일을 하려는 것을 정당화하려 한다고 발견했습니다:

• 신체적 반응: "숨을 가쁘게 쉬었으니, 분명 좋아했을 거야." (논문은 말합니다: 아닙니다! 신체는 꿈이나 반사 작작용에 의해 반응할 수도 있습니다. 그것은 "예스"가 아닙니다.)
• 관계 상태: "우리는 부부니까, 나에게는 권리가 있어." (논문은 말합니다: 아닙니다! 결혼했다고 해서 경계를 무시할 수 있는 백지수표를 받는 것은 아닙니다.)
• 과거의 허락: "지난달에 네가 예스라고 했잖아." (논문은 말합니다: 아닙니다! 동의는 '지금 이 순간'을 위한 것이지, 영원한 것이 아닙니다.)

논문은 "위임된 일탈"(좋은 종류)에서 행위자는 막중한 책임을 진다고 제안합니다. 만약 잠든 사람이 이상한 소리를 내거나 손을 움직인다면, 행위자는 멈추고 확인해야 합니다. "아, 자고 있으니까 상관없어"라고 말해서는 안 됩니다. 논문은 상대방이 반응할 수 없을수록, 행위자는 더욱더 조심스러워져야 한다고 주장합니다.

이 논문이 말하고자 하는 것이 '아닌 것'

이 논문이 무엇을 말하는 것이 아른지 아는 것이 중요합니다. 이 논문은 자는 동안의 성관계가 항상 나쁘다고 말하는 것이 아닙니다. 또한 이런 취향을 가진 모든 사람이 범죄자라고 말하는 것도 아닙니다. 실제로 논문은 이 모든 관심사를 하나로 묶어 일반화하는 것에 반대합니다. 우리는 모든 슬픈 이야기를 '솜노필리아'라고 부르거나, 자는 동안의 성관계에 관심이 있는 사람을 자동으로 포식자로 간주하는 것을 경계해야 한다고 말합니다.

또한 논문은 자신들이 얼마나 많은 사람이 이런 행동을 하는지 알 수 없다는 점을 인정합니다. 데이터는 사람들이 온라인에 올린 글에서 왔으므로, 우리는 사람들이 공유하기로 선택한 것만을 볼 수 있습니다. 어떤 포스트는 환상일 수도 있고, 어떤 것은 실제일 수도 있으며, 어떤 것은 거짓일 수도 있습니다. 저자는 자신이 실제 범죄를 세는 것이 아니라, 사람들이 이야기하는 '이야기'와 '규칙'을 연구하고 있다고 신중하게 밝힙니다. 또한 그들은 이러한 욕망의 '동기(motive)'가 무엇인지 추측하려 하지 않으며, 단지 상호작용의 '규칙'이 어떻게 작동하는지를 살펴볼 뿐입니다.

결론: 신뢰의 역설

논문은 강력한 아이디어로 끝을 맺습니다. 바로 **위임된 일탈(Delegated Transgression)**입니다. 이것은 가장 "거칠고" "통제되지 않는" 느낌(잠든 파트너에게 행동하는 것)이 사실은 가장 많은 통제와 신뢰를 필요로 한다는 것을 의미하는 멋진 표현입니다.

줄타기 곡예사를 생각해 보세요. 잠든 사람은 줄을 만들고 그 경로를 결정한 사람입니다. 행위자는 그 위를 걷는 사람입니다. 행위자는 모든 흔들림에 주의를 기울이며 매우 숙련되어야 합니다. 왜냐하면 만약 그가 떨어진다면, 자신을 믿어준 사람에게 상처를 주기 때문입니다. 논문은 합의된 스릴 넘치는 경험과 폭력적인 범죄 사이의 경계가 단순히 상대방이 자고 있느냐 깨어 있느냐에 달려 있는 것이 아니라고 제안합니다. 그것은 주도권을 가진 사람이 주어진 '지도'를 존중하느냐, 아니면 자신의 욕망에 맞춰 지도를 새로 그리기로 결정하느냐에 달려 있습니다.

결국, 이 논문은 누군가가 "그만"이라고 말할 수 없을 때, "그만"이라고 말할 수 있는 사람이 스스로를 멈춰 세워야 한다는 교훈을 줍니다. 그것은 무거운 책임이지만, "게임"을 안전하고 즐거우며 진정으로 합의된 상태로 유지할 수 있는 유일한 방법입니다.