Psychosocial Agency and Collective Belonging: A Mixed-Methods Evaluation of a Multi-Level Intervention with Underserved Young Adults

기술 요약: 심리사회적 주체성과 집단적 소속감

문제 제기
현재의 청년층 대상 웰빙 중재 프로그램, 특히 소외 및 소외 계층 청년들을 대상으로 하는 프로그램들은 개인의 기술 습득(예: 스트레스 관리, 정서적 인식)을 우선시하는 경향이 있으며, 인간의 번영에 필수적인 관계적 및 공동체적 차원을 간과하는 경우가 많다. 팬데득 이후의 데이터는 청년층 사이에서 정신 건강 위기가 심화되었음을 보여주며, 이는 체계적 불평식, 낙인, 그리고 도움 요청을 저해하는 부적절한 보건 구조에 의해 악화되고 있다. 기존 문헌은 웰빙이 근본적으로 관계적이며, 타인 및 더 넓은 공동체와의 연결 패턴으로부터 발생한다는 점을 시사한다. 그러나 개인적 회복탄력성, 관계적 능력, 그리고 집단적 시민 주체성을 통합하여 이러한 다차원적 과제를 해결하는 데 성공적인 중재 모델에 관한 실증적 근거는 부족한 실정이다.

연구 방법론
본 연구는 2025년 1월부터 6월까지 매사추세츠주 사우스 보스턴에서 진행된 다층적 중재 프로그램인 IMPACT(심리사회적 주체성 및 시민 변혁을 위한 학제간 방법론)를 평가하기 위해 탐색적 혼합 방법 설계(exploratory mixed-methods design)를 채택하였다. 이 프로그램은 거리 폭력 문제를 다루는 NGO와 연계된 소외 계층 청년들을 대상으로 하였다. 중재는 다음과 같은 발달적 궤적을 따랐다:

1. 기초 단계 (Foundational Phase): 증거 기반 관행(마음챙김, 감사, 해결 중심 탐구)을 사용하여 신뢰와 내적 역량을 구축함.
2. 비판적 의식 단계 (Critical Consciousness Phase): 권력, 사회적 정체성, 체계적 이슈에 대한 탐구로 전환함.
3. 시민 행동 단계 (Civic Action Phase): 참가자들은 참여적 실행 연구(Participatory Action Research, PAR)에 참여하여 지역사회 문제(고용, 주거 등)를 식별하고, 데이터를 수집하며, 해결책을 제안하였으며, 최종적으로 공적 발표를 수행함.

데이터 수집 및 분석:

• 양적 척도:
  • 표준화된 척도: Warwick–Edinburgh Mental Wellbeing Scale (WEMWBS)와 Difficulties in Emotion Regulation Scale–Short Form (DERS-SF)를 중재 전후로 실시하였다 ($N=21$ 전체 기록; 사전 13, 사후 8).
  • 통계적 접근: 식별자 매칭(paired identifiers)이 불가능하여 사전 및 사후 표본을 독립적인 것으로 간주하고, 사전-사후 변화를 추정하기 위해 항목 수준의 선형 혼합 효과 모델(LMM)을 사용하였다. 부트스트랩 신뢰 구간(2,000회 시뮬레이션)을 통해 불확실성을 정량화하였다.
• 질적 척도:
  • 세션 일기: 세션 전반에 걸쳐 수집된 $N=60$개의 기록에는 즐거움, 활동에 대한 연결성, 자아와의 연결성, 타인과의 친밀도에 대한 4가지 리커트 유형 평점(0–100)이 포함되었다.
  • 텍스트 분석: 개방형 성찰 및 키워드는 R을 이용한 용어-문서 행렬(Term-Document Matrices)로 분석되었다. 용어 출현 빈도는 프로그램 타임라인(0에서 1까지)에 따라 스케일링되어 시간적 진화를 매핑하였다.
• 통계 검정: Kruskal–Wallis 검정을 통해 월별 일기 평점의 차이를 평가하였고, 엄격한 이항 검정(exact binomial tests)을 통해 척도 항목의 방향성 일관성을 평가하였다.

주요 결과
본 연구는 양적 및 질적 지표를 통해 정서 조절과 관계적 응집력 사이의 일관된 발달 패턴을 확인하였다:

1. 표준화된 척도:

   • 웰빙: WEMWBS 점수는 일관된 상승 추세를 보였다 ($\beta = 0.26$ 척도 포인트, 95% CI [0.03, 0.49]). 총합 평균은 3.40에서 3.65로 상승하였다 ($d = 0.38$).
   • 정서 조절: DERS-SF 점수 또한 평행적인 방향성 개선을 보였다 ($\beta = 0.23$, 95% CI [−0.00, 0.46]), 총합 평균은 3.78에서 4.00으로 상승하였다 ($d = 0.30$).
   • 항목 수준 추세: 활성화 지향적 항목(예: 에너지, 쾌활함)과 정서적 부하 하에서의 주의 제어 능력에서 개선이 가장 두드러졌다. 14개 웰빙 항목 중 12개, 18개 정서 조절 항목 중 13개가 개선을 보였다.

2. 세션 경험 (일기 평점):

   • 즐거움 ($p = .029$)과 타인과의 친밀도 ($p = .011$) 평점은 월별 구간에 따라 통계적으로 유의미한 점진적 상승을 보였다.
   • 자아와의 연결성은 상승 추세를 보였으나 ($p = .075$), 활동에 대한 연결성은 높고 안정적인 상태를 유지하였다.

3. 언어적 변화:

   • 초기 단계: 언어는 내성적 안정화와 개인적 성찰에 집중되었다 (예: "나에게", "마음을 열다", "평온한", "차분한").
   • 후기 단계: 언어는 관계적 긍정, 집단적 정체성, 공유된 열정으로 이동하였다 (예: "공동체 의식", "내 목소리가 들리는 것 같았다", "즐거운", "흥미진진한", "존재를 인정받는").
   • 궤적은 자기 참조적 처리에서 공동체적 지향으로, 그리고 경청에서 상호적 인지로 이동하였다.

의의 및 주장
저자들은 본 연구가 개인적, 관계적, 시민적 차원을 통합하는 다층적 웰빙 중재가 심리적 기능과 공동체 지향적 참여를 모두 촉진할 수 있다는 예비적 근거를 제공한다고 주장한다.

• 이론적 기여: 본 연구 결과는 웰빙이 관계적이라는 관점을 뒷받침한다. 정서 조절의 양적 이득과 집단적 정체성을 향한 질적 변화의 수렴은, 관계적 실천(예: 공동 조절 그룹 환경 및 PAR)이 자기 조절에서 집단적 주체성으로의 발달적 궤적을 촉진할 수 있음을 시사한다.
• 방법론적 기여: 본 연구는 검증된 심리학적 척도를 현장 세션 일기 및 텍스트 기반 분석과 삼각측량(triangulation)하는 것의 가치를 입증한다. 이 접근법은 변화가 '발생했다'는 사실뿐만 아니라, 그것이 '어떻게' 전개되었는지 포착하여 내성에서 집단적 열정으로 이어지는 삶의 궤적을 밝혀낸다.
• 실천적 시사점: 고립과 무력감에 직면한 소외 계층에게, 자기 조절과 대인 관계적 친밀감을 동시에 배양하는 공간을 만드는 것은 집단적 힘을 되찾고 시민 행동에 참여하기 위한 토대를 마련할 수 있다.

한계점
저자들은 결론의 강도를 완화하는 다음과 같은 제약 사항을 명시하였다:

• 표본 크기: 질문지 응답 표본 크기($N=21$)가 작아 통계적 검정력이 낮고 일반화하기 어렵다.
• 설계: 통제 집단과 무작위 배정이 없으므로 인과적 추론이 불가능하다. 관찰된 변화는 발달적 요인이나 다른 NGO 서비스의 영향일 수 있다.
• 탐색적 성격: 항목 수준 분석은 다중 비교 교정 없이 탐색적으로 처리되었으므로 제1종 오류의 위험이 있다. 일부 기초 측정치의 천장 효과(ceiling effects)가 추가적인 이득 탐지를 제한했을 수 있다.
• 맥락적 어려움: 체계적 장벽(체포, 노숙, 피로 등)으로 인한 높은 중도 탈락률이 관찰되었으나, 유연한 프로그램 구조를 통해 이를 수용하고자 노력하였다.

본 논문은 이러한 결과들이 유망하지만, 효과의 지속성을 확인하고 관계적 실천이 지속적인 사회적 변화로 어떻게 전환되는지 그 구체적인 기제를 확립하기 위해서는 더 크고 통제된 종단적 연구가 필요하다고 결론짓는다.