Above 99.9% Fidelity Single-Qubit Gates, Two-Qubit Gates, and Readout in a Single Superconducting Quantum Device

Dit artikel demonstreert een schaalbare weg naar foutgecorrigeerde kwantumcomputing door het tegelijkertijd bereiken van single-qubit-gate-, two-qubit-gate- en readout-trouwwaarden van meer dan 99,9% in één supergeleidend apparaat via geoptimaliseerde koppelingsparameters en een nieuw kalibratieprotocol.

Oorspronkelijke auteurs: Fabian Marxer, Jakub Mrożek, Joona Andersson, Leonid Abdurakhimov, Janos Adam, Ville Bergholm, Rohit Beriwal, Chun Fai Chan, Saga Dahl, Soumya Ranjan Das, Frank Deppe, Olexiy Fedorets, Zheming Gao, Al
Gepubliceerd 2026-05-26
📖 4 min leestijd🧠 Diepgaand

Oorspronkelijke auteurs: Fabian Marxer, Jakub Mrożek, Joona Andersson, Leonid Abdurakhimov, Janos Adam, Ville Bergholm, Rohit Beriwal, Chun Fai Chan, Saga Dahl, Soumya Ranjan Das, Frank Deppe, Olexiy Fedorets, Zheming Gao, Alejandro Gomez Frieiro, Daria Gusenkova, Andrew Guthrie, Tuukka Hiltunen, Hao Hsu, Eric Hyyppä, Joni Ikonen, Sinan Inel, Shan W. Jolin, Azad Karis, Seung-Goo Kim, William Kindel, Anton Komlev, Miikka Koistinen, Roope Kokkoniemi, Snigdha Kumar, Hsiang-Sheng Ku, Julia Lamprich, Sami Laine, Alessandro Landra, Lan-Hsuan Lee, Nizar Lethif, Per Liebermann, Wei Liu, Kunal Mitra, Tuomas Mylläri, Caspar Ockeloen-Korppi, Tuure Orell, Alexander Plyshch, Jukka Räbinä, Arthur Rebello, Michael Renger, Outi Reentilä, Jussi Ritvas, Sampo Saarinen, Otto Salmenkivi, Matthew Sarsby, Mykhailo Savytskyi, Ville Selinmaa, Matthew Steggles, Eelis Takala, Ivan Takmakov, Brian Tarasinski, Jani Tuorila, Alpo Välimaa, Jeroen Verjauw, Jaap Wesdorp, Nicola Wurz, Wei Qiu, Lihuang Zhu, Juha Hassel, Johannes Heinsoo, Attila Geresdi, Antti Vepsäläinen

Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer

Stel je voor dat je probeert een supergeavanceerde rekenmachine te bouwen die in plaats van elektriciteit de wetten van de kwantumfysica gebruikt. Om deze rekenmachine te laten werken, moet je drie specifieke taken perfect uitvoeren:

  1. Eén enkele schakelaar omgooien (Single-Qubit Gate).
  2. Twee schakelaars met elkaar laten praten (Two-Qubit Gate).
  3. Het resultaat aflezen (Readout).

Het probleem is dat het in het verleden vaak zo was dat het laten praten van de schakelaars met elkaar het moeilijker maakte om ze individueel om te gooien of de resultaten nauwkeurig af te lezen. Het was alsof je probeerde een luid gesprek te voeren in een kamer; hoe harder je schreeuwde om gehoord te worden (verstrengeling), hoe moeilijker het was om je eigen gedachten te horen (individuele controle) of de achtergrondruis (leesfouten).

Dit artikel van IQM Quantum Computers zegt: "We hebben eindelijk uitgevonden hoe we alle drie tegelijkertijd met bijna perfecte nauwkeurigheid kunnen uitvoeren."

Hier is hoe ze dit deden, uitgelegd met alledaagse analogieën:

1. De "Goldilocks"-verbinding

Het apparaat gebruikt twee tiny kwantum-schakelaars (genaamd qubits) die verbonden zijn via een tussenpersoon (genaamd een koppelaar).

  • Het probleem: Als de verbinding tussen de schakelaars en de tussenpersoon te zwak is, kunnen ze niet snel genoeg praten. Als hij te sterk is, raken ze "in de war" en verstoren ze hun individuele taken.
  • De oplossing: Het team vond de "Goldilocks"-instelling. Ze stelden de verbindingssterkte zo af dat hij precies goed was. Hij is sterk genoeg om de schakelaars snel te laten chatten, maar niet zo sterk dat ze verstrikt raken en fouten maken.
  • Het resultaat: Ze behaalden 99,93% nauwkeurigheid voor het gesprek (twee-qubit-gate) en 99,98% nauwkeurigheid voor het omgooien van de schakelaars (single-qubit-gates).

2. De "ruisreducerende" kalibratie (PALEA)

Zelfs met de juiste instellingen gebeuren er kleine fouten. Stel je voor dat je een radio probeert af te stemmen; soms krijg je een beetje ruis.

  • De oude manier: Eerdere methoden probeerden de fout te vinden door naar de ruis te luisteren, maar de ruis was vaak gemengd met andere geluiden, waardoor het moeilijk was om precies te bepalen wat er mis was.
  • De nieuwe manier (PALEA): Het team bedacht een nieuwe methode genaamd PALEA (Phase-Averaged Leakage Error Amplification).
    • De analogie: Stel je voor dat je probeert een specifiek gefluister te horen in een lawaaierige kamer. In plaats van alleen maar te luisteren, vraag je de kamer om het gefluister keer op keer te herhalen, maar vraag je iedereen om het met een iets ander accent te zeggen. Door al die verschillende accenten te middelen, verdwijnt de achtergrondruis en wordt het specifieke gefluister kristalhelder.
    • Het resultaat: Dit stelde hen in staat om de kleine "lekken" van informatie (fouten) twee keer zo effectief te vinden en te repareren als voorheen.

3. De "veiligheidsnet"-lezing

Het aflezen van het resultaat van een kwantumberekening is lastig omdat het handelen van het kijken naar het resultaat het resultaat kan veranderen.

  • De strategie: Ze gebruikten een techniek genaamd Shelving (in de kast zetten).
    • De analogie: Stel je voor dat je een fragiele glazen marmer (de kwantumtoestand) hebt die je moet wegen. Als je hem direct op een weegschaal legt, kan de trilling hem breken. In plaats daarvan til je de marmer voorzichtig omhoog naar een hoge plank (een hogere energietoestand) waar hij stabieler is, en dan weeg je hem.
    • Het resultaat: Dit stelde hen in staat om het antwoord met 99,94% nauwkeurigheid af te lezen zonder de fragiele toestand te breken. Ze toonden ook aan dat ze het konden aflezen zonder de toestand helemaal te veranderen (99,3% "niet-destructieve" lezing), wat cruciaal is voor toekomstige foutcontrole.

Het grote plaatje

Het team repareerde niet alleen één onderdeel van de machine; ze optimaliseerden het hele systeem.

  • Ze bewezen dat je snelle, nauwkeurige gesprekken tussen schakelaars EN nauwkeurige individuele controle EN perfecte lezing kunt hebben, allemaal in hetzelfde apparaat.
  • Ze toonden aan dat dit ontwerp schaalbaar is. Stel je een raster van deze schakelaars voor; hun ontwerp stelt je in staat om meer schakelaars in een vierkant patroon toe te voegen (zoals een schaakbord) zonder de regels die ze zojuist hebben geperfectioneerd, te breken.

Kortom: Ze bouwden een kwantumprocessor waarbij de schakelaars, de gesprekken en de lezing allemaal werken op een niveau van precisie (ruim boven de 99,9%) dat het bouwen van een werkelijk krachtige, foutcorrigerende kwantumcomputer mogelijk maakt. Ze maakten niet alleen één ding goed; ze zorgden ervoor dat het hele orkest in perfecte harmonie speelde.

Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?

Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.

Probeer Digest →