Nondestructive assessment of ripeness in kiwifruit with near-infrared pulse illumination

Dit artikel beschrijft een niet-destruerende methode om de rijpheid van kiwi's te beoordelen met behulp van pulserende nabij-infraroodverlichting op 800 nm, waarbij twee nieuwe indices worden geïntroduceerd om de tijdsafhankelijke veranderingen in het gedetecteerde licht te kwantificeren.

Hiyori Ishiji, Hiroki Kanatsu, Masaki Komatsubara, Shingo Minata, Masaki Uesugi, Kohei Yuguchi, Manabu Machida

Gepubliceerd Tue, 10 Ma
📖 4 min leestijd☕ Koffiepauze-leesvoer

Each language version is independently generated for its own context, not a direct translation.

Hoe we kiwi's "luisteren" naar hun rijpheid zonder ze te beschadigen

Stel je voor dat je een kiwi in je hand houdt. Je wilt weten of hij perfect rijp is, zacht en zoet, of nog te hard en zuur. Normaal gesproken moet je hem erbij pakken, voelen, of zelfs een hap nemen om het te weten. Maar wat als je hem kon "luisteren" zonder hem aan te raken?

Dat is precies wat deze onderzoekers van de Kindai Universiteit in Japan hebben geprobeerd. Ze hebben een manier bedacht om de rijpheid van kiwi's te meten met een soort van tijdbewuste flitslicht, zonder de vrucht ook maar één keer te beschadigen.

Hier is hoe het werkt, vertaald naar alledaagse taal:

1. De "Flits" in plaats van de "Lamp"

Normaal gesproken gebruiken wetenschappers een constante lamp (zoals een zaklamp) om op voedsel te schijnen en te kijken hoeveel licht er terugkaatst. Maar de onderzoekers dachten: "Laten we dat anders doen."

In plaats van een lamp die continu brandt, gebruikten ze een extreem korte flits van infraroodlicht (licht dat we niet kunnen zien, maar dat door de vrucht heen gaat). Denk hierbij aan een cameraflits die zo snel gaat dat hij in een miljardste van een seconde is geweest.

2. Het "Echo-spel"

Wanneer deze flits door de kiwi gaat, gebeurt er iets fascinerends. De kiwi is niet leeg; hij zit vol met water, suikers en vezels. Het licht botst tegen deze deeltjes aan en wordt verspreid (net als een bal die tegen muren stuitert in een kamer vol meubels).

  • Het linker piekje: Een deel van het licht stuitert snel terug. Dit is als een echo van de "muur" (de vezels en structuur van de vrucht).
  • Het rechter piekje: Een ander deel van het licht wordt geabsorbeerd (opgeslokt) door de vrucht voordat het terugkomt. Dit is als een echo die wordt "opgegeten" door de inhoud van de vrucht.

Naarmate de kiwi rijper wordt, veranderen de binnenkant en de structuur. De "muur" wordt zachter en de "inhoud" verandert van samenstelling. Hierdoor verandert het patroon van het terugkerende licht.

3. De "Rijpheids-meter" (De twee nieuwe regels)

De onderzoekers hebben twee slimme manieren bedacht om dit lichtpatroon in cijfers om te zetten, zodat ze precies kunnen zien hoe de kiwi verandert:

  • De "Verschil-Score" (Relatieve Rijpheid):
    Stel je voor dat je op dag 1 een foto maakt van hoe het licht eruitziet. Op dag 2, 3 en 4 maak je nieuwe foto's. De "Verschil-Score" meet hoeveel het lichtpatroon van vandaag verschilt van dat van dag 1.

    • De verrassing: Het patroon ging niet gewoon omhoog of omlaag. Het was als een rollercoaster: soms veranderde het veel, soms weinig, en soms ging het weer terug. Dit betekent dat de rijpheid geen rechte lijn is, maar een complex proces.
  • De "Afstands-Meter" (Wasserstein-afstand):
    Dit klinkt ingewikkeld, maar het is eigenlijk heel simpel. Stel je voor dat je twee bergjes hebt: het bergje van dag 1 en het bergje van dag 5. Hoeveel moet je het ene bergje verschuiven en herschikken om het op het andere te laten lijken?
    Deze meter zegt: "Hoeveel moeite kost het om het lichtpatroon van vandaag terug te brengen naar dat van de eerste dag?" Ook deze meter gaf een grillig, niet-lineair antwoord.

4. Wat hebben ze ontdekt?

Ze hebben drie gouden kiwi's (Kiwi A, B en C) gedurende tien dagen gevolgd. Ze hoopten misschien dat de meting elke dag een beetje anders zou worden, alsof een thermometer die langzaam stijgt.

Maar nee! De metingen waren niet lineair.

  • Soms leek de kiwi plotseling "rijper" te zijn dan de dag ervoor.
  • Soms leek hij weer "onrijper".
  • De pieken in het licht (de echo's) werden zwakker naarmate de tijd vorderde, wat betekent dat de kiwi van binnen minder licht verspreidde en meer absorbeerde.

Waarom is dit belangrijk?

Dit onderzoek laat zien dat we voedsel niet hoeven te "prikken" of te "knijpen" om te weten of het klaar is om te eten. Door te luisteren naar hoe licht door de vrucht reist, kunnen we een heel gedetailleerd verhaal vertellen over de rijpheid.

Het is alsof je een kiwi kunt "horen" zuchten of glimlachen terwijl hij rijpt, in plaats van hem te moeten openmaken om het te zien. Voor de toekomst betekent dit dat supermarkten misschien kiwi's kunnen sorteren met een flitsje, zodat jij altijd de perfecte kiwi koopt, zonder dat de vrucht er ook maar één keer last van heeft gehad.