The effect of ULV-based mosquito control on target and non-target organisms in Hungary: an experimental field study

Um estudo de campo experimental na Hungria demonstrou que a pulverização ULV com deltametrina reduz significativamente a abundância de mosquitos-alvo, mas também causa impactos negativos consideráveis e generalizados em comunidades de insetos não-alvo, incluindo polinizadores.

O essencial

O "Tiro de Canhão" contra os Mosquitos: Um Estudo na Hungria

Imagine que a Hungria está sendo atacada por uma nuvem de mosquitos. Para se defender, o governo decide usar um "canhão" químico: caminhões que pulverizam um veneno muito fino (chamado ULV) sobre as cidades à noite. A ideia é simples: matar os mosquitos e aliviar a picada das pessoas. Mas será que esse canhão atinge apenas o alvo ou queima tudo ao redor?

Um grupo de cientistas na Hungria decidiu fazer um experimento para descobrir a resposta. Eles agiram como detetives da natureza, usando uma estratégia inteligente chamada BACI (antes-depois-controle-impacto).

Como foi o experimento? (A Analogia do "Jogo de Dupla")

Pense em dois times de futebol jogando ao mesmo tempo:

1. O Time Tratado: Jardins e parques por onde o caminhão venenoso passou.
2. O Time Controle: Jardins vizinhos onde o caminhão não passou (para servir de comparação).

Os cientistas colocaram "armadilhas" (como aspiradores de pó para insetos) nesses locais. Eles contaram quantos insetos caíram na armadilha antes do caminhão passar e depois.

O Que Eles Descobriram?

1. O Efeito nos Mosquitos (O Alvo)
O veneno funcionou, mas não foi perfeito.

• A Redução: Em média, o número de mosquitos caiu cerca de 45%. É como se metade da nuvem tivesse sumido magicamente.
• A Surpresa: Funcionou tanto para mosquitos nativos quanto para os invasores (como o temido Aedes albopictus, o mosquito-tigre asiático). Muitos achavam que os invasores eram "inteligentes" demais e se escondiam, mas o veneno pegou eles também.
• O Problema: Nem sempre funcionou. Se o vento estivesse muito forte, o veneno era soprado para longe. Se não houvesse muitos mosquitos no começo, a queda não parecia tão grande. É como tentar apagar um incêndio com um jato de água: se o vento mudar, a água vai para o lado errado.

2. O Efeito nos "Inocentes" (O Colateral)
Aqui está a parte preocupante. O veneno não tem "visão de raio-X" para saber quem é mosquito e quem é abelha.

• O Dano Colateral: Os cientistas viram que, além dos mosquitos, mais de 40% de todos os outros insetos voadores também desapareceram das armadilhas logo após o spray.
• Quem Sofreu Mais: Insetos pequenos e médios (do tamanho de um mosquito) foram os mais atingidos. Isso inclui polinizadores importantes, como abelhas, borboletas e moscas-sirfídeos.
• A Analogia: É como se você estivesse tentando matar apenas uma mosca chata na sala, mas usasse um spray que derrubasse também as abelhas que estão polinizando suas flores e os pássaros que estão no telhado. O "tiro de canhão" atingiu a todos que voavam baixo e pequeno.

O Veredito Final

O estudo conclui que o método atual na Hungria é uma troca difícil:

• Pró: Reduz a picada de mosquitos por um curto período (algumas horas ou um dia).
• Contra: Causa um "apagão" temporário na vida de muitos outros insetos benéficos e não é 100% eficaz (depende muito do clima).

A Lição para o Futuro:
Os cientistas sugerem que não podemos depender apenas desse "spray mágico" à noite. É preciso pensar em estratégias mais inteligentes, como:

• Limpar os criadouros de água parada (onde os mosquitos nascem) em vez de matar os adultos voando.
• Usar métodos biológicos (como peixes que comem larvas).
• Ser mais cirúrgico: usar veneno apenas onde é estritamente necessário, para não ferir a biodiversidade inteira.

Em resumo: O veneno funciona para matar mosquitos, mas é um "martelo" muito pesado que quebra a "vidro" da natureza ao redor. A solução é usar uma "pinça" mais precisa.

Resumo técnico

Título: O efeito do controlo de mosquitos baseado em ULV em organismos-alvo e não-alvo na Hungria: um estudo de campo experimental

1. Problema e Contexto

O controlo de mosquitos é uma componente essencial da prevenção de doenças e redução de incómodo público, especialmente com a expansão de espécies invasoras como o mosquito-tigre asiático (Aedes albopictus) e o Aedes koreicus. Na Hungria, o programa nacional de controlo depende massivamente de aplicações de inseticidas em Volume Ultra-Baixo (ULV) a partir de veículos terrestres, utilizando principalmente deltametrina (um piretroide).

Apesar da perceção generalizada de que o ULV é eficiente, existem lacunas significativas no conhecimento sobre:

• A sua eficácia real contra populações de mosquitos nativos e invasores em condições de campo na Europa Central.
• Os seus efeitos colaterais ecológicos em organismos não-alvo (outros insetos voadores).
• A sustentabilidade desta abordagem face aos princípios de Gestão Integrada de Vetores (GIV).

2. Metodologia

O estudo foi conduzido na Hungria durante os anos de 2024 e 2025, utilizando um desenho experimental BACI (Before-After-Control-Impact / Antes-Depois-Controlo-Impacto).

• Locais: Foram selecionados múltiplos locais de tratamento (onde o ULV foi aplicado) e locais de controlo (sem aplicação), abrangendo áreas urbanas e periurbanas (Budapeste, Dunakeszi, Érd, Siófok, etc.).
• Amostragem:
  • Mosquitos (Alvo): Utilizaram-se armadilhas BG Sentinel (com CO2 e atrativos) para capturar a comunidade de mosquitos.
  • Insetos Não-Alvo: Utilizaram-se armadilhas Malaise para capturar um espectro amplo de insetos voadores.
• Protocolo Temporal: As amostras foram recolhidas num período de ~24 horas antes da aplicação do inseticida e novamente num período de ~24 horas imediatamente após a aplicação.
• Tratamento: As aplicações foram realizadas por empresas licenciadas entre as 22:00 e as 02:00, utilizando veículos terrestres com dose de deltametrina de aproximadamente 1 g/ha.
• Análise de Dados:
  • Identificação taxonómica ao nível de espécie para mosquitos (separando nativos e invasores).
  • Agrupamento por ordem taxonómica e tamanho corporal para insetos não-alvo.
  • Uso de testes t pareados e modelos lineares mistos para avaliar a diferença na abundância pré e pós-tratamento, controlando por variáveis ambientais (vento, temperatura, distância da rota do veículo).

3. Principais Contribuições

• Validação de Campo: É um dos primeiros estudos na Europa Central a quantificar rigorosamente, sob condições de campo reais, a eficácia do ULV terrestre contra mosquitos invasores e nativos.
• Avaliação de Impacto Não-Alvo: Fornece dados empíricos robustos sobre o impacto colateral do ULV em comunidades de insetos benéficos (polinizadores) e outros grupos taxonómicos.
• Análise de Variáveis Ambientais: Identifica fatores críticos (como velocidade do vento e abundância inicial) que determinam a variabilidade na eficácia do tratamento entre diferentes locais.

4. Resultados Chave

A. Eficácia contra Mosquitos (Alvo):

• Redução Global: Houve uma redução significativa na abundância de mosquitos nos locais tratados, com uma média de 46,76% (aproximadamente 45%).
• Espécies Invasoras vs. Nativas: Contrariando a hipótese de que espécies invasoras (como Ae. albopictus e Ae. koreicus) seriam menos afetadas devido aos seus hábitos diurnos e de repouso em microhabitais protegidos, ambas as categorias (nativas e invasoras) apresentaram reduções proporcionais semelhantes (42,8% e 55,6%, respetivamente).
• Variabilidade: A eficácia variou substancialmente entre os locais. A redução foi significativamente correlacionada com a abundância inicial de mosquitos (maior abundância inicial levou a maiores reduções) e com a velocidade do vento (ventos fortes reduziram a eficácia, possivelmente devido à dispersão do spray ou dificuldade de voo dos mosquitos).
• Limitação Temporal: O estudo avaliou apenas o impacto de curto prazo (24h). Não foi possível determinar a duração do efeito ou a recuperação rápida das populações.

B. Impacto em Organismos Não-Alvo:

• Declínio Geral: As armadilhas Malaise revelaram uma redução drástica na abundância de insetos não-alvo nos locais tratados, com uma diminuição média superior a 40%.
• Seletividade por Tamanho: O impacto foi mais severo em insetos pequenos e de tamanho médio (semelhantes ao tamanho do mosquito), enquanto insetos grandes não mostraram declínios estatisticamente significativos.
• Impacto nos Polinizadores: Grupos funcionais de polinizadores (Syrphidae, Apidae e Lepidoptera) sofreram reduções significativas na abundância após o tratamento.
• Taxonomia: A maioria das ordens de insetos (Diptera não-mosquitos, Hemiptera, Lepidoptera, Coleoptera) apresentou tendência negativa, exceto Hymenoptera (que não foi estatisticamente significativo neste contexto específico).

5. Significado e Conclusões

O estudo conclui que, embora o ULV terrestre possa reduzir temporariamente a abundância de mosquitos (incluindo espécies invasoras), a sua eficácia é heterogénea e altamente dependente de condições operacionais e ambientais.

A descoberta mais crítica é o custo ecológico elevado: a redução de mosquitos é acompanhada por uma perda substancial e não seletiva de outros insetos voadores, incluindo polinizadores essenciais. Isto cria um compromisso (trade-off) entre o controlo de vetores e a conservação da biodiversidade.

Recomendações:

• Os autores alertam que a dependência exclusiva do ULV como estratégia principal pode não ser sustentável.
• É necessário reavaliar as práticas de gestão de vetores na Hungria, migrando para abordagens mais informadas ecologicamente dentro do quadro da Gestão Integrada de Vetores (GIV).
• Sugere-se priorizar a redução de fontes larvares, controlo biológico e intervenções mais direcionadas, em vez de pulverização em larga escala.
• A implementação de avaliações de impacto ecológico sistemáticas (como a realizada neste estudo) é crucial para equilibrar os objetivos de saúde pública com a proteção da biodiversidade.