Interaction Techniques that Encourage Longer Prompts Can Improve Psychological Ownership when Writing with AI
本文表明，通过修改 AI 提示词界面以要求额外的用户投入（例如按住按钮或移动滑块），可以有效地增加提示词长度以及用户对生成内容的心理所有权。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
想象一下，你正试图写一个关于一个超级聪明机器人朋友的故事。通常情况下，你只需输入一句话，比如“一只猫遇到了一只狗”，然后点击发送，砰——你的故事就完成了。但如果这个机器人朋友让你觉得用起来太容易了呢？如果由于你投入的精力太少，你觉得这个故事并不真正属于你呢？
这正是研究人员 Nikhita Joshi 和 Daniel Vogel 想要测试的内容。他们想知道：如果我们让发送一条短消息变得稍微有点麻烦，人们是否会写出更长、更详细的提示词，并且他们是否会对机器人创作的故事产生更强的“所有权”感？
为你的手指准备的“健身房”
为了测试这一点，他们构建了一个特殊的聊天界面，并增加了两条新的、略显麻烦的规则。想象一下这是一款视频游戏，你不能直接按下“开始”键；你必须通过努力来赢得它。
- “泵感”（体力成本）： 想象你的文本框下方有一个燃料表。如果你输入的是一个简短的故事构思，仪表盘就是空的。为了发送它，你必须物理性地上下移动滑块，就像在加油站上下抽动油泵手柄一样，直到进度条变绿。你输入的文字越短，你就得抽动得越多！如果你输入的是一个长而详细的故事，进度条会自动填满，你可以立即发送。
- “按住”（时间成本）： 这就像是一个“别松手”按钮。如果你的故事构思很短，你必须按住“发送”按钮一段时间。你按住的时间越长，进度条填充得越满。如果你松手，进度条就会重置为零。你必须让手指紧紧粘在按钮上，直到准备就绪。
结果：虽然麻烦，但值得吗？
他们邀请了 29 人来尝试这些方法。以下是发生的情况：
- 人们写得更多了： 当“泵感”或“按住”规则开启时，人们写的提示词明显变长了。在“泵感”条件下，中位词数从 15 个单词（在正常的、简单的模式下）跃升至 49 个单词。在“按住”条件下，词数增加到了 35 个单词。
- 他们感受到了更多的所有权： 这是最大的惊喜。尽管过程更令人沮丧且需要更多的体力劳动，但参与者感受到了更强的心理所有权。他们觉得这个故事是属于他们自己的。一位参与者说：“必须上下移动滑块手柄的感觉就像是在干活……这让我感到一种更深层的连接，因为我似乎必须为此付出努力。”
- 工作量更大了： 不难理解，人们报告了更高的“心理需求”和“体力需求”。他们感到更沮丧，也觉得自己付出了更多努力。但奇怪的是，这种额外的努力反而让最终的结果感觉更加具有个人色彩。
“AI 助手”的转折
在针对另外 30 名新参与者的第二次实验中，研究人员加入了第三个功能：AI 建议。
想象一下，当你停止打字仅 1 秒钟时，一个蓝色的小气泡就会弹出，问道：“嘿，你有没有想过那只猫和那只狗是如何成为朋友的？”AI 正试图帮助你扩展你的故事。
- 它能帮助人们写得更多吗？ 是的！当“泵感”和“按住”规则与这些 AI 建议结合使用时，人们写的提示词变得更长了。在“按住”方法下，中位词数从 35 个单词 跳升到了 155 个单词。
- 它会让人们感到“所有权”更强吗？ 没有。 这是一个至关重要的发现。尽管这些建议帮助人们写了更多的单词，但它们并没有让人们比单纯使用“泵感”或“按住”方法时感受到更多的连接感——所有权的感觉似乎达到了一个天花板。
这意味着什么（以及不意味着什么）
该论文指出，摩擦力可以是件好事。通过让发送一个偷懒的、简短的提示变得稍微困难一些，界面迫使你去思考并投入更多精力。正是这种努力让你觉得这个故事属于你。
然而，该论文排除了仅仅通过提供更多 AI 建议就能成为获得所有权感的“魔法钥匙”这一观点。虽然这些建议确实帮助人们写出了更长的文本，但它们并没有比“泵感”和“按住”这些物理努力手段更进一步地提升所有权感。
研究人员通过调查问卷测量了这些感受，人们在问卷中对自己的所有权感进行了评分。他们发现，心理努力和体力努力才是那种“所有权”感的真正驱动力，而不仅仅是文本的长度或建议的数量。
所以，如果你想成为一个由 AI 创作的故事的真正作者，也许你不需要一个更聪明的机器人；你可能只需要一个稍微有点烦人的按钮，让你必须为之多出一份力。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。