The MMM Data Model -- A Normative Specification for Knowledge Interoperability in a Decentralisable Knowledge Commons
本文介绍了 MMM，一种规范性数据模型，旨在通过结合最小约束与表达自由，来克服以文档为中心及过于正式的信息系统的局限性，从而实现跨越不同学科和去中心化部署的可互操作、人类可用的知识文档化。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
以下是关于 MMM 数据模型论文的解释，已将其转化为使用类比的日常语言。
核心问题：“文档”造成的瓶颈
想象你正在试图组织一个巨大的图书馆。目前，我们的大部分知识都存储在文档中（如 PDF、Word 文件或博客文章）。把文档想象成一个密封的纸箱。
- 优点： 它非常适合将整个故事从 A 点运输到 B 点。你可以从头到尾阅读它。
- 缺点： 如果你想寻找箱子里仅仅一个特定的事实，你必须打开整个箱子。如果你想在另一个箱子里复用这个事实，你必须进行复制粘贴。如果你想反驳这个事实，你必须写一封全新的信。
- 结果： 知识被困在了箱子里。由于一切都被锁在这些僵化的容器中，很难在不同领域（例如将生物学与数学结合）之间混合、匹配、更新或连接想法。
在光谱的另一端，是极其严格的数据库（如语义网）。把它们想象成带有非常特定说明书的乐高套装。
- 优点： 你可以完美地将零件拼凑在一起，机器人也能轻松读取它们。
- 缺点： 你只能建造说明书允许的东西。如果你想建造一些不在说明书里的奇特或新颖的东西，你就做不到。大多数普通人觉得说明书太难读，所以干脆停止了构建。
解决方案：MMM（可变互义，Mutable Mutual Meaning）
作者 Mathilde Noual 提出了一种新的组织知识的方法，称为 MMM。
不要把 MMM 想象成一个箱子或一套严格的乐高，而要把它想象成一块巨大的、活生生的白板，上面的每一个想法、问题或事实都是一张便利贴，你可以用彩色绳子将这些便利贴连接起来。
以下是 MMM 如何运作的，使用了简单的比喻：
1. 便利贴（贡献，Contributions）
在 MMM 中，知识的最小单位不是整篇文章，而是一个单一的想法。
- 类比： 与其写一篇完整的论文，不如在便利贴上写一句话。
- 灵活性： 你可以在便利贴上写任何内容。它可以是一个数学公式、一个问题、一个半成品的想法，或者一个完整的证明。它是否凌乱或完美并不重要。
- “类型”（The "Type"）： 为了帮助组织，你可以给便利贴贴上一个小小的彩色标签，说明它的类型（例如，“这是一个问题”、“这是一个事实”、“这是一个故事”）。但如果你忘了贴标签，这张便利贴仍然可以使用。它是宽容的。
2. 绳子（关系，Relationships）
魔力发生在连接这些便利贴的时候。
- 类比： 你使用绳子将便利贴系在一起。
- 第一等公民的绳子（First-Class Strings）： 在 MMM 中，绳子本身与便利贴一样重要。你可以为绳子贴上标签：“这张便利贴支持那张”，“这张便利贴挑战那张”，或者“这张便利贴是那张的一个例子”。
- 为什么重要： 在普通的文档中，连接是隐藏的（就像超链接）。在 MMM 中，连接是一个可见的对象，你可以看到、计数并搜索它。
3. “坑”（荒谬陷阱，The "Pit"）
论文引入了一个特殊的、独特的笔记，叫做**“坑”（The Pit）**。
- 类比： 想象你的白板房间地板上有一个洞。
- 功能： 如果有人认为某张便利贴在逻辑上是不可能的或荒谬的，他们不会删除它。相反，他们会将一条绳子从那张便利贴连向“坑”。
- 结果： 这张便利贴仍然可见（这样我们就不会丢失这个想法），但它被标记为“荒谬”。这允许人们对坏想法进行争论，而不必抹除历史。这是一种表达“我认为这是胡说八道”而不进行审查的方式。
4. 没有“唯一的真理”（去中心化，No "One True Truth"）
大多数系统（如维基百科）试图就一个版本的真相达成一致。如果两个人意见不一，他们就会争斗，直到将其合并为一篇文章。
- MMM 的方法： MMM 不关心大家是否达成共识。它允许矛盾并存。
- 类比： 想象一个城镇广场，甲放了一个告示牌说“正在下雨”，乙放了一个告示牌说“阳光明媚”。在 MMM 中，两个告示牌都会留在那里。系统记录了他们的分歧。它不会强迫他们合并成“局部多云”。
- 为什么？ 因为在科学和研究中，我们往往还不知道答案。我们需要看到分歧，才能弄清楚问题所在。
5. “通用翻译机”（互操作性，The "Universal Translator"）
论文声称 MMM 可以被不同的应用（如笔记应用、消息应用或研究工具）使用，并且它们可以互相理解。
- 类比： 想象全世界的人都同意以相同的格式（相同的尺寸、相同的彩色标签、相同的绳子类型）来书写他们的便利贴，即使他们使用的笔或所在的房间不同。
- 益处： 你可以将一张来自个人笔记本的便利贴放入全球研究数据库中，数据库会准确理解它是什么，而无需翻译器。
现实世界测试（试点项目，The Pilot）
作者不仅是在空谈梦想；他们进行了测试。
- 研究人员： 两名科学家（一位数学家，一位生物学家）使用它来开展一个项目。他们发现它有助于将复杂的想法分解成细小、易于管理的碎片，并将它们连接起来。他们甚至将其中一个图表转化为了发表的科学论文。
- 学生： 一班工程系学生使用它来绘制一份气候报告。他们创建了数千张便利贴和连接。尽管他们是该工具的新手，但他们很快就开始使用它来提出问题并挑战想法。
核心总结
论文认为，我们正处于混乱的文档（难以组织）和僵化的数据库（难以使用）之间的夹缝中。
MMM 是中间地带。 它是一个这样的系统：
- 让你可以用纯英文（或任何语言）书写。
- 允许你犯错并把错误留在那里，以便日后修正。
- 让你用清晰的标签连接想法。
- 让不同的人和不同的计算机在不争夺“谁才是对的”的情况下，共享这些笔记。
它旨在成为一个去中心化的知识公地——一个共享的空间，我们可以在这里记录“正在形成的知识”（仍在摸索中的想法），而不仅仅是最终的、精炼的结果。
论文没有声称的内容
- 它没有说这会立即取代 Google 或 ChatGPT。
- 它没有声称该系统目前是完美的（当两个人同时编辑同一条笔记时的“合并”功能仍在完善中）。
- 它没有声称能解决所有人类的分歧；它只是提供了一种更好的方式来记录这些分歧，以便我们进行研究。
简而言之：MMM 是一种构建全球性的、活生生的人类思想地图的新方法，在这里，每个想法都是地图上的一个点，每场争论都是一条路，而且没有人会被迫在目的地上达成一致。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。