Delegation Asymmetry in Agentic Recommender Systems: Measuring Two-Sided Receptivity in Online Dating
本文揭示了在线交友中代理型推荐系统存在显著的“委托不对称性”，即用户对于部署自主智能体去发起对话的意愿远高于接收对话的意愿，并证明了通过基于接收者接受度进行联系路由来优化匹配，可以将参与率提高到随机配对的三倍。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
在寻找爱情的数字时代，一种新型的助手已经到来。想象一下，一位用户不再亲自给潜在的对象输入信息，而是要求一个计算机程序代其撰写。这就是“智能体”（agentic）系统的承诺：人工智能充当个人助理，处理对话、筛选约会对象，甚至在人类开口说话之前就先协商出共同话题。多年来，研究人员一直在研究人们是否愿意使用这些工具来辅助自己。但一个关键的拼图碎片一直缺失：接收方是否愿意与机器交谈。仅仅因为某人想通过机器人发送信息，并不意味着接收者想要收到一条来自机器人的信息。这种张力创造了一个两面市场，就像一个电话网络，每个人都需要一个愿意倾听的人，而不仅仅是一个说话的人。如果技术的发展速度超过了另一方的社会接受度，系统可能会崩溃，陷入大量不受欢迎的自动化消息的洪流之中。
一个研究团队致力于利用来自一个大型在线约会平台的数据来衡量这种微妙的平衡。他们调查了数千名活跃用户，不仅询问他们是否愿意使用人工智能来撰写自己的信息，还询问他们如果别人使用人工智能向他们发信息时会有何感受。其目标是观察这两种态度——发送与接收——是同一回事，还是两种可能朝着不同方向发展的截然不同的感受。研究发现，它们确实是分离的。虽然大多数愿意发送智能体信息的人也愿意接收它们，但这两个群体并不完全相同。更重要的是，表达“是”的门槛在接收端要比发送端高得多。说服一名用户让 AI 代其发言，要比说服他们去倾听 AI 代表他人发言，要容易得多。
研究人员发现，人们对这项技术的看法存在显著的不对称。在一个愿意程度的量表上，用户同意部署自己的智能体的点位，远低于他们同意与对方智能体进行互动的点位。从实际意义上讲，这意味着准备好发送自动化消息的人数比准备好接收的人数要多得多。研究估计，愿意部署智能体的人数大约是愿意参与智能体互动人数的三倍。这造成了一个结构性问题：如果平台仅仅允许用户开启他们的智能体，结果将会是大量的自动化外联信息降临在紧闭的大门之上。研究人员计算得出，在随机配对的用户中，只有极小比例的定向互动能真正促成一次对话。在他们的模拟实验中，只有在 4% 到 13% 之间的潜在匹配中，才会同时结合一个愿意发送信息的发送者和一个愿意接收信息的接收者。
这种差距不仅仅是一个统计学上的奇趣现象；它揭示了人类心理在对待自动化问题上的深层不对称。研究确定了一组特定的用户，他们约占总人口的四分之一，这部分人热衷于使用智能体发送信息，但会强烈拒绝接收来自智能体的消息。这些用户希望为自己获得效率和控制权，但当这项技术来自他人时，他们则认为这具有侵入性或缺乏真实性。研究还强调，这种抵触情绪在不同人群中并不统一。例如，女性在接受发送和接收智能体信息方面都比男性表现出较低的接受度，研究人员确认这是一个真实的特征，而非提问方式造成的偏差。此外，对于那些已经在约会体验中感到挫败、即那些匹配对象未能转化为实际对话的用户，使用这些智能体的欲望最高。这表明，这项技术正被那些处于最脆弱情感状态的人们最为积极地寻求。
这些系统的构建方式具有重大意义。该研究测试了不同的设计选择，以观察它们如何影响智能体介导的约会。一种方案是要求“互惠性”，即用户只有在同时也愿意接收智能体信息的前提下，才能发送智能体信息。虽然这能确保公平，但模拟显示，这将导致总互动量减少一半，因为它排除了三分之二的潜在发送者。研究发现，另一个更有效的杠杆在于“路由”。如果平台能够识别哪些用户最愿意接收智能体信息，并将自动化联系定向到这些人，那么互动的质量将得到显著提升。通过将消息路由到前 25% 的接受型用户，每次接触后的成功参与率提高了一倍以上。这表明，使这些系统发挥作用的关键不仅在于构建更好的智能体，还在于构建更好的过滤器，以尊重接收者的界限。
最终，研究认为，自动化匹配的未来取决于将接收者的同意视为一项核心设计功能，而非事后补救。目前，大多数系统都侧重于发送者的加入能力。这项研究表明，如果没有一种尊重接收者偏好的机制，系统注定会失败，产生破坏信任的骚扰行为。研究人员建议，平台应利用这些测量数据来创建一个“接受度评分”，从而允许将智能体联系定向给那些真正想要接收的人，同时让其他人仅与人类进行互动。这种方法不仅能提高互动的成功率，还能保护用户免受因与未经同意的机器交谈而产生的被欺骗感。研究结果发出警告：对一项新技术的狂热并不保证其成功；只有当对话双方都愿意参与时，这些工具的市场才真正存在。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。