Study protocol for a randomized clinical trial evaluating the effectiveness of a Brazilian lifestyle-based diabetes prevention program: the PROVEN-DIA trial
PROVEN-DIA 是一项多中心、随机对照优效性研究，旨在评估通过混合模式或远程医疗形式实施的为期 36 个月的巴西结构化生活方式糖尿病预防项目，与标准非结构化护理相比，在预防 1,305 名患有糖尿病前期成年人发展为 2 型糖尿病方面的有效性。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是一篇未经同行评审的预印本的AI生成解释。这不是医疗建议。请勿根据此内容做出健康决定。 阅读完整免责声明
把巴西想象成一座巨大且繁忙的城市，一个名叫“2型糖尿病”的狡猾小偷正试图闯入数百万人的家中。目前，这个小偷已经敲开了超过1600万巴西人的家门，并且正在快速增加。但在小偷破门而入之前，有一个被称为“前期阶段”的“预警期”，即“糖尿病前期”，此时房门虽然没锁，但小偷尚未进入。这正是安装安防系统的完美时机！
长期以来，其他国家的科学家们已经建造了出色的安防系统（生活方式干预项目）来阻止这个小偷。但巴西地域辽阔，拥有不同的社区、文化和距离，这使得直接复制那些外国的系统变得非常困难。此外，没有人知道一个完全通过视频通话（远程医疗）交付的安防系统是否能像面对面与保安交流一样有效。
这就是 PROVEN-DIA 试验 的意义所在。你可以将这项研究看作是一场大规模的、为期36个月的实验，旨在测试两种不同的方式，为1305名目前处于“糖尿病前期”这一“预警区”的成年人安装“生活方式安防系统”。
三个团队
研究人员将参与者分为三个团队，以观察哪种策略效果最好：
- 混合团队 (PROVEN-DIA)： 这些人获得全套治疗。他们会与一位“生活方式咨询师”进行面对面的深度交谈，同时还会通过视频或电话接受来自“生活方式教练”的远程跟进。这就像是你既有一个在健身房见面的私人教练，又有一个每天通过短信提醒你保持进度的小组教练。
- 远程医疗团队 (TelePROVEN-DIA)： 该组获得完全相同的建议、目标和支持，但一切都在线完成。没有面对面会议，只有视频通话和数字化检查。
- “常规护理”团队： 这是对照组。他们获得的是在普通医生问诊时可能得到的标准、基础建议——关于饮食和运动的一般性提示——但没有结构化的计划、频繁的跟进或特定的目标设定工具。这就像是得到了一份宣传册，而不是一位私人教练。
使命
主要目标是观察在接下来的36个月内，混合团队或远程医疗团队能否阻止“糖尿病小偷”破门而入。研究人员正在衡量这些结构化项目是否能防止人们发展为2型糖尿病。
他们不仅仅关注血糖。他们还在追踪人们减轻了多少体重、睡眠质量如何、压力感如何以及运动量如何。这是对“安防系统”进行的全身检查。
游戏规则
- 目标： 研究正在寻找一个特定的结果：预防2型糖尿病的“累积发病率”。这意味着他们会统计在3家各组中，到36个月结束时究竟有多少人真正患上了该疾病。
- 数字： 他们最初计划招募1305人。到2026年6月，他们已经招募了944人。他们预计在2026年底完成招募工作，而最终结果要到2030年左右才能出来，因为他们需要等待完整的3年时间结束。
- “禁区”： 研究明确排除了已经患有糖尿病、怀孕或正在服用某些会影响血糖药物的人群。他们还确保排除任何近期参加过类似严格饮食或运动计划的人，以保证结果的纯净。
- “未知区”： 该论文暗示结构化项目是有效的（基于其他国家的过往研究），但它并不声称已经知道这两种巴西方法（混合式 vs 远程医疗）中哪一个是赢家。这正是这项试验试图查明的事实。这是一个测试，而不是一份已完成的报告。
为什么这很重要
研究人员正在试图解开一个谜题：一个纯数字化的安防系统是否能做得和“面对面+数字”的混合模式一样好？如果远程医疗团队的表现与混合团队不相上下，对于巴西那些开车去诊所极其困难的偏远地区来说，这将是一个改变游戏规则的突破。
然而，论文非常明确地指出：我们现在还不知道答案。 这是一份方案——一个实验计划。结果仍在未来。这项研究旨在通过严格的规则和随机选择来确保公平，但在36个月结束并分析数据之前，那个“糖尿病小偷”依然在外游荡，而最好的防御手段仍然是一个等待被揭晓的谜团。
研究目前正在进行中，到2029年12月，他们希望能够掌握所有必要的数据，从而告诉我们哪种安防系统才是巴西真正的冠军。在此之前，一切都取决于观察、等待和收集线索。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。