Comparative immunogenicity of several inactivated influenza vaccines among healthcare workers in Hong Kong
一项针对 2025/26 年度香港医护人员的研究发现，三种获得许可的蛋鸡胚培养灭活流感疫苗（TetrAnflu、Fluarix Tetra 和 Vaxigrip）表现出相当的免疫原性，支持了它们在季节性疫苗接种计划中的可互换性。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是一篇未经同行评审的预印本的AI生成解释。这不是医疗建议。请勿根据此内容做出健康决定。 阅读完整免责声明
每年随着天气变化，世界各地的卫生官员都会建议人们，尤其是那些在医院和诊所工作的人员，接种流感疫苗。这一建议基于一个简单但至关重要的理念：导致流感的病毒每年都会略微改变其外观，因此去年疫苗提供的保护可能不足以应对今年的版本。为了确保安全，科学家们会更新疫苗的配方，以匹配预计会流行的特定病毒株。在许多地方，这些疫苗是通过在鸡蛋中培养病毒来制造的，这种方法已经使用了数十年。由于有几家不同的公司生产这些基于鸡蛋的疫苗，卫生部门通常必须选择购买哪种品牌的大宗货源。一个自然而然的问题随之而来：这些不同的品牌效果是否同样出色，或者其中一种是否比其他品牌能激发人体更强的防御能力？
在香港最近进行的一项研究中，研究人员旨在通过比较该地区提供的三种特定流感疫苗来回答这个问题。他们将研究重点放在医护人员身上，因为这一群体对于保护至关重要，因为他们在工作中面临着极高的感染风险，并可能意外地将病毒传染给脆弱的患者。研究团队观察了三种获批的疫苗：一种由科兴（Sinovac）制造，一种由葛兰素史克（GlaxoSmithKline）制造，一种由赛诺菲（Sanofi）制造。虽然其中两种疫苗针对四种不同的病毒株，而一种针对三种，但它们都拥有共同的核心成分，旨在对抗 2025 年和 2026 年流感季节最可能的威胁。研究人员想要观察人类的免疫系统对这些不同品牌的反应是否存在差异。
为了找到答案，科学家们对一大群医护人员进行了为期数年的追踪研究。他们可以获取这些工作人员在接种流感疫苗前以及接种约一个月后采集的血液样本。这个时间点至关重要，因为它允许研究人员精确测量身体的防御能力在接种后上升了多少。团队选择了一个接受了其中一种疫苗的特定工作人员群体，并根据年龄和性别对他们进行了仔细匹配，以确保比较的公平性。随后，他们在实验室中测试了血液样本，以测量抗体的水平，即免疫系统产生的用于对抗感染的蛋白质。他们使用的测试方法被称为血凝抑制实验（hemagglutination inhibition assay），这是观察抗体是否强力到足以阻止病毒附着在细胞上的标准方法。
结果呈现出一幅令人放心的画面。研究人员发现，这三种疫苗产生的效果非常相似。接种了科兴疫苗的员工，其抗体水平的上升幅度与接种了葛兰素史克或赛诺菲疫苗的员工几乎一样。产生强效免疫反应的人数在三个组别中也几乎持平。即使科学家在分析中考虑了年龄或抽血精确时间点的细微差异，结论依然保持不变：这些疫苗在刺激免疫系统方面具有互换性。
这项研究提供了现实世界的证据，支持了这样一个观点：卫生官员可以在不同品牌之间进行选择，而不必担心其中某一种明显较弱。尽管该研究存在一些局限性，例如每个组别的参与者人数相对较少，以及工作人员并非被随机分配到特定的品牌，但其发现与之前的规模化试验结论一致。研究表明，对于从事医疗工作的健康成年人而言，这三种鸡蛋基疫苗中的任何一种都能提供相当的保护。这一知识有助于公共卫生规划者根据供应情况和物流需求而非对有效性的担忧来做出决策，从而确保处于医疗一线的人员能够免受不断变化的流感病毒的影响。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。