Longitudinal Associations between the Built Environment, Biological Aging and Cognition
这项利用多个纵向队列的研究发现，没有一致的证据表明童年时期对建成环境的暴露与青春期的生物学老化或认知能力有关，这表明这些关系可能会在生命后期发展。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是一篇未经同行评审的预印本的AI生成解释。这不是医疗建议。请勿根据此内容做出健康决定。 阅读完整免责声明
城市不仅仅是建筑和道路的集合；它们是塑造我们如何生活、思考和成长的复杂环境。几十年来，科学家们一直知道居住地会影响我们的健康，通常将城市生活与成年人更高的压力或心理健康挑战联系起来。但一个关键的问题一直悬而未决：城市的混凝土和密度是否会在儿童发育过程中影响其身体和大脑的生物学过程？为了调查这个问题，研究人员转向了新的时间测量方法。科学家现在不再仅仅通过计算一个人的生存年数，而是可以通过观察 DNA 来查看身体在生物学意义上衰老的速度，或者通过扫描大脑来查看其看起来是比实际年龄更老还是更年轻。这些衡量标准就像是一个生物钟，根据生活的经历而快转或慢转。了解建成环境——包括人口密度、交通流量以及绿地面积等一切因素——是在童年时期加速还是减缓了这些时钟，可能会为预防未来的健康问题提供一个强有力的窗口。
一个研究小组致力于通过观察来自英国和荷兰三个不同长期研究中的数千名青少年来测试这一想法。他们想看看一个孩子在十二岁时的居住环境类型，对其在进入青春期后期和成年早期时的生物学年龄、大脑发育或思维能力是否具有持久的影响。该团队专注于建成环境的综合图景，结合了诸如区域拥挤程度、街道连通性以及可用绿地面积等因素，而不是孤立地观察单一特征。他们对这些儿童进行了多年的追踪，在不同的人生阶段检查了他们的 DNA、使用磁共振成像扫描大脑，并测试了他们的认知能力。
结果非常明确：研究人员发现没有一致的证据表明，一个孩子在十二岁时所经历的建成环境对其后期的生物学衰老或大脑年龄有可衡量的影响。当研究团队分析了 2,400 多名年轻人的 DNA 时，他们发现童年居住地的城市化或农村性质与其生物钟跳动速度之间没有联系。同样，当他们检查数百名参与者的大脑扫描图像时，数据并未显示出童年邻里特征与大脑看起来比预期年龄更老或更年轻之间存在任何关联。简而言之，孩子所在社区的混凝土密度或绿化程度似乎并没有加速或减缓他们在这些成长关键时期的生物学衰老。
关于思维能力的发现则更为复杂，但仍指向缺乏一个简单的、普遍的规律。在一组大型参与者群体中，研究人员发现建成环境与认知表现之间没有联系。然而，在来自荷兰的第二组人群中，出现了一种不同的模式：在更城市化的地区长大的儿童，其一般认知测试得分略低。然而，当研究人员试图在第三组英国儿童中确认这一特定发现时，这种联系消失了。这种不一致性表明，如果城市生活与一个人的思维方式之间确实存在某种联系，那么它并不是一种简单的因果关系。相反，它可能在很大程度上取决于具体的背景，例如当地绿地的差异、所测量的思维类型，或者是童年到测试之间的时间间隔。
该研究还探讨了这些环境因素是否与特定类型的生物学衰老有关，例如细胞衰老的速率，但同样没有发现清晰的模式。研究人员指出，由于该研究中的大多数儿童已经居住在城市环境中，导致缺乏可供比较的变化，这可能会限制他们检测细微效应的能力。此外，由于孩子们仅在关于其邻里的一个时间点被测量，该研究无法解释家庭搬迁或局部环境随时间发生的变化。作者认为，建成环境对生物学衰老的影响可能只是需要更长的时间才能显现，也许在生命后期才会变得可见，或者这种关系过于复杂，无法通过单一的邻里类型衡量标准来捕捉。
最终，这项研究为该领域提供了一次必要的现实检验。虽然已知成年人的健康与社区质量密切相关，但这项研究表明，将城市生活与衰老及大脑健康联系起来的生物学机制在童年和青少年时期可能并不活跃，也无法被检测到。在三个设计良好的大型研究中缺乏一致信号的结果表明，我们在假设童年的“混凝土丛林”会自动加速生物学衰老时应当保持谨慎。相反，我们成长环境与身体及大脑发育之间的关系似乎要微妙得多，可能是在一个更长的时间线上展开，或者需要更具体、更详细的测量手段才能被理解。目前，数据告诉我们，作为一种宏观因素，童年的建成环境并不会在年轻人的生物学年龄或大脑年龄上留下即时的、可衡量的印记。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。