← 最新论文
📄 medicine

Heterogeneity in Nursing Students’ Artificial Intelligence Literacy: A Study of Self-Efficacy, Attitudes Toward Technology, and Ethical Concerns Based on Latent Profile Analysis

本研究对内蒙古522名护理专业的学生进行了潜在剖面分析,识别出三种不同的AI素养亚群,并揭示了自我效能感、对AI的态度以及伦理关注是这些剖面的关键预测因子,从而倡导通过分层教育干预来增强未来护士在AI驱动型医疗保健中的胜任力。

原作者: Xin Sun, Yan Gao, Dan Zhou, Ziqi Wang, Hui Ji

发布于 2026-08-10
📖 1 分钟阅读☕ 轻松阅读

原作者: Xin Sun, Yan Gao, Dan Zhou, Ziqi Wang, Hui Ji

原始论文采用 CC BY 4.0 许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明

想象一下,医疗保健的世界就像一艘庞大而繁忙的宇宙飞船。多年来,机组人员(护士和医生)一直依靠地图、指南针和敏锐的直觉来驾驶这艘飞船。但现在,一个全新的、功能极其强大的引擎被安装上了:人工智能,或者说 AI。这不仅仅是一个高级计算器;它是一个聪明的副驾驶,可以帮助诊断患者、监测生命体征,甚至提出个性化的护理方案。但问题在于:如果机组人员不知道如何驾驶它,拥有超级引擎也无济于事。“AI 素养”就是理解、使用并伦理化管理这项新技术所需的技能集。这不仅仅是知道如何按下按钮,而是要理解这个引擎是如何思考的,在它正确时信任它,并在需要时知道何时对其工作进行复核。作为未来飞船的机组人员,护理专业的学生正在学习如何飞行,但他们都在同一条飞行路径上吗?有些人可能是专家级飞行员,而另一些人则只是盯着控制面板发愣,一脸困惑。这正是研究人员想要回答的问题:所有的护理专业学生是否都在以同样的方式学习驾驶这艘新飞船,还是说存在着具有不同优势和弱点的不同类型的学习者?

这项由内蒙古民族大学团队开展的研究,决定不再将护理专业学生视为一个单一、模糊的群体,而是使用一种名为“潜在剖面分析”(Latent Profile Analysis)的特殊统计显微镜,来观察隐藏在班级中的不同群体。这就像是在对一袋混合在一起的乐高积木进行分类。研究人员不再仅仅计算有多少个红色或蓝色的积木(这是旧的方法),而是观察这些积木是如何被组装起来的,从而发现了三个截然不同的“模型”的学生。

研究人员在 2025 年 12 月调查了 522 名护理专业学生。他们询问了学生关于 AI 的技能、使用 AI 的信心(自我效能感)、对该技术的态度,以及对伦理方面(如隐私和偏见)的担忧程度。结果显示,学生们并不完全相同;他们清晰地分为三个组别:

  1. “基础薄弱型”组 (42.25%): 这些学生有些迷失方向。他们在各方面的得分都最低。他们可能了解 AI 的基本概念,但当涉及到在真实的护理场景中实际使用它时,他们最感吃力。他们是那些知道飞机有自动驾驶功能,却不敢触碰控制杆的乘客。
  2. “发展中”组 (42.41%): 这是中间阶层。他们对基础知识有相当程度的掌握,也不害怕尝试,但还称不上专家。他们是那些能在好天气下驾驶飞机,但在遇到风暴时可能会感到紧张的机组人员。他们仍有成长空间。
  3. “全面发展型”组 (15.34%): 这些是未来的机长。他们在所有方面得分都很高:他们了解理论,在工具使用方面充满信心,并且对伦理规则有很强的掌控能力。他们已经准备好接管舵盘。

研究发现,关于 AI 素养中的“应用”部分有一个有趣的现象。即使是最聪明的组别(15.34%),在实际使用工具方面的得分也低于他们在伦理和理论方面的表现。这就像是一位完美掌握了飞行物理学,但还没有足够时间在驾驶舱内练习降落的飞行员。研究人员认为,这是因为护理学院通常教授 AI 的理念,但没有提供足够的临床工具实操练习。

那么,是什么让一名学生成为了“机长”而不是“困惑的乘客”呢?研究表明有三个主要成分:

  • 信心(自我效能感): 相信自己能够使用 AI 的学生更有可能进入高水平组别。如果你认为自己做不到,你可能就不会尝试,也就无法变得更好。
  • 态度: 对 AI 技术持有积极、开放心态的学生更有可能成为专家。如果你认为 AI 是可怕或无用的,你就无法很好地学习使用它。
  • 伦理关注: 这一点比较微妙。非常担心 AI 伦理(如隐私和公平性)的学生不太可能属于“困惑”组。看来,关注规则有助于避免掉入底层。然而,仅仅担心伦理并不会自动让你成为一名“机长”。你也需要信心和积极的态度才能达到顶峰。

作者总结道,我们不能用同样的方式对待所有人。由于学生的差异性,教学必须是定制化的。“困惑的乘客”需要基础培训和动手实践来建立基础;“中间阶层”需要基于情景的演练来磨练技能;而“机长”则应该接受复杂的科研和数据分析任务的挑战。通过将教学风格与学生的当前“飞行水平”相匹配,护理学院可以确保这些学生在毕业时,都能安全且有效地驾驶医疗保健的未来。

您所在领域的论文太多了?

获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。

试用 Digest →