How do mammals use agricultural matrices? A standardized camera-trap comparison of coffee plantations and pastures in southeastern Brazil
这项研究表明，虽然森林碎片支持着最高的哺乳动物多样性，但与简化的牛牧场相比，咖啡种植园是更具渗透性且对生物多样性更友好的农业基质，该结论是在巴西东南部得出的。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
想象一下巴西的乡村是一块巨大的拼布被面。那些色彩斑斓的正方形是残存的大西洋沿岸森林，也是许多野生动物的原乡。但在这些温馨的森林方块之间，存在着“基质”——即人类将其变成农场的广袤开阔土地。长期以来，科学家们认为这些农田只是一个可怕、空旷的沙漠，动物无法穿越。但这项研究表明，并非所有的农田都一样；有些部分的拼布块实际上更像是一座友好的桥梁，而另一些则像是一堵死胡同般的墙。
研究人员在巴西东南部设置了40个“监控摄像头”（红外相机），以观察中大型哺乳动物（如美洲豹、鹿和猴子）是如何利用两种截然不同的农田：咖啡种植园和牧场。他们想知道：农田究竟是一个障碍，还是动物可以居住并穿行其中的通道？
森林是 VIP 休息室
首先，相机证实了我们已有的猜想：森林碎片是野生动物的最佳栖息地。在这些森林方块中，相机捕捉到了热闹非凡的景象。研究人员估计，在咖啡景观中，这些森林碎片可支持多达 19.7 种物种；而在牧场景观中，则可支持 22 种。实际统计到的数量约为 16 到 17 种。这就像是一个 VIP 会所，几乎每种动物都持有会员卡。
咖啡种植园：“踏脚石”咖啡馆
现在，让我们来看看咖啡种植园。把它们想象成一个繁忙、枝叶茂盛的咖啡馆，里面有很多躲避处和食物。研究表明，咖啡农场对野生动物来说出奇地友好。它们虽然不像森林那样拥挤，但也远非空旷。相机在咖啡田中发现了约 10 种物种，估计总丰富度为 12.7 种。
作者认为，咖啡种植园起到了“踏脚石”的作用。由于咖啡灌木较高且有树木提供遮荫，其结构较为复杂。这为动物提供了庇护所和食物。事实上，研究发现生活在咖啡田中的动物通常是那些在森林中也能见到的广适性物种（即那些几乎可以吃任何东西的物种）。咖啡农场虽然不是完美的家园，但它是动物在森林碎片之间休息和旅行的安全场所。
牧场：空荡荡的停车场
另一方面，牛群牧场就像一个巨大的、平坦且空旷的停车场。那里没有树木，没有灌木，只有草地。结果在这里非常悬殊。相机在牧区仅捕捉到了 6 种物种，估计丰富度仅为 8.6 种。就实际观测次数而言，牧区的每个样点平均仅有 0.8 种，而咖啡田为 3.1 种。
研究指出，这些结构单一的牧场是一个主要的障碍。由于缺乏遮蔽物和资源，大多数动物根本不会前往那里。这是一个“高对比度”的环境，使森林碎片变得孤立，让动物难以从一个森林方块移动到另一个森林方块。似乎只有那些不介意开阔空间的强悍广适性物种才会出现在牧场中。
数字讲述的故事
两者之间的动物数量差异巨大。在森林碎片中，相机记录到的咖啡主导景观下的个体丰度平均为 14.4，牧场主导景观下为 15.2。但在农业基质本身，数字却急剧下降：咖啡种植园为 8 个个体，而牧场仅为 1.5 个个体。
研究还注意到，有 8 个特定物种仅在森林碎片中被发现，从未在农田中出现。没有任何物种是“仅在农田中存在”的；农场只是接待了那些同样也会造访森林的“游客”（广适性物种）。
这对未来意味着什么
作者建议，我们不应将所有农田都视为“反派”。虽然牧场似乎阻断了动物的移动并限制了多样性，但咖啡种植园看起来更具“渗透性”，这意味着动物可以更轻松地穿行其中。这项研究并不是说咖啡农场是完美的解决方案，或者它们可以取代森林。相反，它强调了保留森林残余物至关重要，因为它们是依赖森林的物种能够真正生存下去的唯一场所。
然而，如果我们希望在充满农田的世界里保持野生动物的连通性，研究指出，维持像咖啡种植园这样复杂的系统——或许在牧场中重新引入树木——可以帮助动物跨越景观。这并非万能药，但它提供了一个线索：我们如何设计农场，与我们拯救了多少森林同样重要。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。