Perceiving others’ difficulties in motor sequence learning: behavioral and fMRI evidence from physical and observational practice
尽管即使在学习被中断的情况下，物理实践运动序列学习与观察性学习也能产生相当的行为结果，但它们依赖于部分不同的训练后神经适应，其中物理实践涉及运动-纹状体-小脑反馈回路，而观察性学习则征用额叶-小脑和情景记忆网络。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是一篇未经同行评审的预印本的AI生成解释。这不是医疗建议。请勿根据此内容做出健康决定。 阅读完整免责声明
学习一项新的身体技能，无论是弹奏一段钢琴曲还是编写一段复杂的代码，通常都涉及先观察别人是如何做的。几十年来，科学家们一直在思考，观察一项技能是否真的等同于亲身实践。当我们观察专家时，我们大脑中许多在自身肌肉运动时活跃的区域也会被激活，这使得研究人员认为，观察与身体实践在功能上可能是等效的。这一观点表明，大脑处理动作的视觉信息与处理动作的执行过程的方式几乎是完全相同的。然而，生活很少能为学习提供完美的条件。有时，过程会被中断，节奏会被打破，或者演示技能的人会犯错。一个关键的问题仍然存在：如果学习过程反复受到干扰，仅仅通过观察的人是否仍能像亲身实践的人那样学得一样好？
法国的一个研究小组试图通过让观察者和实践者同时进行一项具有挑战性的学习任务来测试这一点。他们要求参与者记忆一组特定的十二个手指动作序列，即按照精确的顺序在电脑上敲击按键。一半的参与者亲自执行这些动作，而另一半则站在他们身后进行观察。为了增加任务难度，研究人员引入了一个“停止”信号，会在一次尝试的中途突然中断序列。这种中断随着实验的进行变得越来越频繁，创造了一个让学习者不得不不断重新开始的挫折环境。其目标是观察观察者是否可以仅仅通过忽略这些破碎的尝试，就能像那些正在经历身体挣扎的人一样有效地掌握模式。
结果显示，中断对每个人来说都是一个障碍。无论是练习动作的人还是仅仅观察的人，都能很好地掌握未被中断的序列，但两组人在面对反复被中断的序列时都表现得非常吃力。观察者并未对这种干扰免疫；他们的表现下降程度与实践者一样多。这一发现挑战了这样一种观点，即观察者可以轻易地将自己与他人的错误隔离开来，以保持学习效果。当中断变得足够频繁时，观察带来的“安全网”便崩塌了，两组的学习结果变得非常相似。
然而，尽管最终的表现表面上看是一样的，但两组人的大脑在以不同的方式进行适应。研究人员使用脑成像技术来观察参与者在训练前后大脑内部发生了什么。他们发现，那些进行物理练习序列的人，其负责运动的部分与负责记忆和奖励的部分之间的连接发生了变化。他们的大脑似乎在加强“执行动作”与“记住结果”之间的回路。相比之下，那些仅仅观察的人，其负责规划动作的部分与处理视觉信息及存储事件记忆的部分之间的连接发生了变化。
这表明，即使两个人的最终技能水平看起来相同，他们可能采取了截然不同的神经路径到达那里。物理实践者依赖于一个将运动与反馈相结合的系统，本质上是通过动作的感觉和对错误的纠正来进行学习。而观察者则依赖于一个将序列视为故事或视觉模式进行记忆的系统，过度依赖记忆和视觉处理，而非肌肉记忆。这项研究表明，大脑的学习策略是灵活的，并且高度依赖于语境。当任务顺畅时，观察与行动可能看起来很相似，但当路径被频繁的干扰阻断时，大脑会通过使用不同的内部工具来进行适应。观察与实践之间的等效性并非绝对的；它是一个取决于学习过程中所面临困难程度的相对状态。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。