The Scope and Signatures of History-Driven Attention: Perceptual Structures Shape Attentional Priorities
本文证明了历史驱动型注意是一种由习得的感知规律而非语义规律所塑造的独特机制，它在运行上具有隐性且持久的特征，从而与刺激驱动型选择的瞬时动态以及目标驱动型选择的质性差异形成对比。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是一篇未经同行评审的预印本的AI生成解释。这不是医疗建议。请勿根据此内容做出健康决定。 阅读完整免责声明
每天，我们的眼睛都被海量的信息所轰炸，然而我们只能关注其中的极小一部分。为了从这种混乱中理出头绪，我们的大脑依赖于几种关键策略来决定什么值得我们的注意力。长期以来，科学家认为这种选择过程主要有两种方式。第一种是目标驱动的：我们寻找我们需要的东西，比如一位家长在游乐场里寻找孩子的红色外套。第二种是刺激驱动的：明亮、响亮或突然的事物会自动抓住我们的注意力，比如闪烁的光线或巨大的撞击声。然而，近期的研究为这一组合增加了一个更安静的第三参与者。这就是历史驱动的注意力，即我们的大脑从过去环境中的模式中学习。如果某种类型的物体或事件曾以特定的方式出现过，我们的注意力可能会开始倾向于它，即使我们并没有有意识地去寻找它。这个观点表明，我们的注意力不仅是对当下时刻的反应，也不仅仅是实现目标的工具，更是我们从周围世界的统计规律中学习到的结果。
中国心理学研究所的一个研究小组致力于测试这种第三种机制的极限。他们想知道，这种习得性注意力是仅作用于简单、无意义的模式，还是也能处理我们在现实生活中遇到的复杂且有意义的结构，例如故事的流向或语言的节奏。为了找到答案，他们设计了一系列实验，让志愿者观看屏幕上的两股视觉信息流。在其中一个版本的实验中，这些信息流由简单的几何图形组成。在另一个版本中，信息流则由中文成语（即具有意义的四字短语）组成。研究人员创建了“结构化”的信息流，其中各项遵循可预测的重复模式；以及“随机”的信息流，其中相同的项以杂乱的顺序出现。在志愿者观看这些信息流时，他们必须执行一个简单的任务：每当屏幕上出现一个小白方块时，尽可能快地按下按钮。至关重要的是，志愿者并不知道这些模式的存在，而且这些模式也无法帮助他们找到小白方块。研究人员测量了志愿者对方块的反应速度，以观察他们的注意力是否自然地向结构化的信息流偏移。
结果揭示了大脑处理形状与意义的方式之间存在明显的、令人惊讶的区别。当信息流由变化的形状组成时，志愿者在结构化流中出现的白色方块反应速度明显更快。尽管志愿者报告说他们没有注意到形状中的任何模式，但情况依然如此。这表明大脑在无意识地学习形状的节奏，并利用这种知识来优先处理该部分屏幕。然而，当研究人员将信息流切换为中文成语时，这种效应完全消失了。即便这些成语具有意义且对参与者来说很熟悉，且研究人员还特意放大了文字并减慢了呈现速度以确保每个人都能阅读，志愿者在结构化成语流中仍未表现出速度优势。大脑似乎并不像处理形状那样，利用语言中的习得模式来引导注意力。
研究还仔细观察了这种注意力偏差随时间发展的过程。在形状实验中，结构化流带来的优势并非立即出现。相反，在观看信息流大约十八秒后，志愿者的反应才变得明显变快。这种缓慢的积累过程表明，大脑需要时间吸收模式，然后才能利用它来引导注意力。这与我们的注意力对突然闪光做出反应的方式不同，后者是瞬间发生的，但消逝得很快。此外，当研究人员告诉志愿者关于模式的信息，并要求他们主动寻找这些模式时，注意力的性质发生了变化。反应速度的优势在实验开始时就立即出现了，而不是缓慢积累，但优势的总量并没有变得更大。这表明，当我们意识到某种模式时，我们使用它的方式与无意识学习时的不同。无意识学习创造了一种稳定、持久的偏差，而有意识的知识则创造了一种快速、短暂的聚焦。
这些发现表明，我们大脑从过去中学习的方式并不是一个适用于所有事物的单一、统一的过程。相反，它似乎对正在处理的信息类型具有高度的特异性。大脑似乎会自动捕捉并利用视觉特征（如形状和运动）中的模式，但它不会对语言或意义中的模式应用同样的自动优先级，至少在这些模式与当前任务无关时是如此。这暗示了历史驱动的注意力不仅仅是一种注意到重复现象的一般习惯，而是一个针对环境感知结构而调优的专门系统。它凸显了一个边界，即大脑的自动学习在哪里停止，以及在理解复杂的、有意义的信息时，有意识的努力或其他机制必须在哪里接管。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。