Among Us: Language of Conspiracy Theorists on Mainstream Reddit
تحلل هذه الدراسة بيانات منصة "ريديت" الممتدة لعقد من الزمن لتثبت أنه في حين يُظهر منظرو المؤامرة أنماطاً لغوية متميزة تسمح بالكشف عنهم بدقة عالية ضمن مجتمعات محددة، إلا أن هذه الإشارات تعتمد بشكل كبير على السياق وتتفاوت بشكل كبير عبر المنتديات المختلفة، مما يشير إلى أن استراتيجيات الإشراف الموحدة غير فعالة مقارنة بالنهج المصممة خصيصاً لكل مجتمع.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
إليك شرح لورقة بحثية بعنوان "بيننا (Among Us): لغة منظري المؤامرة على منصة ريديت (Reddit) السائدة"، مقسمة إلى لغة بسيطة وعادية مع بعض التشبيهات الإبداعية.
الفكرة الكبرى: منظّر المؤامرة "الحرباء"
تخيل أنك دخلت غرفة مليئة بأشخاص يرتدون أزياء مختلفة. بعضهم يرتدي زي الطهاة، وبعضهم رواد فضاء، وبعضهم مهرجون. الآن، تخيل وجود مجموعة سرية من الناس يعتقدون أن القمر مصنوع من الجبن.
عادةً، نعتقد أن "مؤمني الجبن" هؤلاء يتحدثون عن الجبن فقط عندما يكونون في ناديهم السري. لكن هذه الدراسة تطرح سؤالاً رائعاً: إذا دخل مؤمن بالجبن إلى غرفة "رواد الفضاء"، هل سيظل يبدو كأنه مؤمن بالجبن، أم أنه سيقلد رواد الفضاء بشكل مثالي؟
وجد الباحثون أن هؤلاء يفعلون الأمرين معاً. لديهم "بصمة لغوية" فريدة تكشفهم، لكنهم أيضاً بارعون للغاية في التكيف الشبيه بالحرباء، حيث يغيرون أسلوبهم ليتناسب مع الغرفة التي يتواجدون فيها.
كيف فعلوا ذلك: عمل المحقق الرقمي
عمل الباحثون (فرانشيسكو، وجوزيبي، وفريقهم) كمحققين رقميين. إليك خطتهم:
- البيانات: نظروا في 500 مليون تعليق على موقع "ريديت" على مدار 10 سنوات. هذا يشبه قراءة كل جملة نُطقت في مدينة ضخمة لمدة عقد من الزمان.
- المجموعات:
- "المشتبه بهم": الأشخاص الذين سبق لهم النشر في
r/conspiracy(المركز الرئيسي لنظريات المؤامرة). - "المنتظمون": الأشخاص الذين ينشرون في مجتمعات (subreddits) عادية وسائدة مثل
r/funnyأوr/scienceأوr/foodولكنهم لم يلمسوا مركز المؤامرة أبداً.
- "المشتبه بهم": الأشخاص الذين سبق لهم النشر في
- الأداة (LIWC): لم يقرأوا التعليقات لفهم المعنى (مثل "هل هذا عن الفضائيين؟"). بدلاً من ذلك، استخدموا أداة برمجية تسمى LIWC (الاستعلام اللغوي وحساب الكلمات). فكر في هذه الأداة كأنها أشعة إكس نفسية. هي لا تهتم بماذا تقول؛ بل تهتم بكيفية قولك له.
- هل يستخدم الشخص الكثير من الكلمات الغاضبة؟
- هل يتحدثون عن الموت أو المرض؟
- هل يستخدمون كلمات حشو مثل "امم" أو "تعرف"؟
- هل يبدون واثقين أم قلقين؟
النتائج: لحظة "بيننا" (Among Us)
سميت الدراسة "بيننا" لأنها تتعلق بكشف "المحتال" (منظر المؤامرة) المختبئ في وضح النهار بين "أفراد الطاقم" (المستخدمين العاديين).
1. الذكاء الاصطناعي يمكنه رصدهم (في معظم الأوقات)
عندما قام الباحثون بتدريب حاسوب (نموذج Random Forest) للنظر في هذه "الأشعة السينية النفسية"، أصبح الحاسوب بارعاً للغاية في تمييز مستخدمي المؤامرة.
- النتيجة: كان الحاسوب دقيقاً بنسبة 87% في التمييز بين منظر المؤامرة والمستخدم العادي بمجرد النظر إلى لغتهم في المنتديات العادية.
- التشبيه: تخيل حارس أمن في حفلة. حتى لو كان الجاسوس يرتدي بدلة رسمية ويرقص مع الحشد، يمكن للحارس رصده في 8 87 حالة من أصل 100 فقط من خلال طريقة إمساكه بكأسه أو طريقة ضحكه.
2. فخ "المقاس الواحد الذي يناسب الجميع"
هنا تكمن المفاجأة. حاول الباحثون بناء نموذج رئيسي واحد للإمساك بمنظري المؤامرة في كل المنتديات في وقت واحد.
- النتيجة: فشل النموذج. كان النموذج الرئيسي أسوأ بكثير (انخفضت الدقة بنسبة تصل إلى 17%) من بناء كاشف محدد لكل غرفة.
- التشبيه: تخيل محاولة استخدام "جهاز كشف معادن" واحد للعثور على الذهب في شاطئ، وغابة، ومنجم.
- في الشاطئ (منتدى مضحك)، قد يرتبك الجهاز بسبب الرمال.
- في الغابة (منتدى علمي)، قد تتسبب الأوراق في إنذارات خاطئة.
- الدرس: منظرو المؤامرة يغيرون "زيّهم اللغوي" حسب المكان الذي يتواجدون فيه. في منتدى علمي، يبدون أكثر تحليلاً. في منتدى طعام، قد يبدون أكثر عاطفية. لذا، فإن كتاب القواعد الموحد لا يمكنه الإمساك بهم في كل مكان.
3. "البصمة" ديناميكية
وجدت الدراسة أن هؤلاء المستخدمين لا يكررون نفس نص المؤامرة مراراً وتكراراً. هم يتكيفون.
- إذا كانوا في
r/food(منتدى الطعام)، فقد يتحدثون عن "المكونات المخفية" بنبرة من الشك، لكنهم يستخدمون مفردات عشاق الطعام. - إذا كانوا في
r/science(منتدى العلوم)، فقد يشككون في "البيانات الرسمية" باستخدام كلمات تبدو علمية، ولكن بنمط معين من الشك. - الخلاصة: "عقلية المؤامرة" لديهم تشبه الفيروس الذي يتحور للنجاة في بيئات مختلفة.
لماذا يهم هذا الأمر؟
للمراقبين (البوابين)
إذا كنت تدير منصة تواصل اجتماعي، فلا يمكنك استخدام مجرد فلتر واحد ضخم للإمساك بالأطراف السيئة.
- الاستراتيجية السيئة: "احظر أي شخص يستخدم كلمة 'سر'". (هذا سيصطاد الأبرياء الذين يتحدثون عن مفاجآت أعياد الميلاد).
- الاستراتيجية الجيدة: أنت بحاجة إلى أدوات تدرك السياق. يجب أن تعرف أن "الشك" يبدو مختلفاً في منتدى سياسي عنه في منتدى للبستنة.
لنا (المستخدمين العاديين)
يبدو أن "غرف الصدى الأيديولوجية" (حيث يتحدث الناس فقط مع من يتفقون معهم) ليست معزولة كما نظن.
- منظرو المؤامرة يختلطون بحياتنا اليومية. إنهم ينشرون في
r/aww(الحيوانات اللطيفة) وr/food. - إنهم لا يختبئون فقط في الزوايا المظلمة للإنترنت؛ بل يرتدون ملابسنا ويتحدثون لغتنا، ولكن مع "خلل" طفيف يمكن اكتشافه في أسلوبهم.
التحذير الأخلاقي (مشكلة "الأخ الأكبر")
يختتم المؤلفون بإنذار جدي. مجرد قدرتنا على بناء آلة لاكتشاف هذه الأنماط اللغوية لا يعني بالضرورة أننا يجب أن نستخدمها للتجسس على الأفراد.
- الخطر: إذا بدأت المنصة في تصنيف الأشخاص كـ "منظري مؤامرة محتملين" لمجرد أنهم استخدموا بعض الكلمات المحددة في محادثة عادية، فقد يؤدي ذلك إلى رقابة غير عادلة أو وصم اجتماعي.
- الدرس: نحن بحاجة إلى الحذر. اكتشاف النمط مفيد لفهم المجتمع، لكن استخدامه لمعاقبة الأفراد دون دليل على الضرر هو أمر خطير.
الملخص في جملة واحدة
منظرو المؤامرة هم مثل حوارب ماهرة يمكنهم الاندماج في أي مجتمع عبر الإنترنت، لكنهم يتركون خلفهم "رائحة لغوية" خفية يمكن اكتشافها وتتغير حسب الغرفة التي يتواجدون فيها، مما يجعل من الصعب الإمساك بهم بقاعدة واحدة، ولكن من السهل رصدهم باستخدام نهج مخصص يراعي السياق.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.