Trends in Equal-Contribution Authorship: A Large-Scale Bibliometric Analysis of Biomedical Literature
يكشف هذا التحليل الببليومتري واسع النطاق لما يقرب من 480,000 سجل طبي حيوي من عام 2010 إلى عام 2024 عن ارتفاع عالمي حاد بعد عام 2017 في تأليف المساهمة المتساوية، مدفوعاً بشكل خاص بالصين، مع تركز التصنيفات بشكل أساسي بالقرب من موقع المؤلف الأول، مما يستدعي دعوات لمزيد من الشفافية في تقييم المساهمة في التأليف.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تخيل عالم البحث العلمي كأنه موقع بناء ضخم وصاخب. لفترة طويلة، كان بناء منزل (أو اكتشاف علمي) غالباً ما يكون مهمة فردية أو جهد فريق صغير حيث يكون شخص واحد هو "المراقب" (المؤلف الأول) والآخرون مجرد مساعدين. ولكن في السنوات الأخيرة، أصبحت المشاريع ضخمة ومعقدة للغاية لدرجة أنها تتطلب أطقم كاملة من المتخصصين يعملون معاً.
هذه الورقة البحثية تشبه تحليلاً لكاميرا مراقبة المرور حول من يحصل على الفضل في هذه المشاريع الإنشائية الضخمة. وتحديداً، هي تنظر إلى اتجاه جديد وهو: "المساهمة المتساوية".
إليك قصة الورقة البحثية، مقسمة إلى مفاهيم بسيطة:
1. الاتجاه: من "العرض المنفرد" إلى "العناق الجماعي"
في الماضي، إذا رأيت قائمة أسماء في ورقة علمية، فغالباً ما كان الشخص الموجود في الأعلى تماماً هو الزعيم. ولكن الآن، أصبح من الشائع جداً رؤية ملاحظة تقول: "مهلاً، هذان الشخصان (أو الثلاثة) قاما بنفس القدر تماماً من العمل".
- التشبيه: فكر في الأمر كفرقة موسيقية. في التسعينيات، كان لديك مغني رئيسي وراقصون خلفيون. أما الآن، فأغلب الفرق هي "تجمعات" حيث يغني الجميع كأبطال في أغانٍ مختلفة، ويقول غلاف الألبوم: "ساهم جميع الأعضاء بالتساوي".
2. "من" و"أين": تحول عالمي
رسمت الدراسة خريطة توضح من يقوم بمشاركة هذا الفضل في العمل.
- اللاعبون الكبار: الصين تقود المشهد، حيث تستحوذ على أكثر من 40% من كل هذه الأوراق التي تعتمد "المساهمة المتساوية". وتأتي الولايات المتحدة في المركز الثاني، ثم ألمانيا في المركز الثالث.
- طفرة النمو: إذا نظرت إلى مدى سرعة نمو هذه الأرقام، فإن الصين تندفع بسرعة فائقة. بحلول عام 2024، كان استخدامهم للمساهمة المتساوية أعلى بـ 13 مرة مما كان عليه في عام 2015. وحتى الدول الأبطأ نمواً ضاعفت أعدادها ثلاث مرات.
- التشبيه: تخيل سباقاً حيث يركض الجميع بشكل أسرع، لكن أحد العدائين (الصين) قد ارتدى فجأة حقيبة نفاثة وأصبح الآن يهيمن على المجموعة، بينما يكتفي الآخرون بالركض بجهد أكبر فقط.
3. "أين" في الصفحة: الصف الأمامي
عندما تسرد هذه الأوراق المؤلفين، أين يجلس هؤلاء "المساهمون المتساوون"؟
- النتيجة: يكاد يكون جميعهم يجلسون في الصف الأمامي (المراكز الأولى القليلة). ومن النادر جداً أن يختبئوا في المنتصف أو الخلف.
- التشبيه: الأمر يشبه المسرح. عندما يكون في المسرحية "بطل مشارك"، فغالباً ما يكون ذلك على الشخصين الواقفين في منتصف المسرح. نادراً ما ترى ملاحظة تقول: "الشخص في الصف الخامس عشر والشخص في الصف العشرين قدما مساهمة متساوية". الأمر كله يتعلق بالنجوم في المقدمة.
4. "لماذا": فرق كبيرة ومجلات ضخمة
لماذا يحدث هذا؟
- فرق أكبر: العلم أصبح أصعب الآن. أنت بحاجة إلى علماء جينات، وعلماء بيانات، وأطباء يعملون معاً. من الصعب القول إن شخصاً واحداً فعل أكثر من الآخر.
- قواعد المجلات: بدأت بعض المجلات (خاصة الضخمة والشهيرة منها والمجلات الطبية المتخصصة) في تشجيع أو حتى اشتراط هذه الملصقات لضمان العدالة.
- التشبيه: في الماضي، كان بإمكان فنان منفرد كتابة أغنية كاملة. أما الآن، فالأغنية الناجحة تحتاج إلى منتج، وكاتب كلمات، وملحن، ومهندس صوت. يجب على شركة الإنتاج (المجلة) أن تقرر كيف تسرد أسماءهم. لقد بدأوا يقولون: "لا يمكننا اختيار نجم واحد فقط، لذا دعونا نسردهم جميعاً كمتساوين".
5. المشكلة: ارتباك الحكام
هنا يكمن الجزء المعقد. في العالم الأكاديمي، "رتبتك" (من هو رقم 1، 2، 3) هي وسيلتك للحصول على الوظائف، والمنح، والترقيات. إنها مثل درجة السيرة الذاتية.
- المشكلة: إذا تم تصنيف الجميع على أنهم "متساوون"، فكيف يمكنك معرفة من فعل الأكثر فعلياً؟
- التشبيه: تخيل فريقاً رياضياً يقول فيه المدرب: "الجميع لعب بالتساوي". إذا كنت تحاول اختيار "لاعب العام"، فسيصبح الأمر مربكاً للغاية. تشير الورقة إلى أن الجامعات ولجان التوظيف بحاجة إلى التوقف عن النظر فقط إلى ترتيب الأسماء والبدء في قراءة التفاصيل الدقيقة (الوصف الفعلي لما قام به كل شخص).
الخلاصة
هذه الورقة هي تحذير ودليل في آن واحد. فهي تخبرنا أن الطريقة القديمة لتقييم العلماء (مجرد النظر إلى من هو الأول في القائمة) تنهار لأن الكثير من الناس يتشاركون الآن في مكان "المركز الأول".
الخلاصة: العلم يتحول ليكون أكثر شبهاً بالرياضات الجماعية. وللحفاظ على العدالة، نحتاج إلى طرق أفضل لوصف ما فعله كل شخص بالضبط، بدلاً من مجرد التخمين بناءً على ترتيب الأسماء في الصفحة. ملصق "المساهمة المتساوية" باقٍ هنا، وهو ينمو بسرعة.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.