Conflict or Strategy? Asymmetric Role Framing of La France insoumise and Rassemblement National in French News Headlines, 2022-2025
تحلل هذه الدراسة ٢٨,٥٩٢ عنواناً إخبارياً فرنسياً من الفترة ٢٠٢٢ إلى ٢٠٢٥ لتكشف أن التأطير الإعلامي لحزب "فرنسا الأبية" اليساري وحزب "التجمع الوطني" اليميني يتميز بعدم تماثل مستقر في الأدوار — حيث يتم تصوير "فرنسا الأبية" أساساً من خلال سجل الصراع و"التجمع الوطني" من خلال سجل استراتيجي انتخابي — بدلاً من نزع الشرعية المتماثل، مع وضع إطار موثوقية متعدد الطبقات البناء للترميز النصي السياسي القائم على النماذج اللغوية الكبيرة.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تخيل أنك تدخل إلى مقصف ضخم وصاخب حيث يصرخ الجميع حول من هو الفائز في اللعبة. في عالم العلوم، هناك فريق كامل من الباحثين مكرس للاستماع إلى هذه الصرخات لمعرفة ما تقوله "الأخبار" حقاً. إنهم يدرسون ما يسمى بـ "التأطير" (Framing). فكر في التأطير مثل عدسة الكاميرا التي يستخدمها المصور الفوتوغرافي؛ إذا التقطت صورة لغرفة فوضوية من خلال عدسة "الفوضى"، فستبدو ككارثة؛ ومن خلال عدسة "العملية الإبداعية"، ستبدو كعمل فنان. الغرفة نفسها، لكن القصتين مختلفتان. وهناك فكرة رئيسية أخرى وهي "وضع الأجندة" (Agenda-setting)، وهي ببساطة فن تحديد المواضيع التي تحصل على أكبر قدر من وقت البث. لكن هذه الورقة تطرح سؤالاً أعمق: عندما تتحدث الأخبار عن فريقين سياسيين متنافسين، هل تعاملهما كصورتين مرآتيتين لبعضهما البعض (أي "طرفين متطرفين" يسببان نفس النوع من المشاكل)، أم تضعهما في أدوار مختلفة تماماً، مثل "الشرير" مقابل "المخطط الاستراتيجي"؟ هذا الأمر مهم لأن الطريقة التي نُوجَّه بها لرؤية قادتنا تغير طريقة تصويتنا، وطريقة جدالنا، وطريقة فهمنا لديمقراطيتنا.
هذه الورقة، التي كتبها عمرو صبحي من مختبر الأخبار الفرنسي (French News Lab)، تغوص في 2{8,592} عنواناً إخبارياً فرنسياً من عام 2022 إلى 2025 لترى كيف يصف الصحافة حزبين رئيسيين منافسين: "فرانس أنسوميز" (LFI)، وهي مجموعة يسارية راديكالية، و**"التجمع الوطني" (RN)**، وهي مجموعة يمينية قومية. لم يكتف الباحثون بقراءة هذه العناوين فحسب؛ بل بنوا "لجنة تحكيم آلية" عالية التقنية باستخدام ثلاثة نماذج ذكاء اصطناعي قوية لتصنيف كل عنوان. وقد طلبوا من "الروبوتات" أن تقرر: هل هذا العنوان يدور حول شجار (صراع)؟ هل هو عن مباراة شطرنج أو استراتيجية انتخابية (لعبة استراتيجية)؟ هل يتم تصوير أحد الحزبين كشخص سيء (نزع الشرعية)؟
ما كانت المفاجأة الكبرى؟ أن الأخبار لا تعامل هذين الحزبين كتوأمين. بدلاً من ذلك، تمنحهما وظائف مختلفة تماماً في القصة. LFI يُصور دائماً تقريباً في دور المقاتل أو المعتدي. فعندما يكون LFI في الأخبار، تكون العناوين أكثر عرضة للقول بأنهم "يهاجمون"، أو "يتصادمون"، أو "يدينون" شيئاً ما. يبدو الأمر كما لو أن الأخبار تظهر LFI باستمرار وهو يوجه اللكمات. ومن ناحية أخرى، يُصوّر RN في دور المخطط الاستراتيجي. فالعناوين المتعلقة بـ RN هي الأكثر عرضة للحديث عن "الانتخابات"، و"التحالفات"، و"التكتيكات". تتعامل الأخبار مع RN كفريق يلعب مباراة شطرنج محسوبة، بينما LFI هو الفريق الذي يصرخ في الحلبة.
وجدت الدراسة أن هذا الانقسام بين "المقاتل مقابل المخطط" قوي ومتسق للغاية. فقد استخدم حوالي 13.8% من عناوين LFI إطار الصراع، مقارنة بـ 8.7% فقط لـ RN. وعلى العكس من ذلك، استخدم 45.9% من عناوين RN إطار اللعبة الاستراتيجية، بينما استخدم 37.2% فقط من LFI هذا الإطار. الباحث واثق جداً من هذه النتيجة المحددة لأن نماذج الذكاء الاصطناعي الثلاثة اتفقت مع بعضها البعض، كما قام فريق من الخبراء البشريين بمراجعة العمل والتأكد من النمط.
ومع ذلك، فإن الورقة حذرة فيما لا تعرفه. فهي تستبعد صراحة فكرة أن الأخبار "سلبية" تجاه كلا الحزبين بالتساوي. فالسلبيّة ليست هي القصة الأساسية؛ بل "نوع" القصة هو المهم. وتشير الورقة أيضاً، دون أن تثبت ذلك، إلى أن هذا قد يكون بسبب أن LFI يقوم بالفعل بمزيد من القتال (لقد قادوا احتجاجات كبرى ضد إصلاحات المعاشات التقاعدية)، بينما يقوم RN بالفعل بمزيد من التخطيط الاستراتيجي (محاولة تطبيع وضعهم من أجل الانتخابات). الدراسة تشبه كاميرا تسجل مشهداً؛ يمكنها أن تخبرنا بالضبط ما رأته الكاميرا، لكن لا يمكنها إخبارنا ما إذا كان الممثلون يرتجلون أم يتبعون نصاً مكتوباً.
هناك جزء واحد شائك: الحكم "الأخلاقي". حاول الباحثون معرفة ما إذا كانت الأخبار تصف أحد الحزبين بأنه "غير شرعي" (لاعب مزيف) أو "مستحق لللوم" (الطرف المخطئ). وهنا، كانت النتائج فوضوية. فقد اختلفت نماذج الذكاء الاصطناعي كثيراً، وتغير النمط اعتماداً على الصحيفة التي تنظر إليها. فالمنابر ذات التوجه اليساري تميل إلى تصوير RN كشرير، بينما تفعل الصحف ذات التوجه اليميني العكس. ولأن البيانات كانت منقسمة للغاية، يقول المؤلف إننا لا نستطيع تقديم ادعاء واحد ثابت حول من يعتبر "سيئاً" في نظر الصحافة الفرنسية بأكملها. وقد أطلقوا على ذلك وصف "نزعة مهيكلة" بدلاً من حقيقة قاطعة.
باخت-اختصار، تكشف الورقة أن العناوين الفرنسية لا تقول فقط "هذان الحزبان سيئان". بل تقول: "أحد الحزبين هو الملاكم الفوضوي، والآخر هو اللاعب المحنك". هذا التمييز مستقر عبر الزمن وعبر معظم الصحف، مما يشير إلى أن الصحافة الفرنسية قد استقرت على طريقة محددة لسرد قصة هذين المنافسين، واضعة إياهما في أدوار تختلف تماماً كما يختلف الملاكم عن أستاذ الشطرنج.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.